Nyírvidék, 1926 (47. évfolyam, 26-48. szám)

1926-02-25 / 45. szám

Kyíkstidék 4 1926. február 12. kezőjéről győzte meg a bizottságot tudniillik azt mondotta, hogy egyáltalában nem lehetett a kormánynak tudomása az akcióról. A kormány egy tagjával sem beszélt az ügyről. Mikor pedig a miniszterelnök tudomást szerzett az ügyről, a leghatározottabb utasítást adta ki a nyomozás lefolytatására és a bűncselekmény további folytatásának megakadályozására. A bizottság megvizsgálta a rendőrségi nyomozás egész menetét. — Megállapitotta a tényállást. Kitűnt, hogy a belügyminiszter a frankhamisításról december 18-án értesült. A belügyminiszter Nádosy országos főkapitányt utasította, hogy tegyen jelentést, ami december 19-én meg is történt s ez alkalommal Nádosv beismerte, hogy a miniszterelnök utasításának nem tett eleget. Kétségtelen, hogy ez gyanút keltett, de ez a gyanú nem terjedhetett tovább azon feltevésnél, hogy Nádosy hivatalbeli mulasztást követett el. Ezután nemsokára kihallgatták Nádosyt Jankovits vallomására vonatkozólag, aki azonban a leghatározottabban tagadta Jankovits állításainak hitelességét és csak anynyit ismert be, hogy a futárigazolványt csakugyan 6 szerezte be. A bizottság megállapitotta, hogy az első közlesért Kozma Miklóst azért nem hallgatták ki a nyomozás során, mert a miniszterelnök nem is emlékezett arra, hogy a nemzetgyűlés folyosóján ki közölte vele a frankhamisitási ügyet. Kozma Miklós igy nem volt kihallgatható. A miniszterelnök megállapodott a belügyminiszterrel, hogy a sajtót és a pártot tájékoztatni fogja, mielőtt Windischgraetz és Nádosy letartóztatása megtörténnék, hogy •a letartóztatások ne legyenek a közvéleményre túlságosan nyugtalanító hatással. Január 3-án Nádosy beismerte bűnösségét, azonban adatait csak akkor akarta részletesen közölni a rendőrséggel, ha módot nyújtanak neki arra, hogy előzetesen a hercegei beszéljen. A miniszterelnök ez ellen nem emeft kifogást, de kikötötte hogy Nádosy beismerő vallomását előzetesen írásba foglalva átadja. Január 4-jkén reggel Nádosy felkereste a lakásán a herceget és közölte vele, hogy beismerő vallomást tett, mire a herceg ugyancsak beismerő vallomást tett. Ugyanezen a napon megtörtént Nádosy és Windischgraetz letartóztatása is. — A bizottság megállapitotta, hogy a nyomozás menetet óriási lépésekkel vitte előre a - miniszterelnöknek ez az eljárása. A nyomozás során olyan jelenségek, amelyekből a belügyminiszterre vonatkozó felelősséget megállapítani lehetett volna, egyáltalában nem merültek fel. Az útlevél ügyét is fisztázta a rendőrség. A hamis utfeveleket pénzért szerezték meg. A többire Nádosy adott utasítást. Politikai felelősség ezen a téren senkit sem terhel. A belügyminiszter ekkor már felszólította Nádosyt, hogy né vegyen részt a nyomozásban, ne járjon be a hivatalba, kérjen szabadságot. December 25-én, Nádosy és ! Windischgraetz együttes kihallgatásakor erősödött meg az a feltevés, hogy Wmdischgraetznek feltétlenül köze van a bünügyhöz és Nádosy— nak is "kellett 'tudni róla. A bizottság tény gyanánt megállapította, hogy egyáltalában nem merült fei adat arra, hogy ez az akció valamely királypárti akcióval összefüggésben állott volna. Wmdiscligraetz a bíróság előtt előadta, hogy az egész akció teljesen politikamentes volt. Albrecht főherceget évek óta nem látta és, nem is érintkezett vele s ez ügy sem- i miféle vonatkozásban nem áh vele. j Marsovszky nem Gömbös aján- j Nyíregyháza város választópolgársága vasárnap délelőtt impozáns népgyíílésen ad kifejezést a kormány és a város képviselője iránt érzett becsülésének és szeretetének. A népgyűlés a Korona előtt lesz. — A választópolgárság felhívása. Nyíregyháza, február 24. — (A Nyirvidék tudósítójától.) A vidék becsületes, munkás polgársága eddig sajnálkozással és megvetéssel, de némán tűrte azt a játékot, amelyet egyesek önző hatalmi vágybófa nemzet jó hírnevének kockáztatásával játszanak a 'polititikai harcok porondján, ahelyett, hogy a békés konszolidációra törekvő kir. kormánynak titáni erőfeszítését támogatásukkal fokoznák. A mérték betelt. A vidék dolgozó, békés polgársága országszerte demonstrációra készül, hogy az igazság, az erő dübörgő szavával kiáltson be a khaoszba és intse rendre, munkára a szenvedelemtől felkorbácsolt elemeket. A polgárság meleg szimpátiával tárja fel szivét a törhetetlen erejű kormányférfiak előtt és hatalmas népgyűlésen ad impozáns kifejezést ragaszkodó szeretetének és hűségének. Nyíregyháza város polgársága vasárnap d.lelőtt fél 12 órakír a Korona szálló előtti téren, kedvezőtlen idő esetén pedig a Korona nagytermében naggyülést rendez, amelyen a m. kir. kormány és Rakovszky István m. kir. belügyminiszter városunk képviselője mellett foglal messzehangzó szóval állást. l A város választópolgárságának vezetői a következő felhívással" fordulnak Nyiregyháza közönségéhez: »Nyíregyháza város PolgárságáhozA Nyiregyháza város választó polgársága folyó évi február 28-án, vasárnap délelőtt fél 12 órakor, kedvező idő e^tén a Korona szálló előtt, rossz idő esetéh a Korona-' száiló nagytermében népgyűlést tart, hogy nemzetünk e szomorú napjaiban bizalmáról és törhetetlen ragaszkodásáról biztosítsa dr. Rakovszky Iván m. kir. belügyminiszter urat, városunk közszeretetben álló nemzetgyűlési képviselőjét és a m. kir. kormányt azért az önfeláldozó munkásságukért, amelylyel szeplőtelen és férfias becsülettel viszik előre nemzetünk ügyét egy jobb jövő napsugaras tájéka felé. Szükségét érezzük annak, hogy nyilvános kifejezést adjunk megbecsülésünknek és szeretetünknek, melyet a magyar közéletet ért súlyos megpróbáltatások napjaiban a nemzet kormányát vezető férfiak és városunk nemzetgyűlési 'képviselője dr. Rakovszky Iván iránt érzünk, hogy innen, a békés és egyetértő polgári munka otthonából küldjük bizalmunkat, bátorító Szavunkat : vezessék tovább is e szegény csonka országot mindnyájunknak ljőn óhajtott vágya Nagy-Magyarország* felé. Polgártársak, legyetek ott mindnyájan ! Nyiregyháza, 1926. február 24-én. Nyíregyháza város választó polgárságai Meg vagyunk győződve róla hogy ez a felhívás hatalmas visszhangra talál és a vasárnapi népgyűlés az erőnek, egyetértésnek dokumentálása lesz. lása alapján került bele az akcióba. Gömbös semmiféle kapcsolatban sem'álí az akcióváí s arról semmit sem tudott. A bizottság megállapitotta azt is, hogy mikép volt lehetséges az, hogy a Térképészeti Intézetben hosszú hónapokon keresztül ugy folytathatták a pénzhamisitás műveletét, hogy arról senkinek tudomása sem volt. Az alkalmazottak félelemből nem árulták el az ügyet, a vezetőket pedig 'a hangoztatoti hazafias jelszó tartotta vissza attól, hogy a feljelentést illetékes helyen megtegyék. A bizottság megállapitotta, hogy Windischgraetz négy évvel ezelőtt felkereste lakásán Teleky Pál grófot és efőadta, hogy hazafias célnj frankot szándékoznak hamisítani. Teleky megdöbbent a közlés hallattára és elhatározta, hogy minden körülmények között meg fogja akadályozni a terv kivitelét. Felkereste Gerő Lászlót és felkérte, hogy lépjen érintkezésbe a herceggel és világosítsa fei arról, hogy a rendelkezésére álló gépek teljesen alkalmatlanok arra, hogy azokon bankjegyeket Tehessen hamisítani. — Majd ezután felhívta Gerőt, hogy szüntessen meg minden összeköttetést a herceggel. Teleky ezzei befejezettnek tekintette- az ügyet, mert a tervet 'kivihetetlennek látta. Teleky Nádosy jelenlétében említést tett a tervről a miniszterelnök előtt, aki erre igen ingerült hangulatban azt válaszolta, hogy ilyen dolgot hogyan lehet még csak elgondolni is. Teleky megnyugtatásképen is kijelentette a miniszterelnök előtt, hogy véleménye szerint Js ez a dolog teljesen kivihetetlen. Á miniszterelnök azonban nem hagyta annyiban a dolgot, hanem felhívta az országos főkapitány figyelmét az ügyre s megkérte, hogy nézzen utána a dolognak. A tényállás során megállapította a bizottság, hogy a herceg egy-két év múlva egyik külföldi utja aíkaU mával szerezte be azokat a kliséket, amelyeknek használata a pénzhamisitás során feleslegessé vált. — Ezekből a jelentésekből teljesen bebizonyitottnak vehető, hogy a herceg teljesen függetlenül és önállóan vállalkozott a bankjegyek hamisítására. A bizottság megállapította, hogy Rába Dezső Teleky Pá<"gróf kijelentését nem közvetlen tapasztalatból vette, hanem csak hallomás után szerezte Windischgraetztől és Gerőtől. Rába ezen vallomása szintén valótlanság volt. Rába ingadozó és ellentmondásokkal telitett vallomása elfogadható bizonyítékokat nem szolgáltatott. Megállapította a bizottság aztis, hogy Kozma Miklós a közlés alkalmával'nem emiitette Windischgraetz nevét a miniszterelnök előtt (így 'a miniszterelnök nem is gondolhatott arra, hogy ez az ügy összefüggésben állhat a három " évvel ezelőtt közlöttekkel. Az azóta elmúlt három év alatt a miniszterelnök egy szót sem hallott a frankhamisítás tervéről. Csak akkor gondolt arra a miniszterelnök, amikor Teleky a belügyminiszter és az ígazságügyrriíniszter előtt kijelentette, hogy a három éwei ez&főti előadottakat készséggel jegyzőkönyvbe mondja. A bizottság megállapitotta, hogy frankhamisítás az 1920-ban történt szokolhamisitássaf semmiféle öszszefüggésben sincs. A bizottság a lefolytatott vizsgálat eredménye gyanánt a bűncselekmény megítélése tekintetében ve- , leményét a következőkben terjeszti ! a nemzetgyűléseié: A rendelkezésre álló adatok megvizsgálása és lelkiismeretes mérlegelése után a bizottság megállapítja, hogy a 'kormány minden tagja távoi" állott attól a, gondolattól, hogy ezt az ügyet támogatta[vofflija s a kormány minden eszközt felhasznált arra, hogy az ügy- kiderittessék és a tettesek a bíróság elé állíttassanak. A kisebbségi vélemény. A kisebbségi vélemény szerint a jelentés a politikai felelősség szempontjából is számításba jöhet. Nádosy felelős, mint országos főkapitány, mert csak az ő hivatali (állásának tulajdonítható az, hogy többen részt vettek a bűnügybenFelelős a külügyminisztérium, mert íankovitsnak útlevelet adott és leletartóztatása után igazolványt küldött. Baross Gábor postatakarékpénztári vezérigazgatónál hasonlókép megállapítható a kormánvfefe lősség. (, Ezután annak megáfapitására terjeszkedik ki a jelentés, hogy a miniszterelnök mikor szerzett tudomást a frankhamisításról. Megállapítják, hogy a miniszterefnök az első értesülést már 1923. év elején szerezte s fékkor nem a legszigorúbb nyomozásra, hanem csak megfigyelésre adott utasítást. Megállapítja a miniszterelnök felelősségét azért, mert Perényi írásbeli jelentése után Perényit nem fogadta, hofott Perényrjelentése sze nnt Nádossy tudott' a dologról, sőt Nádosyt sem hallgatta ki, hanem még őt bízta meg az ügy kivizsgálásával. Igy tehát megállapítható a miniszterelnök politikai felelőssége. Felelősség terheli a belügyminisztert, mert Nádosyt bizta meg a nyomozással, holott Nádosy benne yolt abünügyben. Január 3--án a belügyminiszter már tárgyalt Nádosyvai, Nádosy azonban hazafias célokra való hivatkozással aggályokat mutatott a vallomás megtételére nézve, mire a belügymimszfer értésére adta, hogy vallania kell.. Felelősség terheli a belügyminisztert, mert a jelek szerint a kormány tagjait nem informálta a bűnügy állásáról, sőt maga a miniszterelnök helyettese, Vass József is csak nagy későn értesült az ügyről. A kisebbségi vélemény "sZerint Windischgraetz azon vallomása alapján, amikor a hozzá intézett kérdésekre, hogy vájjon a kormány vagy a kormányelnök tudott-e a bűnügyről, azt mondotta; hogy erre a kerdésre megtagadja a vallomást, a kormány felelőssége megál lapítható. Megállapítható a kormány felelőssége a szokol hamisításból kifolyólag is, mert akkor a kormány á hamisítókat amnesztiában részesítette, amiből azt következtethették a frankhamisitók, hogy megtorlás nélkül marad majd az ő bűncselekményük ís. A kormány felelősségét kivánja megállapítani a kisebbségi vélemény Jankovits repatriáíási ügyében is. Kifogásolja a kisebbség, Jiogy a Németországgal kapcsolatos nyomozást csak a franciák közbelépésére indították meg. A kormány felelősségét kívánják megállapítani abban is, hogy míg Windischgraetz és Rába megjelentek a bizottság előtt, addig Nádosy, Gerő. és Kurz megtagadták a bizottság előtt való megjelenésüket. Felelősség terheli a kormányt s különösen a miniszterelnököt azért, hogy egy éven keresztül valósággal a nyilvánosság előtt teljesíthették a frankhamisítás munkáját egy áifami 'intézetben, anélkül azonban, hogy errőjia kormánynak tudomása fett volna.