Nyírvidék, 1926 (47. évfolyam, 1-25. szám)

1926-01-21 / 16. szám

H26. január 21. *\ Iliiéin—i fimiiM—iaw i:nfXUBGMÖPS wm asx*,*í I sorra tűzni a .Bánatos uccá"-t. Hugó Bettauer nevét az el­múlt három esztendő kapta szárnyra, hiszen a mai iroda­lomban egyedülálló egyéniség­nek mutatkozott. A mai iroda lom legfájdalmasabb baja az, hogy az irók nem találnak té­mát. A Ma eseményeihez, a Ma nyomoruságához, a mai élet sö­tét hátterű motívumaihoz nem mernek nyúlni, mert attól félnek, hogy a közönség irtózik tőle, a régi, emlékeink mélyére sülyedt békevilág témái pedig alavul­taknak, üreseknekuek látszanak. A világirodalomban jelenleg Hugó Bettauer müvei azok, amelyek merész kézzel és me­rész tollal a mi mai életünket írják le. Hugó Bettauer Bécs inflációs esztendőinek bátor­szavu krónikása volt, aki e bá­torságáért meg is halt. Bettauer jépp ugy lehetett volna Berlin vagy Budapest monografusa is, hiszen mindazok a típusok, amelyek a bécsi élet körvona­lait adták, nálunk is, Berlinben s megtalálhatók voltak. A legyőzött országok minden fájdalma ott vonaglik Bettauer soraiban és könyveiben és az, amit Bettauer megfestett, való­ságos tükör, amelyben minden torzítás nélkül ismerünk a mai életünkre. Az amerikai és francia filmek romantikája után jó néha egy kis realisztikus képet is látni magunk előtt. A siberek, hadi­milliomosok, a grandkokottok, a nagyvárosi rejtelmek, amelyek csak az újságok riportjaiban szoktak szerepelni, de ott aztán falja őket a közönség. Bettauer regényeiben irodalmi szinvonalat kapnak és miután Bettauer fan­táziája gazdag, szines és modern, regényei mintha a legmozgal masabb, legraffináltabb riportok volnának. Egyik legérdekesebb riport­regénye Bettauernek „A bánatos ucca". amelyet most a berlini Sófár gyár készített el filmen. Asta Nielsen, Greta Garbó, Esz­terházy Ágnes, Werner Krauss, Einer Hansson, elevenítik meg azokat az alakokat, akik Bettauer regényében szerepelnek és akik­kel az elmúlt években nap-nap után találkoztunk. Modern, mai napjainkból, mindennapi éle­tünkből vett izgalmas korkép ez a film, amelyet csütörtöktől kezdve hoz a közönség elé az Apolló Ha skolasztikus szempontból nem is, de irodalmi és művé­szeti szempontból mindenesetre kulturesemény ez a regény, amelyben mi magunk élünk, lélekzünk, szenvedünk, örven dünk és pusztulunk. * Aki „A bánatos uccá" t, e realisztikus korrajzot ismeri, tudja mit várhat a filmből, amelyet a cenzúra érthetően csak 16 éven felülieknek engedélyezett. Je­gyek már csak korlátolt szám­ban kaphatók. * Az Apolló ezúton is felkéri a mozilátogató publikumot, hogy a publikumot, hogy a filmhez 16 éven aluli gyermeket ne hoz­zon el, mert semmi szín alatt nem engedik a nézőtérre. Baliagi Aladár történettadós kritikája Herczeg Ferenc legújabb darabjáról „á fndrór-ról. „Nem lehet Kossuth nagyságát lerántani". — „Herczeg úgy bánik Kossuthtal, mint Szekíü Gyula Rákóczival". (A «Nyirvidék» tudósítójától ) Egy amerikai magyar lap, a «Szabadság» ,szenzációs cikket kö­zöl Herczeg Ferenc legújabb da­rabjáról «A hid»-ról- A cikk éles kommentár kíséretében közli Bal­lagj Aladárnak, a különben kiváló történettudósnak a kritikáját Her­czeg darabjáról. Bár nem minden­ben értünk egyet a szokatlanul erős hangon megirt nyilatkozattal, mint érdekességet mégis leközöljük- A szóban forgó cikk egész terjedel­mében igy hangzik: A Szabadság napi tudósításában az óhazai hírek sorában megemlé­kezett arról, hogy Herczeg Fe­renc most bemutatott A Hid cimü történeti színmüvében Széchenyi dicsőítéséért Kossuth Lajos alakját nemcsak elejti, hanem meghamisít­va, mint valami zugprókátort ál­lítja be. Ezt megállapította a leg­több kritikus és azóta Kossuth La­jos tisztelői közül — és lehet-e olyan magyar ember, aki Kossuthot ne" tisztelje?! legtöbben nyilat­koztak arról, hogy a Széchenyi da­rabban Kossuth alakjának kicsinyí­tése épugy a napi politikát szolgál­ja, mint annak idején II- Rákó­czi Ferenc alakja az Ocskay briga­dérosban­Ballagi Aladár, a kiváló történet­tudós a következőket mondotta most a Herczeg darabról: Amióta Magyarország fenn áll, nem volt államférfi, aki Kos­suth Lajosnak csak a nyomába is léphetett volna- 1848—49-ben Ma­gyarország centruma lett a müveit világ érdeklődésének és az általá­nos világszellem vezetője- Egysé­ges gondolatkört alkot, amit most elmondok és igy ki kell térnem bi­zonyos eseményekre- 1848-ban Pa­lermóban kezdődik a forradalmak sorozata- A nápolyi és római for­radalmakhoz a pápa is csatlako­zott. Februárban Párisban, már­ciusban Németországban tör ki a forradalom, március 13-án pedig Bécsben. És itt kapcsolja be Kos­suth Magyarországot az egyetemes emberiség nagy mozgalmába. Mert a bécsi forradalom megindítója Kossuth Lajos, aki a pozsonyi or­szággyűlésen 1848 március 4-én beszédet tartott, amelyet Pulszky Ferenc azonnal németre fordított­Ez a beszéd hódította meg Bécset a forradabm számára. A bécsi már­cius 13-ika elsodorta Metternich-et kormányzati rendszerével együtt­Ezután következett a mi március 15-ikénk s ekkor kezdte meg Kossuth Lajos Magyarország mo­dern átalakítási munkáját, telje­sen törvényes alapon, a király hoz­zájárulásával és a felelős *jagyar minisztérium kinevezésével, amely azt jelentette, hogy Magyarország teljesen modern alapokon regene­rálódik s jelentette Kossuthnak az) a törekvést is, hogy Magyarország ezentúl a magyaroké legyen­Mindenki üdvözölte a ((vér­telen forradalmat)), amelyet Kos­suth maga nem tartott forradalom­nak, mert a politikai átalakulást, a régi magyar alkotmány alapján vit­te keresztül a jogfolytonosságra hi­vatkozva, amely az ő szava és nem Deák Ferencé. A magyar nemzet ellen azonban a bécsi kamarilla a horvátot, rácot, erdélyi szászt, sőt még a rutént és- a tótot is fellází­totta. A kamarilla még az ördög­gel is szövetkezett volna a nemzet szabadságtörekvései ellen és szo­morú jelenség, hogy amikor magyar gyilkolásról volt szó, a kamarillá­ban mindig magyar ember vitte a prímhegedütt. A kamarilla a ma­gyar Jósika terve alapján dolgozott. —- Magyarország egy ilyen elve­temedett ^politikával és a beszámít­hatatlan fejedelemmel szemben minden eszközzel küzd- Rettentő feladata ellenére is megállja a helyét. A kor legnagyobb csodája Magyarország, ahol" egy maroknyi nemzet vívja' élet-halál harcát, ki­lenc nemzettel szemben- Ez a szabadságharc a modern emberi­ség szabadságküzdelmének olyan képét nyújtotta, amelyben a ma­gyarság alapjelleméből kiforgatva tűnik fel, mert ez a küzdelem a magyar ember jellemét illetően mint szalmaláng ismeretes, ugy a történelemben, mint a szépiroda­lomban- 1848—49-ben pedig az emberiség közös nagy eszméje mellett, a világ nagy népei közül legtovább a maroknyi mjigyar nemzet tartott ki­Ennek a csodálatos jelenség­nek kell, hogy kulcsa legyen, mert a népek nem' változtatják jellemü­ket: ez a kulcs nem más, mint egy nagy államférfiú: Kossuth La­jos egyénisége- Kossuth Lajos se­regeket teremt a semmibői, azokat fenntartja és egymaga vezeti az egész küzdelmet" :ez a Kossuth La­jos nem demagóg, nem prókátor Elfogult pártszellem és nagyfokú tudatlanság kell ahhoz, hogy Kos­suth Lajosról valaki kicsinylőleg nyilatkozzék­Széchenyivel — folytatta Bal­lagi röviden végezhetünk- Ko­rábban jelent meg az arénán ,mint Kossuth, mert nála sokkal idősebb volt. Nagy tehetsége, tapasztalatai, világlátottsága, lelkes hazaszeretete az angol típusu gazdasági és tár­sadalmi törekvések követelésére in­dították­Megemlítem, hogy van <(A Hid»-nak egy olyan része is, ahol Kossuth és Széchenyi találkozás je­lenetében Kossuth kijelenti, hogy a gazdasági reform törekvé­sek szabadság nélkül semmit sem érnek, mert igy Magyarország gaz­dagításával csak «Ausztria fejős­tehenét hizlaljuk.» Ugy van! Szé­chenyi, akit Kossuth tényleg a legnagyobb magyarnak nevezett, Metternichbe fogódzkodott és igy világos, hogy Széchenyi vezetésé­vel soha sem jutottunk volna ki a provinciális állapotból, Széchenyi pozitív szempontja között ez az egy a szabadság nélküli gazdagság álma "légvár volt, mert egyetlen kiszipolyozó államtól sem lehet azt várni, hogy a gyarmatját maga te­gye meg vele eg} renlő állammá­Ez a Széchenp: Tisza István­Huszadrangu, rongy szempon­tokkal pedig nem lehet ehhez 4 halálosan komoly témához nyúlni­Herczeg ideáljai* a Gyurkovics lá. nyok bakfisaiban és Horkaiban tes­tésültek meg- Ezektől pedig a gentry szinte gusztust kapott a le, csúszásra. «A Hid» ugy bánik Kos­suthtal, mint Szekfü Gyula Rákó­czival- Ez «A Hid» merénylet a magyar szabadelvű szellem ellen. STELYI rr CIPÓK arany, ezüst, brokát, moaré, selyem min­den minőségben párja 360.000 K-ért, l&hkcípols 280.000 K-tó! feljebb kaphatók •eutsch József cipőüzletébsn, Rákóczi u. 4. Telefon szám: 336. 332-3 i ELEGÁNS LEVÉLPAPÍR az Ujságboltban. ^^-^as^ataaasfe^agí'ii, aáWMHi,' .w* — Conrad Veidt — Conrád Veidt ­Fekete gróf Az Apollóban (*) A Divat Szalon, Legújabb Di­vat, januári 9záma megjelent és kapható az Ujságboltban e heti húzásának eredménye: 2096. SZ. nyert 1 füszerállványt 6 dobozzal, átvehető Fleiner Lajos vaskereskedésében. 2317. sz. nyert egy selyem női® nadrágot, átvehető Irányi Sándor divatáruházában. 2545. sz. nyert 5 m. batiszt siffont, átvehető Klein Ár­min és Tsa rőfösüzletében. 1917. és 1520. sz. nyert 1 — 1 doboz levélpapírt, átvehető Deutsch Izidor könyvkeres­kedésében. 1207. és 1233 sz. nyert l-l toillette készletet, átvehető a Divina iUatsscrtárban. í Fenti cégek továbbra is ingyen adják a sorsjegyeket vevőiknek. S07-6 - fii ríf iiir?-, I -.11> -.tin •r l,irilrt#ti.rtr l • iffr ­K : 1542/1926. Hirdetmény. Szabolcsvármegye alispánjának 712/ 1926. sz. rendeletére közhírré tesszük, hogy a magán mén vizsgálat f. évi február hó 13-án d. e. 9 Órakor a Bundi korcsma melletti téren fog megtartatni, amikorra is az össaes egy (1) éven felüli mének bün­tetés terhe alatt a bizottság elé vexe tendők. Nyíregyháza 1926. január 18. 328 2 VÁROSI TANÁCS FELHÍVÁS. A nyíregyházi ,,Erzsébet" közkór­háznak 1926. évre 7000—7500 mm. tűzifa szükséges, annak szállítására versenytárgyalást hirdetek. A feltételek a vármegye székházában I. em. 8. ajtó megtudhatók. Az ajánlatok tolyó év február hó 3-ig az alispáni hiratalb adandók be. A tárgyalás határnapj 1926. év február hó 4. napja. Nyíregyháza, 1926. január 19. 324-1 MIKECZ

Next

/
Thumbnails
Contents