Nyírvidék, 1925 (46. évfolyam, 145-296. szám)

1925-07-25 / 166. szám

trroi .vk W 1925. julius 25. SPORT. A NyTVE birkozószakosztályvezetője válaszol Paulovics Pál kerületi előadó és Dr. Szilágyi Jenő nyilatkozataira r Ismeretes a Nyirvidék tudósítása a muft hónapban lezajlott kerületi birkozóbajnokságrói, melyet Weisz Zoltán, a Nytve birkózószakosztály vezetőjének beszámolója alapján közöltünk és amelyre Dr. Szilágyi Jenő és Paulovics Pál — mint a cikkben ismertetett levonulási ügy főszereplői — válaszoltak, amelyeket mi a mindenkori tárgyilagosságot tartva itt is szem előtt teljes egészében leközöltünk. Informátorunk közben külföldre utazott és csak most, hazaérkezése után jutottak tudomására a fentemlített válaszok és igy csak most van alkalma ezekre a feleletet megadni. Válasza, illetve a szerkesztőségnek küldött levél a következő : Mélyen tisztelt szerkesztő ur ! A »Nyirvidék:< f. év junius 13-iki számában »Botrányba fulladt a kerületi birkózó bajnokság« cim alatt egy nyilatkozatom jelent meg, amelyben többek között — legjobb meggyőződésünkhöz híven, enyhe kritikát gyakoroltam a versenyen funkcionált és a botrányban részes egyes sport emberek visszatetszést keltő szerepléséről. A közbeneső idő alatt válaszul fent említett nyilatkozatomra két közlemény is jelent meg és pedig a Nyirvidék f. év junius hó 16-iki számában »Dr. Szilágyi Jenő a Nykise ügyvezető elnöke (?) nyilatkozik a kerületi birkózó bajnokságon történt eseményekrők címmel továbbá »Palovich Pál a Birkózó Szövetség keleti kerületének előadója nyílt levelet intéz Weisz (Zoltánhoz, a Nytve birkózó szakosz tályának előadójához (?)« cimmel a Nyirvidék junius 20-iki számában. £n f. év junius hó 15-től mostanáig külföldön tartózkodtam és nevezett cikkek megjelenéséről illetve tartalmáról tudomással nem bírtam. Igy azok, sajnos, mind a mai napig válasz nélkül maradtak. — Miután ezen cikkek személyemmel kapcsolatos kitételei az igazság rovására esnek, tisztelettel kérem aláb bi nyilatkozataim közzétételét azzal hogy a magam ré

széröl ezen vitát e helyen ezennel befejezetttnek nyil vánitom. I. Dr. Szilágyi Jenő a Nykise bir.kozó szakosztályának űgyvezetqj elnöke háromszoros birkózó praedicatummal sulyosbitottan aláirt tárgyilagosnak tetsző nyilatkozata után azt hihetné a laikus olvasó, hogy ez a Dr. Szilágyi valóban a birkózás csalhatatlannak látszó pápája. Pedig nem így v^n.A személye elleni állításaimnak lehetetlen rabulisztikával akarja nyilatkozatában kicsavarni a nyakát, persze nem sok sikerrel. Első állításaim ma is mindenben fenntartom.

1 Nyilatkozatával szemben viszont megállapítom azt, hogy : nem igaz az, mintha az általa hosszasabban ismertetett Dóró—Griinfeld mérkőzés — melyet szerinte 0 vezetett, egyáltalán lezajlott volna. Hiszen mind a kettő más-más súlycsoportban indult ! Nem igaz az, hogy • »A Nytve intézőjének utasítására I vonult le a Nytve birkózó gárdája akkor, amikor'semmi győzelmi esélye nem volt s legfeljebb csak helyezéseket érhetett volna el. Kovács a levonulás pillanatában már régen kiesett (ez így van persze 'igazságtalan bírói ítélkezések következtében) a többieknek pedig a legkényelmesebb küzdelmeik voltak hátra« (szószerint írom ki a lapból) Nem lehet igaz mondom, mert hogy semmi mást ne említsek a nehéz s

ulyt már cl sem vehették volna a Nylvétől. Mert — mint azt Dr. Szilágyi nagyon jól tudja — Kaufmann Nytve állott ekkor még egyedül 3 győzelemmel rossz pont nélkül — Rollák Nytve az ominozus Nagy mérkőzés után 3 rossz pontjánál már ekkor többje volt, ugy hogy az első hely kértfpse ebben a súlypontban már ekkor sem leheteti club szempontból vi

zás. Nem igaz végül — mint erről Dr. Szilágyi utólag is meggyőződhetik, »hogy a Nytve csak két birkózót indított, Grünfeldet és Kaufmannt«, mert a többi négy birkózó is — már akkor is —/a Nytve szabályszerűen leigazolt birkózója volt és a Nytve nevezése alapján és költségén indult. Hogy Dr. Szilágyi Jenő működését nem sok jóakarat jellemzi a Nytve tagjaival szemben az nyilatkozataiból is kitűnik, amellyel — tudatosan-e vagy öntudatlanul (?) — ez nem tartozik rám — de praejudicált a szabályellenesen összeült fegyelmi bizottság első fokú ítéletének. Mert azt mondja Dr. Szilágyi, hogy : »A Nytve intézőjének utasítására vonult le a szőnyegről a Nytve bír kozó gárdája« majd egy kicsit lejjebb igy folytatja : »B. A. kerületi kapitány a Nytve birkózóit botrányos magatartásuk megmásitására igyekezett rávenni, de az az intézőjük magatartásán meghiusult«. — Most már aztán a visszájára fordított vád alapján azt sem tudom hogy ki okozta tulajdonképen a botrányt. En-e ? vagy a . birkozóink-e ? ! Tény az, hogy tudtom meghallgattatásom, sőt megidézésem nélkül összeült egy fegyelmi bizottság — információm szerint nagyrészben azok, akikre tárgyilagos kritikám vonatkozott — és ítéletet hozott a fegyelmi szabályok 9. és 10. szakaszainak semmibevételével, akkor, amikor nagyon jól tud ták, mikor utaztam ef és meddig vagyok ! Ítélkeztek mondom statáriális módon egyik sérelmet szenvedett Nytve birkózó é

s én fölöttem, sőt fölöttem nem ís csak ugy in contumaciam. Az ítéletről annak indokairól engem mind a mai napig nem értesítettek. £0 az itélet azonban nem rám jellemző. II. A »Nyirvidék« f. év junius 13-iki számában megjelent nyilatkozatomra válaszul Paulovich Pál kerületi előadó a »Njirvidék« f. év junius hó 20-iki számának sportrovatában csapnivaló magyarsággal megirt közleményben válaszol. ízléstelen, útszéli szellemtelenségek közepette prüszköl, köpköd és szőrös nyelvét öltögeti felém, ahelyett, hogy objektív megállapításaimra válaszolna. Paulovich Pált én finnyás embernek eddig sem tartottam, mindamei lett ennyi ízléstelenség láttára sem óhajtok az ő hibájába esni, erre különben igazságom tudatában szükségem sincs. Hozzám intézett nyílt levelének, csak két ténymegállapítására kívánok válaszolni, f Azonkívül a fotográfiáját akarom egy kissé közelebbről megmutatni a nyíregyházi sportközönségnek. 'fentemiitett nyilatkozatomban terhére írom Paulovich Pálnak hogy 1. Paulovich, akinek tisztségénél fogv

a egyesületeken felülinek kellene állani, fülem hallatára minden fontosabb mérkőzés előtt személyesen oktatta ki a debreceni versenyzőket a Nyetvista ellenfelekkel szemben követendő taktikájukat illetőleg. 2. Amikor a Nytve képviselője látta, hogy az óvásokat sorra elutasítják kérte, hogy az ő óvásait haladéktalanul vegyék jegyzőkönyvbe, ekkor kisült hogy a versenyről addig nem vezettek jegyzőkönyvet. 3. Hálátlan szerep az, amire Pautovich a kerületi elnököt kárhoztatja. Megtette pl. őt egyedül zsűrinek. Előfordult azonban, hogy utóbbi hosszabb-rövidebb ideig a verseny színhelyéről eltávozott. — Ilyenkor kisült, hogy szabálytalanság esetén nem volt kihez apellálni, mert a zsűri pld- az udvaron szivarozott, tehát nem is láthatott semmit.". Aki ez utóbbi soraim elolvassa, láthatja, hogy én éppen azt perhorreszkálom Paulovich Pál eme intézkedésében, hogy egy fontos birkózó versenyen, amelynek lebonyolításához 10—12 óra szükséges, egyetlen embert tesz meg zsűrinek, holott ezen tisztség lelkiismeretes ellátása ilyen körülmények között egyrészt fizikai képtelenség, másrészt szabálytalan is. Paulovich Pál azonban nemcsak írni, .de olvasni sem tud, ami már sokkal nagyobb baj. Mert azt állítja elkövetett írásmüvében, hogy én »kerületünk díszét, ékességünket, büszkeségünket: Steinfeld István elnök urak megtámadom. Egyébként Paulovich minden.ténybeli állításomra nézve hallgat, átengedvén másoknak azt, hogy szerecsen bőrét fehérre mossa. Azt mondja . : »Ami pedig magára a mérkőzésekre, úgyszintén a pontozásra tett észrevételeit illeti, arri dr. Szilágyi Jenő barátom a Nykise ügyvezető elnöke (??) a »Nyirvidék« f. hó 16-iki számában helyettem is válaszolk. Föntebb viszont ez áll : »nem feledhette még el (már mint én/ Steinfeld István ker. elnök ur fényes ajánlatát, mely szerint fölhívta a két nyíregyházi egyesületet, a bajnoki versenyek megrendezésére, amely azonban éppen az On összeférhetetlensége miatt nem volt keresztülvihető. Tartsunk itt egy kis sorrendet Dr. Szilágyi Jenő emiitett nyilatkozatában csak a saját személyével kapcsolatban ngazitott helyréi és természetesen említést sem tett pld a fentebb 3 pontban foglaltakról. Másrészt érthetetlen előttem, hogy milyen erkölcsi alapon hivatkozik Paulovich Dr. Szilágyi barátjára Hogy én volnék az okozója annak, hogy a versenyeknek Nyíregyházán való megrendezése nem sikerült, ez eddig nóvum. Kezeim között van Paulovich Pálnak egy hozzám intézett levele, amelyet válaszul irt egy értesítésemre, amelyben arról számolok be, hogy a bajnoki versenyek Nyíregyházán való megrendezését illetőleg Dr. Szilágyi Jenővel a Nykise birkózó szakosztály vezetőjével megegyezni képtelen voltam és a döntést a Nytve birkózó szakosztálya nevében "megbízatásomhoz képest a kerületre bízom. Szól pedig a levéf a következőképen : »Debrecen, 1925. május 23 Ngs. Weisz Zoltán urnák Nyíregyháza. Mélyen tisztelt előadó ur ! Kedves Barátom !« A levél első része épen ugy mint a nekem ladreszszált közleménye is öndicsérettői bűzlik, tehát bátran elhagyhatjuk. Majd következik : »A legutóbbi versenyen ittlétekor ama kívánságának adott kifejezést, hogy Nyíregyháza szeretné megrendezni a bajnoki versenyt, javaslatomra a kerületi elnök ur ebbe bele is ment,.^igy indultak meg a tárgyalások, amiből sajnos, mint megállapítottam, nehéz lesz mindkét nyíregyházi egyesületre kedvezően dönteni. Dr. Szilágyi Jenő urat én nagyon jól ismerem, ő az az ember egyedül a kerületben, ki minden ok nélkül bántalmaz, és ezt neki ugy viszonozom, hogy minden tekintetben előzékeny és udvarias vagyok hozzá s bármiben készséggel állok rendelke zésére. Ha ön az ő levelét, am\kezem között van, elolvasná, nagyon elszomorodna• Mert csak megerősödne ama megállapítása, hogy vele együtt dolgozni lehetetlen. A kerületi elnök ur nevében tiszteiette. közlöm, hogy a senior bajnoki versenyt feltétlenül Nyíregyházán akar, ja megrendeztetni." Véglegesen ebben junius 7-én, teíi'át az ifjúsági bajnoki versenyen döni, amikor is az ügyet személyesen akarja Önökkel letárgyalni. Felkérem, hogy az ifjúsági bajnokságon teljes gárdájával induljon el s kérem, hogy ugy intézze dolgát, hogy ekkor On is személyesen legyen itt, mert van sok olyan fontos dolog, amit Onnei személyesen szeretnék letárgyalni. Kérem közölje mikor utazik K...ba b ha a bajnoki versenyre nem tudna oazajönni, teljhatalmú megbízottját kit az ügyek állásáról már jóelőre informáljon, küldje el hozzám, csak arra kérem, hogy olyan személy legyen az illető, kivel bizalmasan és minden titkolódzás nélkül tárgyalhassak. Nyugtázom birkózóiról készített névjegyzékét. Kivánom, hogy stb. stb. ' Kiváló tisztelettel Paulovich Pál ker. előadó. Megjegyzem, hogy én a fenti bizalmas megszólításra P-nak okot 3 éves konvencionális sportérintkezéseim során soha nem adtam. A levél két héttel az emlékezetes verseny előtt kelt, akkor, amikor Paulovich ítéletét bizonyos »légköri zavarok« még nem befolyásolták. Különösebb kommentár e ' levélhez azt hiszem nem kell, abból mint az olvasó látja, egy kristály tiszta jellem jegecesedik ki. A titkos megbeszélésnek az elmaradását amelyre engem P. invitált — mai napig sajnálom. Viszont az is igaz, nogy Dr. Szilágyi Jenőnek i.s kicsi oka van arra, hogy a »másik hir ót" Paulovich Pált ujabban folytonosan tömjénezzeMaradtam a szerkesztő urnák k. tisztelettel Nyíregyháza, 1925. julius 21-én Weisz Zoltán. Minőségben és olcsó árban vezet. Raktáron levő összes férfi és fiu vászon öltönyök kiárusításra kerülnek meglepő olcsó! áron Váradi Testvéreknél, Bessenyei-tér 16. szám. 10x lm© Diadalban. Hétfőn, kedden Főszerepben : Barbara La Marr Kert Mozgóban.