Nyírvidék, 1925 (46. évfolyam, 1-144. szám)

1925-04-22 / 90. szám

1925. április 76

1. J#ÍK$riDÉK 11 esetre szárítatlan és vetetlen marad mert a »gazdasági munkák megkezdése« azt jelenti, hogy a munkának igen csekély hányada épen hogy elvégeztetett, s napnál világosabb hogy ahol a munka még nincs, de csak el lesz végezve, ott a föld szántatlan és vetetlen. Azt irja Őméltósága : »Akkor tett állításaim tehát a valóságot mint mindég, most is teljesen fedtélw, azt azonban diszkréten elhallgatja, mik voltak ezek az állitások. Az általunk előbb idézett egyetlen tényállítás a mi jóakaratú fogalmazásunkban a valóságnak talán megfelel, de ugy, ahogy az hogy nagy veszély, nagy baj van, mert Apagyon a földek parlagon hevernek, a — valósággal mindenesetre ellenkezik. Mi van azonban azzal a négy tényállítással, amelyet legelői idéztünk, s amely a Nyirvidék húsvéti számában megjelent ! ? Erre válaszoljon Őméltósága ! Az sem felel meg a valóságnak, hogy »még mindig nagyobb rész van müveletlenük, mert április 18-án a részes mivelési földek legalább 80 százaléka már meg volt müveive. Hogy a földbirtokosok mint igyekeznek, nem tudjuk, az azonban tény, hogy bennünket a Nagyméltóságú Bíróság helyezett birtokba és csak ő vethet ki, bennünket tehát földbirtokosok a birtokbalépésben nem akadályozhatnak, s következőleg nekik ezirányu ügyvédi tanácsra szükségük nem volt. Feleslegesnek tartjuk az ügy előzményeit feszegetni, de lia Őméltósága erre is célzást tett igen diplomatikusan elhelyezett kijelentés kedvéért, hogy »a tavasziak okszerű müveléséhez megkívánható őszi szántást senki sem eszközölte, kénytelenek vagyunk pár szóval e tárgyban is nyilatkozni. Az Ítéletben a föld kisbérletbe, vagy részes mívelésre lett juttatva. Mi a földet bérbe kértük, de a föld birtokos urak csak részes, és pedig csak harmados müvelésbe akarták adni. A -harmados földet az uraság szántja le, és ő adja a vetőmagot, tehát a szántáshoz mindaddig nem foghattunk hozzá, amig nem volt bizonyosság afelől, bérletbe, harmados vagy feles müvelésbe kapjuk-e a földeket. Döntés e tárgyban 1924. év november hó 20-án történt, amikor az őszi szántási idő már régen elmúlt. Ezért az őszi szántást a földbirtokos urak akadékoskodása folytán nem végezhettük el. Egyébként örömmel vegyes sajnálkozással hozzuk őméltósága tudomására, hogy ugy a berleti, mint a legelő-ügy teljesen rendben van. örömmel jelenthetjük azt hogy a. földek le vannak szántva, a legelő végrehajtási, bikabeszerzési stb. költségek, jogonként 200.000, összesen 40.000,ooo koronát mind befizettük, sem a föld, sem a legelő tehát nem »maradt parlagon«, sőt megtettük azt is, hogy a bikabeszerzésre elnyerhető 8 és fél százalékos állami kölcsönt sem vettük igénybe. Sajnálattal csak azt kell jelentenünk, hogy bizony sok jelentkezőt kellett elutasítani, akik szívesen jegyeztek volna legelőjogot és fizették volna a költségeket, — mert a 200 jog három nap alatt nemcsak tul • lett jegyezve, de tul is lett fizetve, akár a külföldi kölcsön. Ha Őméltósága ezen tényekről meg akar bizonyosodni, szívesen látjuk szerény körünkben. Tudomásul vesszük azt a kijelentést, hogy Gyulaházi Arthur és neje az Ítéletben megnyugodtak. Őméltósága beszédének képviseltjeinek földbirtokrendezési ügyére kihatása mégis lehet, mert azt határozottan állítjuk, (és eddig is csak ezt tettük) hogy több földbirtokos adott be elnöki tanácsi kérvényt, már pedig az Ítélet szerint az apagyi ügy annyira egységesen bírálandó el, hogy az »egy mindért és mind az egyért« elvé alapján a teljesülési kérvény feltételezett, de meg nem engedett sikere a Gyulaházi Arthur és neje ügyét is érinthetné. Teljesen téves Őméltóságának az az álláspontja, hogy »ügyvédi képviseletem az itélét meghozatalakor megszünt.« Az ügyvéd képviselete az ítélet meghozatalakor soha sem szűnik meg, mert az kiterjed az ítélet végrehajtására is. Különösen nem szűnik meg az ügyvédi képviselet földbirtokrendezesi ügyek ben, ahol is az Ítélet meghozatal után még igen sok fontos teendő vár ehntezésre, hogy ezeknek csak leglényegesebbiket említsük a végrenajtasi cselekményen kivül : a járadéknak és érteknek megállapítása. Őméltósága képviselete tehát az ítélet meghozatalakor csak egy esetben szűnhetett volna meg: ha az visszavonatott volna. Ezt azonban őméltósága maga sem állítja. Nagyon kíváncsiak vagyunk Őmelságának ezen kijelentése után, vájjon a végrehajtási eljárásban és a járadék és értékmegállapitási eljárás során ki fogja Gyulahazi Arthur és nejét képviselni. Hogy Őméltósága mit tart destruktívnak, mit nem, ránk nem tartozik. Mindenesetre, ahogy igen szellemesen be lehet bizonyítani, hogy kétszer kettő öt, vagy hogy a háromszögnek négy oldala van, ugy igazolni lehetne azt is, hogy szerény, de igazságos védekezésünket, — uram bocsá', — »destruk tiv« gondolatok vezették. Hogy nyilatkozatunkat egy bizonyos »oiyas valaki« fogalmazta, nem tagadott tény. De ahogy mi Őméltóságát nem korlátozhatjuk ab ban, hogy kit fogadjon titkárjának, vagy ügyvédjelöltjének, ugy hagyja meg nekünk Őméltósága is a jogot, hogy azzal fogalmaztassuk meg nyilatkozatunkat, — melynek minden betgjéért a legteljesebb felelőséget vállaljuk — akivel akarjuk. Hogy Őméltósága a »közérdek színezete alatt magánérdeket képviselte, nem állítottuk. Mi nem »minősitünk«, nem hivatkozunk önmagunkra, mi csak tényeket állítunk. Mivel pedig őméltósága a közérdeket szivén hordja, bátrak vagyunk Hozzá két kérdést intézni : 1. Gyulaházi Arthur urnái négy részes művelő vállalt harmados földet, kiknek vetőmagot adni s szántani a földesúr tartozik. Vetőmagba] a négv embernek két liter napraforgót akartak adni, s csak a gazdasági felügyelőséghez tett panasz után utaltatott ki a rendes vetőmag. Szántásról pedig szó sincs, s azzal még erre a hétre Sem biztaifiak. Igy a négy ember földje tényleg »parlagon« fog maradni. Az lenne a kérésünk, méltóztassék intézkedni, hogy a négy ember földje sürgősen felszántassék. 2. A másik kérésünk az lenne, méltóztassék hozzánk kijönni, s a személyes tapasztalatok alapján a közigazgatási bizottságot informálni. Ez esetben nem lesz szükség arra, hogy Méltóságod ezen információja után ismét a nyilatkozatok áradata induljon meg. A múltkori bocsánatkérésűnket pedig csöppet sem restelljük. Azzal azt akartuk kifejezni, hogy távol áll tőlünk a gondolata is annak, hogy igazunkért tárgyilagos eszközökkel folytatott harcunkban bárki személyét érinteni akarjuk. Kelt Apagyon, 1925. év április hó 18-án. Puskás Simon földbirtokos, földhözjuttatottak szakértője. Vitális Péter, Kodácsi János, Biró Sándor, Kiss Gy. Pál, a választmány tagjai. Hatalmas vihar a tengeren Szenzációs éjjeli felvételek tenger viharában Oswaltí lengmo, a bécsi egyetem praehistorikus professzora Nyíregyházára jön. A világhirü tudós a szabolcsi leleteket tanulmányozza. A város vendége lesz. Nyíregyháza, április 21. A Nyirvidék tudósitójától . Dr. Bencs Kálmán kormányfőtanácsos, polgármester tegnap levelet kapott a Magyar Földrajzi Intézet igazgatójától";' dr. Milleker Rezső egyetemi tanártól, aki tudatja, hogy a közeli napokban Nyíregyházának előkelő tudós látogatója érkezik. Oswald Menghin, a világhirü régész a nagy Hoerness utóda a wienj egyetemen, tanulmányúton van és meglátogatja Nyíregyházát is. Oswald Mengfhin jövetelének a szabolcsi praehistorikus leletek tanulmányozása a célja. A város polgármestere a hir vétele után nyomban intézkedett, hogy a nagy szerű tudóst méltóképpen fogadhassa. Oswald Menghin j itt tartózkodása alatt a város vendége lesz. Kalauzolására Kardos István kulturtanácsos Gál István tanárt, a La Fontaine társaság főtitkárát kérte fel, aki .» tudósnak nyújtandó felvilágosítások érdekében érintkezésbe lépett Kiss Lajossal, a Vármegyei Jósa András Muzeum igazgatójával, akivel ifcegállapítják a wieni egyetemi tanár nyíregyházi időzésének programját . JWHraL EMBEREK és ELEMEK HARCA Óriási amerikai szenzáció AZ APOLLÓBAN. Fokozzák a város világítását. Nyíregyháza, április 21. A Nyirvidék tudósitójától . A város főutcáin hatalmas uj vasoszlopok hevernek, amelyeket rövidesen rendeltetési helyükre állítanak. Az uj vasoszlopokra ragyogó fényt árasztó uj lámpákat szerelnek fel, amelyek lényegesen fokozzák majd az utak világosságát. Egyelőre hat ilyen uj lámpa gyul ki a Zrinyi Ilona és a Széchenyi-utcán. Mindegyik ötszáz gyertyafényü nagy lámpa. Négy közülök a Dessewffy és a Károlyi terek uj köröndjét, a nyíregyházi Oktogont világítja majd be. Ez a körönd, amelynek gyönyörű pázsitjai most készültek el, az uj pénzügyi székház épületének befejezése után a város legszebb része lesz. SZERDÁTÓL PIERRE LOTI regénye THOMAS MEIGHANNAL Az éj viharában. — SIMONYÍ MARIA szerdáncsütörtökön a színházban. Á Tisztviselők Dalkörének hangversenye. Nyíregyháza, április 21. Saját tutudósitónktól \ Tegnap délután 6 órai kezdettel a Nyíregyházi Tisztviselők Dalköre a Korona nagytermében jói sikerült hangversenyt tartott. A jó si kert elsősorban azzal "érte el, hogy Páricsy Pái hegedűművészt megszólaltatta a pódiumon. Mert bár a mértéket megütök voltak a többi számok is, azonban azoknak az alkalmi hirtelenségük, vagyis a teljes kidolgozás és főleg az egyes dalárdisták vérébe beidegző hiányossága itt-ott kívánni valót hagyott hátra, ami gy akran volt érezhető. Ezzel kapcsolatosan azt a szives jó tanácsot adhatjuk ennek a törekvő, szép perspektíva előtt álló kulturalakulatnak, hogy kevesebbet markoljon és többet fogjon, mert az alkalmi megerőltetések az alaposság rovására megbőszülják magukat . A város kimondottan intelligens közönsége a kedvezőtlen idő ellenére is élénk érdeklődést tanúsított a hangvernnseny iránt, amit legszebben bizonyított a Korona egész nagytermét betöltő publikum. Szokatlanul kedves volt az a gondos figyelem, amivel Á. Torys Béla elnök fogadta az érkezőket. Mint emiitettük is, a meglepően Kedden WíSSS Csalj meg édes nyolc felvonás a házas élet rejtelmeiből és 9-kor Főszerepben Diadal S^Deutscí Főszerepben: LEWIS STOME. Szerdán 7 és 9-kor Diadal