Nyírvidék, 1924 (45. évfolyam, 200-223. szám)
1924-09-21 / 216. szám
Nyíregyháza, 1924. szeptember 14. * Vasárnap XLV. évfolyam. * 185 0 szám. ^MIIIII EISHsatéal énis Mvtoft %tg ®oooo K. 90000 K. gfetfaKMaeittaek 6* tesHttssak 30»/• eagedméuy. Alapította JÓBA ELEK FtaaarkasztS i Dr. S. SZABÓ LÁSZLÓ. Falolöa axerkaastd J VERTSE K. ANDOR Szarkasztőség éa kiadóhivatal: SZÉCHENYI-UT 9. SZÁM. Taiaton wám 139. Postachaqua 8NW Kéziratokat nam adunk viasza. x H Ma délelőtt a detektiveket hallgatták ki a csongrádi bombamerénylet ügyében. Budapest, szeptember 20- M. T. I. Szolnokról jelentik. A csongrádi bombamerénylet főtárgyalásának negyedik napján az érdeklődés erősen fokozódott s a tárgyalási termet zsúfolásig megtöltötte a hallgatóság. A mai napra 24 tanút idézett be a biróság, akik közül alig egy-kettő maradt távol. A főlárgyalást fél 10 órakor nyitotta meg dr. Fuchs elnök. Bejelenti, hogy a biróság elrendelte Zombory szegedi vizsgálóbíró, Skultéti jegyzőkönyvvezető és felesége, továbbá Zombory ügyészségi elnök kihallgatását, Szécsényi védőügyvéd kérésére hasonlókép elrendeli a biróság annak a két börtönőrnek a kihallgatását is, akik jelen voltak a Piroska János kihallgatása alkalmával felvett jegyzőkönyv aláírásánál. Ezután áttér a biróság a tanuként beidézett detektívek kihallgatására. Posztós Mihály detektív csoportvezetőt, aki a nyomozás lefolytatásával volt megbízva, hallgatják ki elsőnek. Az elnök előadja, hogy a vádlottak vallomása szerint súlyos testi bántalmazások kíséretében vették ki tőlük a vallomást. Posztós Mihály az elnök szavaira elmondja, hogy december 27-én vették át a nyomozást, 28-án kezdték meg a kihallgatásokat s 30-án éjjel Sághy önként jelentkezett vallomástételre. Mig én Sághyt hallgattam ki — mondja Posztós — addig a másik szobában Bölönyivel foglalkoztak. — Elnök: Erre vonatkozólag adjon választ, mit ért azalatt, hogy foglalkoztak? Mert a vádlottak azt állítják, hogy a foglalkozás abból állott, hogy verték őket. — Tanú: Ez nem igaz. — Elnök: A vádlottak vallomása szerint a kihallgatásokat éjszaka is folytatták. Önnek, mint régi detektivnek tudnia kellett volna, hogy éjszaka nem szabad kihallgatásokat eszközölni. — Tanú: Mi pihenés nélkül dolgoztunk. Éjszaka is folytattuk a nyomozást. — Elnök: Vádlottak azt állítják, hogy Önök fenyegetésekkel vették ki a vallomást s azt mondották, hogy ha nem vallanak, ugy meg fogják őket ismét verni őket. — Tanú: Nem volt szükség erre. — Elnök: Valószínűleg nem ön foglalkozott minden vádlottal. Akiket társai vallattak, nem látott azokon olyan nyomokat, vagy sérüléseket, amelyek azt igazolnák, hogy megverték őket? — Tanú: Nem. — Ulain: Emlékszik-e ön arra, hogy Bölönyit felkötötte? — Tanú: Nem emlékszem, mert nem történt meg. — Ulain: Nem volt ön Piroska György cellájában: — Tanú: Csak Szegeden. — Ulain: Piroska György nem volt szemtelen és durva a kihallgatásnál ? — Tanú: Nem, csak megátalkodott volt. — Ulain : Emlékszik a cella falára ? Tanuk állítják, hogy a fal véres volt. — Tanú : Nem tudok róla. — Ulain: Bölönyinek a fejét a falhoz verte s attól lett véres a fal. — Tanú: Nem igaz. — Ulain: A tanuk azt mondják, hogy a padló véres volt. — Tanú: Nem igaz. — Ulain : Nem tud arról, hogy egy lavór véres vizet vittek ki ? — Tanú: Nem emlékszem rá. — Ulain: Hogyan került akkor Sághyhoz a véres zsebkendő ? — Tanú: Nem tudom. Ezután a vádlottak intéznek kérdést a detektivcsoportvezetőhöz. Simkó kérdésére elmondja tanú, hogy a vádlottak oly ittasak voltak, hogy nem is igen emlékeznek semmire sem — Bölönyi kérdi: Ön volt az, aki gúzsba kötött és két székre fektetett? — Tanú: Nem igaz. — Fülöp: Ön volt az, aki ütött-vert, amikor kihallgattak? — Tanú: Ott voltam a kihallgatásnál, de nem áll az, amit mond. — Piroska János: Honnan került a véres viz a lavórba ? — Tanú: Fogalmam sincs róla. — Piroska: A boxer kié volt ? — Tanú: Nem tudom. Tanú kihallgatása után az ügyészség megesketését kívánja, a védelem ellenzi. Ulain hivatkozva a tegnapi kihallgatások vallomásaira, kijelenti, hogy nem lehet tanút olyan helyzetbe hozni, hogy vallomására esküt is tegyen. A biróság ugy határoz, hogy előbb a többi tanút is kihallgatja s csak azután határoz tanú megesketésére nézve. Következő tanú Deák Ferenc a szegedi detektív csoport tagja, aki azonban ;csak mellékes szerepet játszott s a kihallgatásokban nem vett részt. Elmondja, hogy Sághy önként jelentkezett kihallgatásra. — Elnök: Mig az egyiket kihallgatták, addig nem bántalmazták a többit? — Tanú; Nem. Különben is Diószeghy miniszteri tanácsos ur is elrendelte, hogy humánusan bánjunk a vádlottakkal — Elnök: Éjjel is folyt a kihallgatás? — Tanú: Igen, éjjel is folytatták a kihallgatásokat. — Elnök: Tudja, hogy éjjel nem szabad kihallgatást eszközölni ? — Tanú: Igen, de az ügyre való tekintettel éjjel is történt kihallgatás. — Elnök: Mikor a hatósági tanukat behívták, készen állottak már a jegyzőkönyvek? — Tanú: Nem. — Elnök: A két hatósági tanú jelen volt a kihallgatáson? — Tanú: Igen. — Elnök: Nem hallott olyan fenyegetést, hogyha visszavonják vallomásaikat, ugy összeverik őket? — Tanú: Nem igen. — Elnök: Ön azt mondta, hogy Diószeghy tanácsos ur azt mondotta, hogy humánusan bánjanak a vádlottakkal. Ez ellenkezik a tanácsos ur vallomásával, aki szerint addig, mig ő nem vette kezébe a nyomozás vezetését, lagymatagon ment a nyomozás. — Tanú: Ez arra vonatkozott, hogy nem tudtak addig eredményt felmutatni. — Ulain: A padló véres volt ? — Tanú: Nem láttam. Az ügyész a tanú megesketését kéri, a védelem ellenzi. A biróság ugy határoz, hogy csak később fogják tanút megesketni. =•= I I ! í — I ! ; , : I i ! ! i : ! Márffy feljelentést tett Andrejka főkapitány ellen. Márffy József hivatalos hatalommal való visszaélés és személyes szabadság megsértése címén feljelentést tett Andrejka főkapitány ellen. A három soros feljelentésben előadja, hogy indokait a főtárgyaláson fogja előadni. =•= ; i i IM L i i : i*l< í í 1.1.'l C Földrengés pusztit Erzerum környékén. Budapest, szeptember 20. M T. L Erzerumból jelentik : A földlökések szünet nélkül ismétlődnek. A lakosság körében nagy az izgalom. Aras vidékén 37 falu elpusztult. lasi " • l : I n 1 !'! ; Kétszázmillió koronás sikkasztás. Budapest, szeptember 20. Magyar Hírlap. A Nyukosz feljelentést tett a főkapitányságon egyik hivatalnoka, Gellért Márton ellen. A detektiveknek sikerült Gellértet a főkapitányságon előállítani, ahol töredelmesen bevallotta, hogy a reá bizott 200 millió koronát elsikkasztotta. Letartóztatták. Tőzsde. Budapest, szeptember 10 MTI. Zürichi nyitás: Berlin 126, New-York 52Q.5, London 2362 75, Pár s 2815, Milánó 2320, Brüsszel 2620, Prága 1587,' Budapest 69. Belgrád 732.5, Bukarest 272, Varsó 102.5, Bécs 74 70, Szólia 387.5. Terménypiac \ Irányzat változatlaD. Tiszavidéki tuza 420-422.75, egyéb 422-425, rozs 367.5-370. Takarmánycikkekben az üzlet minimális. Árpa 390-420, zab 325—340, tengeri S80—385. Gyermek iskolai cipők Huniiária Cipőáruházban, Acr hanienwÁIr rálasztélan, a legelőn jö- " ® vi|#«»ui UHMfcWUiip es patent narisnya g 8e bbe n vásárolhatók Nyirigyháza, Zrínyi llona-ntca 5, Tslefsn: 195. Egyes szám ára 3000 korona.
