Nyírvidék, 1924 (45. évfolyam, 76-99. szám)
1924-04-13 / 87. szám
Egyts suáfli á&s ÍVN R« Nyii-^yMw, WM» IS. * Vasírnap IST. > 87 Elöflzetéal árak he*yfa«n 6s vidéken: Egy hóra SC008 K. Negyedévre 80000 Köatisztviselőknek és tanítóknak 20°/» engedméajr. Atapttotta JÓBA ELEK Fdswsrtesatő : Dr. S. SZABÓ LÁSZLÓ. FeJelfte szerkesztő : VERTSE K. ANDOR. Szerkesztőség éa kiadéhlvatai: SZÉCHENYI-UT 9. SZAM. TelAton saám 139. Postacheque 29536 Kéziratokat nem adunk vissza. A nemzetgyűlés mai ülése. Büdapest, április 12. Magyar Távirati Iroda. A nemzetgyűlés mai ülését pontban 7 órakor nyitotta meg Scitovszky Béla elnök. A szanálási javaslat vitájának első szónoka Esztergályos János. Azzal kezdi beszédét, hogy a nemzetgyűlésnek nincs joga messzemenő kérdésekben dönteni, mert törvényellenes alapon történtek meg a választások. A miniszterelnök kijelentette, hogy a szanálási törvényjavaslatot Nagypéntekig tető alá kell juttatni, mert különben azok felelősek az esetleges katasztrófákéit, akik a javaslat törvényerőre emelkedését megakadályozták. Kijelenti, hogy ők semmiféle felelősséget sem vállalnak, mert az esetleges katasztrófákéit azok felelősek, akik a nép szavazatának többségét gonosz indulatok között szerezték meg. Évek óta osztálypolitikát űz a kormány amely csak a nagybirtoknak és a nagytőkének kedvez. Az általános titkos választói jognak törvénybe iktatását követeli. Elnök figyelmezteti, hogy maradjon a tárgynál. — Esztergályos ismételten is csak a választói joggal foglalkozik, mire elnök kétszeri figyelmeztetés után megvonja tőle a szót. Elnök intézkedésére a baloldalon nagy zaj támad. — Szilágyi Lajos a Házszabályokhoz kér szót. Kijelenti,, hogy amikor olyan törvényjavaslat tárgyalásáról van szó,, mely erősen kihat áz ország bel- és külpolitikájára, előtte ismeretlen kezek előidézték a nyomdásztrájkot, hogy igy a nemzet nagy közönsége ne értesülhessen részletesen a nemzetgyűlés működéséről. — Elnök figyelmezteti, hogy a Ház szabályokhoz kért szót, maradjon tehát tárgyánál. \ — Vanczák: Nyomdásztrájk nincs, csak munkáskizárás. — A jobb oldalról egy hang: De hogyan kezdődött? — Propper: A kormány, adta ezt a tanácsot a laptulajdonosoknak. — Esztergályos: Valóságos klotür. — Vanczák: A szerb képviselőház szelleme alá sülyed a nemzetgyűlés. A jobb oldalon nagy zaj keletkezik. Állandó közbeszólások hangzanak el s az elnök alig tudja a rendet helyreállítani. — Szilágyi: Az lenne a célunk a törvényjavaslat tárgyalása alatt, hogy a többséget meggyőzzük álláspontjuk helytelenségéről. Erről azonban aligha lehet szó, hiszen a miniszterelnök maga megmondta, hogy a javaslat egyes részeit egyáltalában nem lehet módosítani. Az ellenzék tehát csak arra törekedhetik, hogy a nemzetet világosítsa fel kritikája révén. Esztergályos bírálatában a keretek között maradt,, kéri, hogy a szólás jogát adja meg neki az elnök. — Propper; A sürgősség nem lehet ok arra, hogy az ellenzék álláspontját ki ne fejthesse. A' javaslat 20 évre terjedő felhatalmazást foglal magában,, tehát sokkal messzebbmenő jogokat kiván megadni, mint egy költségvetés. Tiltakozik az obstrukció vádja ellen. Zsirkay tegnap este hét és fél órán át beszélt. — Nem tartja megíndokoltnak,, hogy Esztergályos tói megvonta az elnök a szót s épp ezért engedélyt kér Esztergályos részére beszéde további folytatására. — Elnök: Az ellenzék helytelenül fogja fel a helyzetet, ha azt hiszi, hogy. a szanálási törvényjavaslat vitájánál a legszélesebb mértékben is el lehet térni a tárgytól. Az eltérés csak a költségvetési törvényjavaslatok tárgyalásánál van meg engedve. Hogy Zsirkay tegnap hét és fél' órán át beszélt, ez csak azt igazolja, hogy a kormány liberálisan kezeli a Házszabályokat. Zsirkai azonban mindvégig a tárgynál maradt. — Kabók: Tegnap a villanyoson már arról beszéltek, hogy a kormánypárt Zsirkai beszédén okulva nem hajlandó a jövőben ily. hosszú beszédeket engedélyezni. Azzal fenyegetőzik, hogy ha a kormány ilyen lépésre szánta el magát, hát csak tegye, nem marad fel a következménye sem. — Nagy zaj a jobb oldalon : Ne fenyegetőzzék ! Mit gondol, hol vagyunk ? — Kabók : Állítja, hogy a kormány a dol gozókat akarja letömi. (Zaj.) — Elnök : Ha eltér a tárgytól, megvonom a szót! — Kabók : Ha igy kezeli a kormány a Házszabályokat, akkor nem lehet tanácskozni. (Zaj a jobb oldalon : Ez nem szakszervezet.) I j I — Elnök : Minthogy még két szónok iratkozott fel a Házszabályokhoz való hozzászólásra, kéri a nemzetgyűlést, hogy a Házszabályokhoz való hozzászólás jogát az elnök discretionális jogává tegye, hogy csak akkor engedélyezhessen felszólalást, ha annak szükségét látja. A többség az elnök indítványát elfogadja s a kért jogot az elnöknek megadja, mire az elnök a Házszabály vitát befejezi s a még feliratkozott két képviselő részére nem adja meg a szól ás jogot. A baloldalon nagy zaj támad erre : Éljen a klotür! Éljen a szájkosár politika. — Várnay Dániel : Megállapítja, hogy a kormánynak ez már a harmadik akciója az ország talpraállitása érdekében, azonban meg van róla győződve, hogy ez is kudarccal fog végződni. A kormány azzal harcolt a választások idején, hogy nem fogunk jóvátételt fizetni s íme most megváltoztatta a felfogását. A pénzügyminiszter azt mondotta, hogy Európa áldozatokat fog hozni MagyaiOiS/ág talpra állítása érdekében s a helyzet mégis az, hogy Magyarország hoz áldozatokat Jugoszlávia és Románia érdekében. A kormány kötelezőnek ismerte el magára nézve a belgrádi fegyverszüneti egyezményt, amelyet Károlyi Mihály kötött. Téves a kormánynak olyan beállítása, hogy a belgrádi szerződés nincs benne a trianoni békeszerződésben. — Bethlen : Olvassa el a trianoni békeszerződés 162. szakaszát. — Várnai : Ezt is elolvastam s állításomat ennek dacára is fenntartom. — Bethlen : A trianoni szerződésnek nem alapja ez a fegyveiszüneti megállapodás. — Propper : Mit tagadja ? — Várnai : A miniszterelnök Londonban nagyon helyesen nem ismerte el Romániát hadviselő félnek. Ebből az következett volna, hogy a kártérítésekről nem lett volna szabad lemondani. A törvényjavaslat ellentétben áll az oiszág érdekeivel, nem fogadja el. — Frühwirth Mátyás: Várnai Dániel elismerte, hogy a kormány kényszerhelyzetben terjeszti a törvényjavaslatot a nemzetgyűlés elé, elvárta volna hát, ha el is fogadja azt. — Berky: Ilyet csak nem tételez fel nála? ~ • I Mt — Frühwirth: Azok a terh ek, melyek a felhatalmazással járnak, két év alatt mégis szűnnek. Szabó Imre (szocialista) Olyat mondott, amit maga sem hisz el. — Frühwirth : A Károlyi kormányt felelősség terheli azért, hogy az utca csőcselékével fogott össze a polgárság he. lyett. Ha a szocialisták Károlyi politikájának felelősségét vállaják, ugy a kormányt támogató pártok még t e Ij es ebb mértékben vállalják a kormányra háruló felelősséget ezért a tőrvényjavaslatért, A szocialisták azt mondják, hogy más utat kellett volna a kormánynak választa nia, de ezt a bizonyos utat sohasem jelölik meg. A munkásság is belátta már ezt s azért fordult el vezéreitől. — Rothenstein: Maga sém hiszi ezt Az ülés lapzártakor tart. Tőzsde, Budapest, 1924. április 12'. Zürichi zárlatHolland 212 és fél, Newyork 570, London 2471, Páris 3415, Milánó 2525, Prága 1690, Budapest 77 és fél, Belgrád 710, Bukarest 300, Bécs 80 és háromnyolCcicl Szófia 415 ' Devizák : Angol font 337.200-340.420, íéva 565—585, francia frank 4660—4800, líra 3445—3555, osztrák korona 109.70—113, szokot 2310—2380, dinár 965—1000, hollandi forint 29.000—29.900, belga frank 3945— 4065. A többi deviza változatlan. Takar ékkő ró n^ : 115. . Értékpapír: Hazai bank 280—275, Magyar h'tel 760—50, Leszámítoló 104—102, Osztrák hit. 233—30, Keresk. b. 1590—1550 Salgó 760—50, Fegyver 1420, Ganz—Dan. 4350-43, Ganz—Vili. 2025—2, Nova 170— 160, Mezőh. 306. Irányzat gyenge, kp. i/ 4o/o. Terményzárlat : 76-os buza 300—302 és fél, 79-es buza 305—310, rozs 280—282 és fél takarmányárpa 270—280, sörárpa 315—340, zab 255—265, tengeri 232 és fél—235, korpa 212 és fél—217 és fél. — Irányzat gyenge. ••C3PWÖHsusfífcütáiaw iMilB! a legújabb színekben, szürke, barna, drapp, fehér és fekete antilop, lakk, bagaria és chewreaux minőségekben, minden formában óriási választékban megérkeztek a Nyíregyháza, Zrinyi Ilona utca 5, sz. Te!eíon:
