Nyírvidék, 1922 (43. évfolyam, 274-297. szám)

1922-12-17 / 287. szám

1922. december 17. 3.4446-2-2-1922 szám '4 Magyar Állam Nevében. A nyíregyházi kir. törvényszék, mint uzsorabiróság árdrágító visszaélés büntette miatt Fuchs Vilmos ellen a kir. ügyészségnek 9900—1922. k. ü. sz. vádinditványában foglalt vád felett Kosinszky Károly kir. törvényszéki t.-elnök mint elnök, Kelemen Gábor kir. törvényszéki biró és Szalay Béla nyug. tiszttartó szakférfiú ülnök, valamint Dr. Torma László kir. törvényszéki jegyző, mint jegyzőkönywezeztó részvételével Székely Gyula kir. ügyésznek mint közvádlónak az előzetes letartóztatásban levő vádlottnak Dr. Krómy Károly ügyvéd, mint védőnek, jelenlétében Nyíregyházán 1922. évi augusztus 18-ikán megtartott nyilvános uzsora fő tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után meghozta a következő Ítéletet. Fuchs Vilmos nős Grosz Reginával vádlott 49 éves, izr. vallású, velenczei születésü, nyíregyházai lakos magyar állampolgár nős, ir-olvas, gyermektelen, vagyonos, katona yolt szatócs foglalkozású — atyja néhai Fuchs lgnácz, anyja Klein Mártha, ismertető jele nincs, bűnös az 1920. XV t.-c. 1. g. 2. és 5. pontja, valamint az 1920. évi XXVI t.-c. 8. §. alapján minősülő árdrágító visszaélés bűntettében, amelyet ugy követett el, hogy Nyíregyházán a forgalomba hozatal céljára rendelt közszükségleti cikk, a kocka-, kristály-, és J iszt-cukor készletét a cikk árának drágítása végett nyerészkedési célzattal elrejtette, a forgalombahozataltól visszatartotta és 1922. augusztus 16-ikán ezen a forgalomtól visszatartott közszükségleti cikkért amelynek a legnagyobb árát a hatóság meg nem állapította, kilónként 400 koronát, tehát oly árt követelt és fogadott el, amely, tekintettel a kilónkénti 113, 114, 150 155 és 194 koronás és 20 kg. import cukornál a 340 koronás kilónkénti beszérzési ára és egyéb körülményekre a méltányos hasznot meghaladó nyereséget foglalt magában és ezt a cselekményét üzletszerűen követte el. A kir. törvényszék ezért : Fuchs Vilmos vádlottat az 1920. XV t.-c. 1. g-ának 2. bekezdése és az 1920 XXVI. t.-c. 7. és 8. §-a alapján tiz (10) hónapi börtön mint főbüntetésre és ezenfelül húszezer korona pénzbüntetésre továbbá 5 évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának ugyanilyen tartamú felfüggesztésére, mint mellékbüntetésre itéli. A pénzbüntetést, behajthatatlansága esetén az 1921 XXVIII. t.-c. 9. §-a értelmében az 5. §-ának 2. bekezdése alapján 100 koronánként 1 napi börtönre kell átváltoztatni. A szabadságvesztés büntetést megkezdésének napjától a hivatalvesztést és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztését a szabadságvesztés büntetésnek vagy a szabadságvesztés büntetés elévülésének befejezésétől kell számítani. A pénzbüntetést és a vagyoni elégtételt az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt kell végrehajtás terhével a nyíregyházi kir. ügyészségnél az 1920. XV t.-c. 5. j-ának utolsó bekezdésében meghatározott célra megfizetni. A vádlott a Bp. 480. §. értelmében kötete az ezután felmerülő bűnügyi költséget az államkincstárnak megtéríteni. Köteles vádlott a Bp. 483. értelmében Demeter László és Csordás Ferencnek 300 koronát kártérítés fejében az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. A kir. törvényszék a kir. ügyészség által a bűnjelként őrzött cukor elkobzását d Btk. 61. §. alapján elrendeli és bűnjelet értékesítése végett az ítélet jogerőre emelkedése után a kir ügyészségnek átadja, mig a bűnjel jegyzék 9. tétele alatt bevezetett 1 kgl. (iszt-et Demeter László és Csordás Ferenc d*tekiiveknek a 10 tétel alatt bevezetett 1 Jfb. tizedes mázsái pedig vádlottnak kiadni rendelj s utóbb nevezetteket ezeknek elviteléJSfYÍRBTOÉK r* felhívja. Az 1920. XXVI. t.-c. 7. §.-ának 3. bekezdése alapján elrendeli az uzsorabiróság, hogy a jelen ítélet rendelkező része az itélet jogerőre emelkedése után a ^Nyírvidéki. című lapban a szokásos módon vádlott költségén közhírré tétessék s jogerő után az üzlet ajtaján látható helyen kifiiggesztessék. Az 1920. XV. t.-c. 3. §-ának 2. bekezdése alapján vádlottat kötelezi, hogy 18000, azaz tizennyolcezer koronát vagyoni elégtétel címén a kincstárnak fizessen meg. Egyéb mellékbüntetések alkalmazását a kir. törvényszék, mint uzsorabiróság az 1920. XXVI. t.-c. 7 §-ának utolsó mondata alapján mellőzi. Indokolás. A kir. törvényszék, mint uzsorabiróság a főtárgyalás adatai alapján nevezetesen a vádlott beismerése és az iratoknál elfekvő és a főtárgyaláson ismertetett 2 darab bevásárlási könyvecske alapján az itélet rendelkező részében irt tényeket bizonyítottnak találta, és tényállásként megállapította, hogy Fqchs Vilmos nyíregyházi kereskedő füszerés vegyes áruit, köztük a cukor szükségletét is az iratoknál elfekvő 2 darab bevásárlási könyvecske mellett Rosenthal Vilmos és a nyíregyházi Fűszer- és Gyarmatáru R.-T. cégitől szerzett be és pedig 1922. évi január havától szerezte be, és pedig 1922. évi január havá tói kezdve juliusig 92, 93,113,114, 150, 155. és 194 koronás kilónkénti egységárban s ezenkívül vádlott a Rosenthal-féle bevásárlási könyvnek 1922. augusztus havi bevásárlásokat feltüntető bejegyzések mellett elhelyezett külön jegyzék szerint 20 kg. hol'' landi cukrot is vásárolt 340 korona egységárban, vádlott az igy beszerzett áruk nagyrészét üzletében összehalmozta, illetve egy részét üzlethelyiségében nehezen hozzáférhető helyen, magas polcon, más áruk mögé : a másik részét mintegy 15—25 kg. nyilt lakószobájában az ablak alatt függönnyel és esernyővel letakarva elrejtette. Vádlottról a rendőrség a folyó évi aug. 16-ikát megelőzően bizalmas uton azt az ertesitést nyerte, hogy a cukor kilóját 400 koronáért árusítja, arra a rendőrség részéről Demeter László és Csordás Ferenc detektívek, hogy a gyanúsított Fuchs Vilmos üzelmeiről meggyőződést szereztek : két aszszony utján próba vásárlást eszközöltek s vádlott f. évi augusztus 16-ikán a beküldött egyik asszonynak 1/4 kilogramm cukrot 100, a másik asszonynak pedig V2 kilogramm cukrot 200 koronáért adott. Ezután a detektívek a rajta ért vádlottat cukorkészletének átadására felszólították, de vádlott tagadta, hogy a detektívek előtt felmutatott s mintegy 1/2 kg.-nál több cukorja lenne, erre házkutatást tartottak, s eközben a bünjeljegyzékben felsorolt cukornak legnagyobb részét az üzlethelyiségben, magaspolcra elhelyezve, hova csak létra segitségér vei lehetett jutni, más áruk háta mögé dugva megtalálták, a cukor csomagoló papírja vastag porréteggel volt borítva, a többi cukrot pedig vádlott lakószobájában az ablak alatt függönnyel és esernyővel letakarva találták meg. További tényállásként állapítja meg a biróság, hogy amikor vádlott üzletében házkutatást tartottak a detektívek, közben egy vevő jött cukrot vásárolni s vádlott annák is azt mondotta, hogy nincs cukorja : vádlott habár állandó vevője nincsen és oly kevés vevője van, hogy a beszerzett cukormennyiséget eladni nem tudta, mégis a bevásárlói könyvek tartuságai szerint havonként es több izben is 5—50 kilogrammos tételekben vásárolta azt. Julius és augusztus havában olyan cukor-ínség volt, hogy a városban alig lehetett cukrot venni, ugyanakkor vádlottnak 87 kgr. cukor volt felhalmozva s a forgalomfba hozataltól visszatartva. Vádlott bűnösségét beismerve azzal védekezett, hogy a cukor nála nem volt elrejtve s aki hozzá jött cukrot vásárolni, azt ő & kiszolgálta, de vevője kevés lévén, nem tudta eladni, a magas eladási 400 koronás árral szemben viszont azzal védekezett, hogy a cukornak kilója már 400 koronát is meghaladta s ugy gondolta, hogy még magasabh iára is lesjz s akkor majd nem lesz képes ujabb cukrot beszerezni. . Vádlott eme védekezése beismerést foglal magában s minden kétséget kizáróan meg állapitható hogy cselekményét szándékosan követte el, mert vádlott jólehet tudta azt, hogy állandó vevője nincs, üzlete igen csekély forgalmú, hogy az 5—50 kg. tételben beszerzett mennyiséget sem képes kiárulni, a szokásos havi s vásárlásig mégis rövid egymásután következő időben Ugyanolyan mértékben vásárolgatta a cukrot s ezt vádlott előadása szerint tette abban a tudatban, hogy már májusban értesült arról, hogy nem lesz cukor, tehát vádlott ilyen körülmények közt nyerészkedési célzattal igyekezett minél többet beszerezni s azokat elrejtve s eltitkolva arra az időre megtartani, amikor annak magas ára lesz. Vádlott folyó évi augusztus 16-ikán és ezt megelőzően is már elérkezettnek találta azt az időt, hogy az elrejtett áruit jó drágán a beszerzési árakat messze tul haladó áron kilónként 400 koronával értékesítse, s néhány kilogrammot sikerült is igy eladnia, mig nem a rendőrség rajtok ütött és letartóztat. Minthogy vádlottnak fennebb részletezett cselekménye az 1920. XV. t.-c. 1. nak 2 és 5. pontjában meghatározott és az 1920. XXVI. t.-c. 8. §-a szerint minősülő árdrágító visszaélés bűntettének tényálladéki elemeit mindenekben kimeríti s miután vádlottal szemben beszámítást kizáró vagy büntethetőséget megszüntető ok fenn nem forog, őt az itélet rendelkező részében körülirt bűntettben bűnösnek kimondani s a bűncselekmény súlyával arányban álló büntetéssel sújtani kellett. A büntetés kiszabásánál enyhitö körülményként mérlegelte a biróság vádlott beismerését, ellenben súlyosító körülményt képez az, hogy vádlott hasonló cselekményért a rendőrség által már büntetve volt. Az itélet egyéb rendelkezése a felhívott szakaszokon alapszik. A kir. törvényszék mint uzsorabiróság fentiek szerint az ügyet elbirálhatónak találván s védő által a tárgyalás folyamán bizonyítás kiegészítése iránt tett indítványát mellőzte, mert a védő által bizonyítani kívánt tények nem olyanok, hogy azok a vádlottnak az eljárás eddigi adataival szemben a nem bűnösségét, vagy a büntető törvények enyhébb intézkedése alá eső büncselekmenyben való bűnösségét tennék valószínűvé. Nyíregyháza, 1922. augusztus 18-án. Kosinszky s .k. ft. elnök. Kelemen s. k. előadó. A kiadmány hiteléül:: Szücsy, kiadó. A Gazdasági Lapok 75 esztendeje tanítja a magyar gszdaközönségat okszerű gazdálkodásra ét többtermelésre. A Gazdasági Lapokat, mely a politikától teljesen távol áll, ti ország legkiválóbb szakemberei és legelső gyakorló gardái írják. E ö'ireté»i ára féléire 800 korona, egy segyedóvíe 400 korona. Gazdasági Lapok kiadóhivatala. 9803 Badapast, VIII, józsef-utoa 84, UHASZ JÁNOS .TURUL' &DRFÍ&5C9ÜE MIrksvhAZAN ^ZÖLDSÉCTÉR? KmiNÖ A5ZTAÜ BOROK AUAMOOAr* MXTWfiM