Nyírvidék, 1921 (42. évfolyam, 222-247. szám)

1921-10-13 / 232. szám

<911. október 13 n J^ímrrDÉK lasztniányát. Mindkét esetheti a határozat ugyanaz volt: ebbe a

z üzletbe a Gazdasági Egyesületnek belemenni nem szabad. Levelet küldtem Milhoffernek, amelyben kijelentettem, hogy az ajánlatot a Gazdasági Egyesületnek nincs módjában elfogadni. A Gazdasági Egyesület szabadságát minden

1 irányban biztosítani akarta s többet sem pro, sem kontra nem foglalkozott burgonyaszállitással mégis i>fi/hoffer bűnvádi eljárásával kap csolatban Scbnetzer tábornok odakonldudaj, hogy érinti a vármegyei Gazdasági' Egyesületet s azt mondja, bajsza van ellene' meri a Gazdasági Egyesület nem juthatott hozzá a julaliékhoz Ami a Gazdasági Egyesületet illeti, az ügyet megfelelő formában el fogja intézni. Schnetzer tábornok nyilatkozata azonban a vármegyét magát is érinti, amennyiben azt állítja, hogy az alispán Milhoffert alkalmasnak mondta a burgonya-szállitás lebonyolítására. Kérdem alispán urat, hogy megfelel-e a valóságnak ? Második kérdésem pedig az, hogy miután Schnetzer tábornok nyilatkozatában az vari,' hőgfy'a hatóságok letartóztatásokat eszközöltették s ugy van beállítva, hogy a hatóságok törvénytelen beavatkozása folytán az állam hatvan millió kárt szenvedett, meg felél-e e/'á Valóságnak ? Erre kérek az alispán úrtól felvilágosítást, mert ha ez fedi a válóságot, akkor nyomban eljárás indítandó! ázofe efjén á tisztviselők ellen, akik az állarnot Így rAegkárositötták, ha pedig ez nem áll, hogyan gondolja alispán ur a hatóságok presztízsét megvédeni és lehetővé tenni, hogy á' 1hat$iágo¥c tiiirtelete végre mindenkivel szettfeeiV mégóVass'ék ? Mikeez alispán nyjlatkozala • -. * f Mikeez István alispán hálás köszönetet mond á felszólalónak, hogy módot adott nyilatkozattételre, ő is visszatekint a burgonya szállítás ügyében a multakra. 1919. őszén meglehetős jó burgonyatermés volt. A gazdákat a romáji megszállás alatt az a veszély fenyegette, hogy nem tudják termésüket értékesíteni. Kerülő uton megállapodott a közélelmezési miniszterrel, akinek írásbeli rendeletére vállalkozott a burgonya Budapestre szállítására. A románoknak minden ezer vagon után egy millió koronát kellett fizetni, igy mintegy négy milliót fizetett ki. A megszállás után is a vármegyei szervezet szállította fel a még megmaradt burgonyát. Kérték a zárolást, el is rendelték, de az intézkedési jog nem maradt a törvényhatóság kezében. Tisztviselőket nevezett ki, de a zárolt burgonya szállítását nem eszközölhette. — Mégsem maradt el a rosszakaratú gyanusi tás. Az 1921. termésnél szó sem volt arról, hogy a közigazgatása hatóság bonyolítja le a burg

onyaszál 1 itást. Meglepetve olvasta tefiát s hatóságok ellen irt közleményt, de méginkáfrb meglepte Scbnetzer lábornok és Mflhoffer beadványa amely szerint a törvényhatóság tisztviselői akadályozzák a szállítást, csak azért, mert a törvényhatóság nem kapta meg az engedélyt a szállításra és elesett a jutalékoktól. A miniszter vizsgálóbiztost küldött, akinek az érkezését természetesen megnyugvással fogadta a törvényhatóság s felmentést is kapóit a vádak alól. Dr. Ujfalussy Dezső két kérdésére a következőket Teleli : Schnetzer tábornok valóban járl itt, amikor az alispán Budapesten volt. Helyettesi

1, a vármegyei főjegyző tárgygjl vele s felvilágosította. hogy semmi szin alatt se kezdjen Összeköttetést Milhoíi'errel, aki igen rossz sziliben van a gazdaközönség előtt, figyelmeztette' hogy Hoiferl ajánlhatják, de semmi eselre sem Milhoffert, akivel hem téveszthető össze. Mégis vele kötőitek mfeg az üzletet. Kijelenti. nem felel meg a valóságnak, hogy a vármegyei tisztviselők ajánlották Milhoffert. éppen ellenkezőleg, figyelmeztették Schnetzer tábornokot arra, mennyire alkalmatlan Milhoffer. A másik kérdésre, mely a kereskedői osztálynak a törvényhatóság tisztviselői által való üldöztetésére vonatkozik, a következőket feleli az alispán. Tény az, hogy az egyik járásban, ahonnan két feljelenlés érkezeit, eljárt a kir. ügyészség megkeresésére, aki a feljelentésre árdrágítás elmén indított eljárást. Semmi más nem történt a burgonyaszállitók ellen, mint az, amelyet bűnvádi feljelentésre a kin ügyészség tett. Olyan letartóztatás, amiről a Nemzeti Újságban van szó, nem történt, a közleménynek erre vonatkozó része nesm fedi a valóságot. Az eljárást a kir. ügyészség indította meg, a vádtanács a letartóztatottak egyikét szabadon is bocsátotta. Ő a maga részéről egy kérést intéz a törvényhatósági bizottsághoz. Ismeretes, hogy á törvényhatóság 1920-ban egy bizottságot küldött ki a burgonyaügy felülvizsgálására. Ez a bizottság akkor megtette jelentését és elismeréssel nyilatkozott a vármegye szervének szállítási akciójáról. Most kéri a törvényhatósági bizottságot, hogy innen a közgyűlésről Intézzen felterjesztést a belügyminiszterhez, küldjön ki biztost, aki tüzelesen, minden részletében, első percétől az utolsóig vizsgálja meg a burgonyaszállitásl A közgyűlés egyhangúan határozattá eimeíte az alispán javaslatát, majd Virányi Sándor főjegyző nyilatkozott a Schnetzer tábornokkal való tárgyalásról. Juníus hó utolsó napjaiban jelent meg Schnetzer tábornok a vármegyén és információt kért a burgonya-szállitás ügyében. Akkor még nem lehetett szó a Gazdasági Egyesülettel való tárgyalásról. A tábornok ur az iránt érdeklődött kinek az utján lehetne a szállítást lebonyolítani s Milhoffer alkalmas-e erre. Azt az információt adta, hogy bárkivel is tárgyal üzleti dologról, Milhofferrel semmi esetre se, mert személyével szemben a gazdaközönség mindenütt averzióval viseltetik. Eleve sikertelennek mondható az akció, ha Milhofferrel tárgyalnak. Hoffer-ről azonban kedvező információt adott, mint feltétlenül megbízható üzletfélről, aki a Gazdasági Egyesület kereskedelmi irodájával is nexusban van. őt ajánlották. Schnetzer táobrnok nyilatkozatát tehát kénytelen tévesnek minősíteni. Rállay András nemzetgyűlési képviselő is felszólal a burgonya-ügyben. Tudomására hozza a közgyűlésnek, hogy annak idején a Gazdasági Egyesület megbízásából interpellációt intézett a földmivelésügyi miniszterhez, hajlandó-e felvilágosítási adni arról a hírről. mely szerint Schnetzer tábornok kizárólagos engedélyt k«pott volna a burgonya összegyűjtésére és kiszállítására. A földmivelésügyi miniszter azt válaszolta, hogy erről nem tud, de különben is — mondotta — jó lesz azt a burgonyaügyel nem bolygatni. Éppen e kijelentés után örömmel veszi a miniszteri bizottság kiküldését. Dr. Ujfalussy Dezső tudomásul veszi az alispánnak a burgonyaügyben tett kijelentéseit, de ő biztos kiküldését kérő felterjesztésnél nem állana meg. Itt rágalmazták a tisztviselői kart, lábbal tiporták tekintélyét. A minisztertől, annak biztos tudatában, hogy a hatóságok semmiféle szabálytalanságot nem követtek el, a tisztviselők repulációja érdekében már most kérje a vármegye alispánja a felhatalmazást arra, hogy a tisztviselőket alaptalanul megvádolok ellen eljárást indíttasson. A közgyűlés elfogadta a javaslatot és ezzel a nagy szenzációt keltő burgonyaügy egy időre lezáródott. a ssabaáoki&táai előadások Nyíregyháza október 12. A Ny ir vidék tudósítójától. A tavalyi esztendőben olyan kiváló sikerrel működő vármegyei szabadoktatási bizottság, most az uj évad kezdetén újra kibontja nemes ideálokért lobogó tiszta zászlóját. Benkő András kir. tanfelügyelő és Pillér József á szabadoktat;ft;i bizollság titkára már megküldte a bizottság felhívását az egész vármegyébe, mindenhová, ahol a szabadoktatás ügye támogatóra vagy aktív résztvevőre találhat. A felhívást nagy örömmel olvastuk Nem sablonos felszólítás ez, hanem a Széchenyi gazdag eszmekörében, annak messzenéző szempontjai színvonalán mozgó, igazán szivei, lelket megindító cselekvésre sarkallása a szabadoktatás szabolcsvármegyei, apostoli lelkesedésit titkárának, Pillér József igazgató-tanítónak. — Lehetetlen, hogy ezek a sorok meg ne indítsák mindazokat, akikben a magyar közösség bánatos szeretetének egy kis szikrája is ég és aki a tanító szó nevelő halalmával élni tud. A felhívás nemcsak megszívlelendő buzdítást tartalmaz, hanem szakavatott útbaigazítást is ad, mily tárgykörből, melv kérdésekről tarthatók a leglöbb haszonnal szabadélőadások. A kiváló szabadoktató pedagógus figyel írni arra is kiierjed, hogy megjelöl je a szabadoktatás sikere érdekében szükséges praktikus tennivalókat. Azt hisszük, hogy ez a felhívás nem vész hiába és ha a mull évadban virágzásnak indult az ideiben még dúsabb eredménnyel zárul a szabadoktatási bizottság agitációs munkája. APOLLO MOZGÓ Szerdán és csütörtökön 7 és 9 órai kezdettel A fehér farkas cowboydráma 5 felvonásban. Ezenkívül: Kié a gyerek? burleszk 2 felvonásban. Minden előadáson Handel László ur hegedül. Jegyelővétel özv. Bottaridesz Istvánné urnő tőzsdéjébenLapkihordó asszonyok felvétetnek a Nyirvidék Kiadóhivatalában