Nyírvidék, 1918 (39. évfolyam, 221-295. szám)

1918-12-06 / 279. szám

1 JfííRffmÉK: Í91S, deeamfcs? 6 Átveszik a románok az uralmat 26 vármegye fölött Badapeat, december i (A Nfirwidék tudóeitájátől.) Ma Kolozsvárról küldöttség ment Marosvásárhelyre, ahol a megszálló román esapatok parancsnoka, Pien tábornok fogadta őktt. A tábornok kijelentette, hogy a fegyverszüneti szerződés értelmében joguk van megszállni Erdélyt, azonban a demarkációs vonalon nem mennek tul A megszállott területen levő magyar-szász nemzetőrséget feloszlatják A magyar-szász legfiatalabb öt korosztály a magyar hadügyminiszter rendelkezése értelmében bevonulhat, a romáuok ellenben nem vonulnak be. A tábornok kijelentette, hogy a románok Kolozsvárt és Nagyváradot nem szállják meg. Ezzel szembe* Aradról a követvetkezőket jelentik: Aradról jelentik, hogy Papp Cs. István, a román nemzeti tanács végrehajtó bizottságának elnöke alábbi nyilatkozatot tette : A gyulafehérvári román nemzetgyűlés határozata értelmében a román ktrályság Magyarország huszonhat vármegyéjében egy két nap alatt átveszik az impériumot. A hadügy és a közrend fölött Popp Csicsó intézkedik, aki meghagyja, hogy az érintett területeken levő katonák maradjanak helyükön és föl Utük a román hadügyminiszter fog rendelkezni. Popp Csicsó ellen az éjszaka merényletet követtek el Ismeretlen emberek belőttek a román vezér háló szobájának ablakán, de senkisem serült meg. Hadapest, december 5 (A NyirvuUk tHÍántó}áuíi.

t Kolozsvárról jelentik, hogy ötszáz főnyi román csapat tegnap megszállotta Besztercét. Hvd&pesl, deeember i {A Nyirmdfk imdúntíüáiái.) Aradról jelentik, hogy tegnap délelőtt reguláris román csapatok a Zsil völgyében előrenyomulva, megszállották Petrozsényt és környékét. Az előzetes békeszerződés decemberben meg lesz ftwdaiMK)?, december f iA Zfyítvid&t 4u*óntcgáiJi.) Párísból jelentik: Az előzetes békeszerződés elkészítése december második felére várható, Ennek alapelvei ugyanazok, amelyeket az ántánt eddig is hangoztatott és amelyekhez Wilson is hozzájárult. A lényeges pontok felett nem is enged meg vitát az ántánt és tárgyalások csak a részletkérdésnél lehetségesek. Njilt levél a nyíregyházi szociáldemokratákhoz. Önök megzavarták vasárnap pártunk alakuló gyűlését, mintha az valami munkapárti, vagy más hasonló népellenes alakulat gyűlése lett volna Azóta is egyre folyik a gyülölködö agitáció pártunk ellen. Ezt a magatartást csak pártunk céljainak félreismerése vagy ismeretlen okokból származó ellenséges indulat okozhatja. E meg nem érdemelt ellenséges indulat fájda lommal és keserűséggel tölt el bennünket, de nem viszonozzuk. A félreértéseket megkíséreljük az alábbiakban tárgyilagosan tisztázni, a terresztikus eszközök alkalmazása ellen azonban ünnepélyesen tiltakoznunk kell. Az országos radikális párt szoros fegyverbarátságban van az országos szociáldemokratapárttal, vezéreik a legteljesebb egyetértéssel dolgoznak együtt a kormányban s ép ez a barmónikus együttműködés teszi lehetővé, fcogya kormányzás irányát a szocializmus és a radikalizmus szellemében a tiszta demokrácia a a szociális igazságosság eszményei szerint irányítsák De ép ily szoros fegyver barátság állott fenn mindeddig a nyíregyházi radikálisok és nyíregyházi szocialisták között, Együtt küz döttek az elnyomás napjaiban s a szocialista párt vezetői nagyon jól tudják, hogy a radikálisok nagyobb kockázattal, de nem kisebb bátorsággal vettek részt a harcban S együtt küzdöttek a forradalom szép és válságos óráiban is, tehát mindig és mindenütt karöltve közös célokért közös ellenségek ollen Joggal várhattuk tehát, hogy formális pártalakulásunkon a szocialista párt testvéri üdvözletét fogja tolmácsolni. Ha azonban a pártönzctlenségnck erre a fokára nem volt képes, annyit igazán elvárhattunk volna, hogy a jóakaratú semlegesség állás pontjára fog helyezkedni Azt azonban ami történt, hogy btdtbnak a közvéleménybe egy hamis jelszót, hogy itt az „urak szervezkednek a nép ollen* s o jelszó hangoztatása mellett terrorisztikus módon fognak ellenünk fellépni, azt a legkevésbbé sem vártuk. A megtörtént hiba dasára sem akarjuk Önöket a testvérharc útjaira követni, láég kevésbbő fogunk politikai küzdelemben valaha is hasonló eszközöket használni. De tiazta. elvi álláspontunkat elhomályosítani nem hagyjuk. A radikális pártban nem az „nrak" szervezkednek a nép ellen, hanem a dolgozó és munkájából élő polgárság a aép mellett. A dolgozó nép egyik eddig még meg nem szer vezett rétege akar oda állani a már meg szervezett másik réteg a munkásság mellé, hogy együtt küzdjenek minden nyomor és kizsákmányolás megszüntetéséért a teljes szabadság s a szociális igazságosság eljöveteleért. Mi ezt valljuk célunknak. S hogy igazat állítunk, arról kezeskedik multunk, pregrammunk, becsületünk és minden cselekedetünk. Senkinek sincs joga azt állítani, hogy uj osztályuralomra törekszünk, vagy hogy más burkolt céljaink vannak. Ha külön pártban szervezzük a polgárságot, ennek egyszerűen az az oka, hogy nem vagyunk szocialisták. Az volna az igazi erkölcstelenség, ba ily meggyőződéssel belépnénk a szocialista pártba. Azt sem hisszük, hogy a polgárság nagy tömegei valaha is, megnyerhetők lesznek a szocializmus eszméi számára. De azért még nincsenek szükségképen elveszve a haladás szempontjából Ellenkezőleg, meggyőződésünk az, hogy a radikalizmus eszméi segítségével rövidesen az egész dogozó polgarsávot tömöríteni fogjnk egy hatalmas táborban, mely más módon, más eszközökkel, s más végcél eszményekkel ugyan, de a munkássággal párhuzamosan fog küzdeni a teljes szociális igazságosságért. Miért vonulnak fel hát épen ellenünk ? Miért éleznek ki nem létező ellentéteket? Nincs talán már más ellensége a haladásnak Magyarországon, mint a radikálisok? Vagy azt hiszik, hogy terorral megakadályozhatják a külön pártba való tömörülést. Tudják, hogy mit érhetnek el ? Azt, hogy a radikális párt idealisztikns célokat követő vezérei áz egész országban féireállnak s a vezérek nélkül maradt polgárság a reakcié karjaiba fogja vetni magát. Ez pedig nagy szerencsétlenség volna. Értsék meg, hogy harci becsület s politikai okosság egyaránt egymásra utalnak bennünket. Hiszen a közel jövő politikai feladatait illető leg nézetcink teljesen megegyeznek- Mi ép ugy küzdünk a nagybirtok és a nagytőke hatalmának megsemmisítéséért, mint Önök, vagyonadóval, bizonyos termelőágakban kommunizalással, kisajátítással, a legmesszebbmenő földreformmal, nagy örökösödési adókkal s minden más eszközzel. Együtt vagynnk a nem zetiségi ellentétek kiegyenlítésének, a világbekének s az általános lefegyverezésnek kérdé sében; a köztársaság s a kivívott közszabadságok megvédésében. Ezek ugyebár a legközelebbi politikai feladatok. De a jövő — mondják Önök — a jövőben el fognak válni útjaink. Ez igkz, de akkor sem kell, hogy ellenségekként álljunk egymással szemben. Ha közvetlen céljainkat elértük, küzdjünk tovább mint nemes ellenfelek a meggyő zés fegyvereivel Önök azt állítják, hogy kezükben va» a bölcsek köve, amellyel egyszerre meg tudnak szüntetni minden nyomort, ki tudnak elégíteni minden emberi szükségletet: a teimeléeszközök magán tulajdonanak megszüntetését s a kollektív termelési rend bevezetését tartják i yen mindenható gyógyszernek. Mi nem hiszünk a kommunizmus mindent megváltó hatalmában, mert félünk, hogy az anyagi és szellemi haladás vallana kárát, ha a szociálistáknak sikerülne a termelő eszközökben való magántulajdoat az egész vonalon eltörölni. A kommunizmus helyett mi olyan re formokat javaslunk, melyek a kizsákmányolást ép oly biztosan megszüntetik, de amellett le hetővé teszi azoknak a termeiő tényezőknek megmentéjet, amik a mai társadalomban jóknak bizonyultak s melyeket a szocializmus a rosszakkal együtt fel akar áldozni Ilyenek, hogy példákat említsünk: a kizakmányolástól ment egyéni vállalkozásba esatadi nevelés, az életképes kisipari tevékenység stb. Hisszük, hogy a mialtalunk javasolt reformok olyan társadalmat teremtenének meg, amely mindenkinek legalább akkora anyagi jólétet tudna biztosítani, mint az Önök kommunizmusa s amellett több egyéni kezdeményezést, szabadabb mozgást s a tehetségeknek jobb kivalo gatédását A jövő társadalmát illetőleg tehát eszmét szegzünk eszmével szemben. Hiszünk a magunkéban. di nem szidalmazzuk es nem üldözzük a másét. Önöktől is ezt várjuk. Volt idő, amikor az emberek fanatikusak voltak vallási doidükban. Mindenik felekezet azt hitte, hogy ő az egyedül üdvözítő s ahol valamelyik hatalmon roít, üldözte s irtotta a többinek híveit. Ma ngy emlegetjük ezt a kort, mint az emberiség egyik legsötetebb korszakat. Vigyázzanak, hogy a vallás üldözők htbajába ne es essenek, mart őzzel meggyalázzák- azokat a nemes eszméket, melyek hordozóiul vallják magukat. Nyíregyháza, 1918. december 5-én. A nyíregyházi radikális part. •••ooDonoaaDQooB— ont, |= eeB EJL n Szerda—Csütörtök =8 Hivatalnok urak Földes Imre drámája =•••••ODOODDODÖDO =§APOLLO — a • Szer ím— Oeütérték =1 Hivatalnok urak • Földes Imre drámája nnnnnrmnnnnnnnrK