Nyírvidék, 1918 (39. évfolyam, 146-220. szám)

1918-07-12 / 155. szám

2 JSEyírstidék. 1918 juliu

s 12. A Mborns fedeletek revízióját sürgeti a közigazgatási bizottság Nyire^jháisa, julius 11, IA Nyirvidék tudósittíjától,) \ Ma délelőtt Szabolcsvármegye közigazgatási bizottságában igen éles és határozott hangú bírálatok hangzottak el az ujabban kiadott háborús rendeletek ellen és több fölirat megy ebből a mai ülésből a kormányhoz, ahol ezeknek a rendeleteknek a súlyos következményeire mutat rá a bizottság. A vita az alispáni jelentés kapcsán indult meg. Az ülés elején Szomjas Gusztáv szólalt föl és mutatott rá arra, hogy az uj termésren • delet a fejkvótát oly alacsonyan állapította meg, hogy a megállapított mennyiség nem lesz elegendő. Elismeri, hogy a kényszerűség következtében vették olyan alacsonyra a fejkvótát,. azonban ma, amikor zöldfőzelékek nincsenek, amikor minden egyéb élelmiszerben olyan nagy a hiány, akkor a megállapított kenyéradag nem lesz elég a munkásnépnek, Azt indítványozza, hívják fel a miniszter figyelmét arra, hogy ne nyúljanak hozzá a szegény ember kis mennyiségű terményéhez és ugy burgonyában, mint tengeriben a tíz métermázsán aluli tételeket ne rekvirálják el, mert evvol a szegényember családját menti meg az éhenhalástól. A termény prémiumos árával foglalkozott azután Szomjas Gusztáv és azt fejtegette, hogy igazságtalan a prémiumos ár, mert hiszen az a kisgazda, aki nem tudja mindjárt a legelején beszolgáltatni a terményt, nem a maga hibájábél késik vele, hanem azért, mert nem tud a csépléshez idejében hozzájutni nincs barátságban az átvevővel, nincsenek meg az összeköttetései ahhoz, hogy korán kaphassa meg a cséplési szenet. Súlyos igazságtalanság, hogy az ilyen kisgazda kevesebbet kapjen a terményért, mint az a nagybirtokos, akinek mindene megvan ahhoz, hogy korán csépeljen. Szóvá tette Szomjas azt is, hogy amikor ujabb és ujabb termésbeszolgáltatásokat követeltek a vármegyétől, mindig annak a hangsúlyozásával ajánlották föl a kívánt mennyiséget, hogy az uj termésből idejekorán kap a termelő. Ma a szabolcsi földmivesnek nincs egy csöppnyi lisztje sem. Indítványozza, hogy föliratban kérjék az őrlési engegélyeknek már most való kiadhatását. A vármegyére kirótt takarmányról beszélt azután és megállapította, hogy a vármegyében a legelőkön nincs fii, a szalma negyede sem lesz annak, mint amit vártak és az a helyzet, hogy a gazdák kénytelenek lesznek a takarmány hiányában minden jószágukat piacra dobni. Súlyos hibának tartja a zsirrekvirálást is. Nem engedték meg senkinek a hizlalást, hát akkor hennán teremtse elő a szegény ember, akinek a saját szükségletére nincs zsirja, a beszolgáltatandó zsirt. Ebből a rendelkezésből még igen nagy zavar lesz és nagyobb bajok okozója lesz a zsirrekvirálás. Szükségesnek tartja ezeken fölül még a kormány figyelmét a hordókkal való üzérkedésre fölhívni. A galíciaiak, de meg más kereskedők is összevásárolják a herdókat és a termelők, akiknek a szüretre nincs elég hordójuk, ki lesznek újból ezeknek az üzérekuek szolgáltatva. Indítványozza, hogy kérjenek olyan rendelkezést, amelynek az alapján el lehessen rekvirálni a hordókat azoktól, akiknek nincs szőlőbirtokuk. Kénytelen kijelenteni, hogy a kormány ad ki rendeleteket halmazával, de nem tesz erélyes rendelkezéseket ott, ahol komolyan kellene belenyúlni a bajok orvoslásába. Vass János abban az irányban tesz indítványt, hogy a birtokok forgalmának a korlátozására vonatkozó rendelkezést terjesszék ki Nyíregyháza városára is. Szomjas indítványait mindenben helyesli és a maga részéről is pártolja azokat. Megyery Géza megütközéssel látja, hogy nagy és fölötte komoly kérdésekben tett fölterjesztéséikre még csak választ sem kapnak a kormánytól. Az egyes miniszterek kiadnak papirrendeleteket, amelyek a gyakorlati élettől távol vannak és amelyek tisztességesen végre sem hajthatók, mert a legnagyobb zavarok okozói lennének. Igazságtalannak tartja ő is, hogy a kisgazdát megrövidítsék a prémiumos ár mellett és indítványozza, hogy a prémiumos ár legyen az ára a terménynek. A takarmány rekviráiásról beszélt azután Megyery, aki teljesen kivihetetlennek tartja azt, hogy a vármegyében takarmányt lehessen rekvirálni, sőt az az indítványa, hogy a vármegye gazdaközönsége engedélyt kapjon máshol való takarmányvasárlásra Azután a zsirrekvirálásáról beszélt Megyery Géza ós hangsúlyozta, hogy a most folyó zsirrekvirálás lelketlenség a néppel szemben. A szegény embarnek nem engedtek sertést hizlalni, hanem a nagybankok voltak a sertéshizlalók. Indítványozza, írjanak föl a kormányhoz és kérjék, hogy adjanak a sertéshizlalásit engedélyt a magánszemélyeknek is. E fölszóklásokra reflektálva Kausay Tibor gazdasági felügyelő kijelenti, hogy az alispán megajánlott ugyan tízezer métermázsa takarmányt, de a főszolgabírók jelentése alapján tette és ez a mennyiség meg is lesz. Éppen nem járul hozzá ahhoz, hogy a szénarekvirálás ellen fölírjanak. Szomjas Gusztáv szólalt föl ismét és nagyon élesen kifogásolta, hogy a kézi darálókat is el akarják rekvirálni. A szegény embert éhen akarják halatni — mondotta —, hogy minden elképzelhető módon megnehezítik a megélhetését. A tengeri csirátlanirásárdl beszélve azt kívánja, hogy a kis mennyiséget ne kelljen más helyiségbe küldeni csirátlanitani. Meskó László dr. főispán, majd Mikecz István főjegyző válaszoltak a fölszólalásoksa. A szabadságon levő alispán helyett a főjegyző adta meg a fölvilágosítást Azt az indítványt, amely szerint a termény árát magasabban kellene megállapítani, nera tartja olyannak, amelylyel a közigazgatási bizottságnak foglalkoznia kell, mert az indítvány a gazdaközönség érdekeit szolgálja ugyan, de ellentétes a többi osztályok érdekeivel és éppen a legszükségesebb élelmiszert drágítja meg. Somogyi Gyula arra mutatott rá, hogy a közélelmezés terén annyi tehetetlenséggel találkozunk, hogy föl kell jajdulnia mindenkinek. Nagy és sok a baj és igazán csak a följajdulási jogunk maradt meg. Mikecz István, Megyery Géza ujabb fölszólalásai után elfogadták az előterjesztett indítványokat és azok megvalósítása érdekében föliratokkal fordulnak a kormányhoz Szerdán—Csütörtökön elségej Dráma négy fölvonásban I f f I Fontos gazdáknak, iparosoknak, kell rcskedőíaiek, hogy a reájuk vonatkozó I hatósági rendeleteket ideje korán és egé<sí terjedelemben credeil ssövegben meglsm érjék. Ezt csak ugy érhetik eS, ha előfizetnek a tNyírvídékj kiadóhivatalában cSzabolcsvármegye Hivatalos Lapjás-ra, Imi 2 koronával, A képviselőház ülése üadapest, julius 11 (A Nyirvidék tudósítójától.) A képviselőház tegnap délutáni ülésén Bethlen István gróf személyes megtámadtatás ciaién szólalt föl. Felelt Pallavicini György őrgrófnak és Andrássynak. Azt igyekszik bizonyitani, hogy álláspontját sohasem változtatta meg, mindig konzervatív iiányu volt. Ezután folytatták a választójog vitáját. Nagy Vince kijelenti, hogy ha Tisza dicsőíteni jött a javaslatot, ő temetni jött a választójogot. Visszautasítja, hogy a radikálisok az árdrágítókat védik. A radikálisok először hangoztatták, hogy az áruuzsorát le kell törni és be kell hozni a hadimilliomosok megadóztatását. Hangsúlyozza az önálló bank és önálló vámterület szükségességét. A javaslatot nem fogadja el. Pallavicini György őrgróf kifogást jelent be ifjú Ugrón Ákos oláhfalusi mandátuma ellen, mert Ugrón nincs benne a legutóbbi választójegyzékben. A kifogást a ház mandátumvizsgáló-bizottsága elé utasították. A vitát ezután félbeszakították, majd Wekerle válaszolt Laehne Hugó és Bikády Antal interpellációira. Laehne Hugónak kijelenti, hogy a Nemei országgal való szerződésben nincs szó örök időkre való lekötöttségről. Arra a kérdésre, hogy értelmezi a kormány a gazdasági szövetséget, hogy azon belül mezőgazdasági vámok ne álljanak l'öno, kijelenti, hogy e tekintetben előzetes tárgyalások folytak. Hogy ha Németországgal vámszerződést kötünk, akkor a mezőgazdasági vámokra nézve kölcsönösen teljes vámmentesség lesz. Kijelenti, hogy az ipari vámokra nézve sohasem vétetett a forgalom teljes szabadsága célul, hanem hogy ama iparágakra nézve, ahol a termelés viszonyai megkívánják a védelmet, ez a védelem a jövőre nézve is biztosíttassák. Laehne ama kérdésére, hogy egyetért-e a kormány Payer alkancellár törekvéseivel, kijelenti, hogy Payer kijelentése nem hivatalos minőségben történt. Mi nem vagyunk az általa hangoztatott állásponton. A szerződéskötés Németország, Magyarország és Ausztria között van tervbevéve. Kijelenti, hogy mezőgazdasági piacunk megóvásáról minden körülmények között gondoskodni fogunk. Arra a kérdésre, hogy pártkőzi bizottságot küld-e ki a kormány a szerződés tárgyalására, kijelenti, hogy ilyen bizottság kiküldését nem hajlandó elfogadni, mert célszerűtlen. Amikor a kérdés döntésre kerül a nyilvános tárgyaláson, akkor a szakkörök meghallgatásával íog megtörténni a döntés. Azután Bikádynak a közellátás tárgyában mondott interpellációjára válaszolt a miniszterelnök. Utal a rekvirálási rendeletre. Hogy a rekvirálásoknak milyen eredménye lesz, azt előre nem lehet tudni. A mult évben annak tulajdonították a bajt, hogy nem voltak meg a keílő előkészületek a cséplésnél való lefoglalásra, ma azonban megtették a szükséges összes intézkedéseket és előkészületeket. Amennyiben a lefoglalás és a rekvirálás lehetséges, azokat foganatosítani