Nyírvidék, 1917 (38. évfolyam, 216-288. szám)

1917-10-07 / 221. szám

JMyírvidéxc '• október 7 Benos tanácsos fegyelmit kéri maga elien \ Somogyi Gyula támadása H városi üzemek vizsgálata Nyíregyház*, »lilóltr> a (A Xyirvidik titdistitájitií.) A-város jövedéki bizottságának a legutóbbi ülésén heves összecsapás történt Somogyi Gyula bizottsági tag és Benes Kálmán dr. városi tanácsos között. Somogyi a városi üzemek félév óta tarló vizsgálatával foglalkozott ós a faüzern körül lörtéűl állítólagos szabálytalanságok miatt heves támadást intézett n tanácsos ellen, akit egyedül tesz felelőssé ezek miatt. A mi városi közéletünkben szokatlan és .kíméletlen hangú volt a.Somogyi fölszólahísa, amire I>encs tanácsos erélyesen utasította vissza á gyanúsításokat és annak hangsúlyozása meiletl, hogy tisztának tudja magái ezekben a dolgokban és hogy mindig a legjobb belátása és ludása szerint dolgozott a város érdekében, kijelentette, hogy az egyéni és köztisztviselői becsületébe vágó gyanúsításokkal szemben fegyelmi eljárás megindítását kéri maga ellen. Benes tanácsosnak önérzetes és határozott föllépéic jó hatást tett és csak helyeselni lehet* hogy a városnak ex a szorgalmas és kétségkívül sokat dolgozó tisztviselője ezt az egyedül helyes utat választotta az ellene [erjesztett gyanúsítások kai szemben. Benes dr. már be ás adta a kérelmét áz alispánhoz, akit arra kér,—hogy köztisztviselői tisztességének megóvása érdekében rendelje el. ellene a fegyelmi vizsgálatot. íirnes tanácsos nyilatkozala Kérdési intéztünk Benes Kálmán dr. tanácsoshoz a történt incidens és a fegyelmi elrendelése iránt beadott kérelme dolgában és a tanácsos a következőkben nyilatkozott: Még ez év április havában tartott igyik s'-.akosztályi ülésen az elnöklő polgármester, kivel köztudomás szerint sógorsági kötelék füz össze, oly kijelentést teli. hogv a városnak a közélelmezés és közeHátásból 50U,000—600,000 korona tiszta jövedelme van, amely kijelentés természetesen nem felelt meg a valódiságnak s éppen ezért, nehogy tízen kijelentés bizonyos egyének előtt félremagyarázásokra adjon okol, azonnal személyesen kértem S zabol csvármegye alispánját, hogy a vezetésem alatt lévő üzemeket és ügykezelést vizsgáltassa meg. \ A vizsgálatot a képviselőtestület állal kiküldött bizottság teljesíti s ez a vizsgálat már csaknem teljesen 6 hónapon keresztül húzódik, de még mai napig sem nyert befejezést. Időközben igen természetesen, felelőtlen egyének, akiknek nevel a leggondosabb kutatás utján sem sikerüli megállapítani, oly híreket terjesztettek el a városban, hogy a városi üzemek körül nemcsak hogy bajok vannak, de szabálytalanságor. is. Abban a reményben, hogy ezen híreszteléseket, a folyamaiban lévő vizsgálat megfogja dönteni, nem sokat törődtem azokkal, s azt nem tekintettem másnak, mint férfiatlan és minden komolyságot nélkülöző rosszindulatú s bizonyos céltudatos híresztelésnek. Szilárdan el voltam azonban tökélve becsüli ogv arra, hogy ha ezen hírek terjesztőjét sikerül kinyomoznom, ugy őt gondolkozás nélkül a bíróság elölt fogom felelősségre vonni. Az üzemek vizsgálatára kiküldölt bizottság a faüzem megvizsgálására és megtekintésére Sfcalay Béla és Pauhisz Márton képviselőtestületi tagokat küldötte ki, akik eljárásuknak eredményéről néhány nappal ezelőtt írásbeli jelentésüket beterjesztették, amelyben kifejezést adtak annak, hogy a várost anyagi károsodás érte, azáltal, miszerint az üzemnél dolgozó fogatos igaerők és orosz fogoly kézierők kellőképpen nem használtattuk ki. melynek oka az volt. hogy állandóan, részint a munkások ellátására szükséges élelmiszerek, részint pedig megfelelő lóíáp, avagy felszerelési cikkek késedelmesen lettek innen szállítva. Kifogásolták azt is, hogy a város állal 1915. évben megvásárolt lüzil'a az átvételkor á Bimainurány és Salgótarjáni vasmű r. I. erdészeti hivatalának erdőkitermelési naplói alapján véletelt át. Ezen írásbeli előterjesztést vette bírálat alá a folyó év oki. 2-án tartott városi jövedék kezelési ülésen a bizottsági tag ur, ki oly szokatlan, s véleményem szerint tisztviselővel szemben meg nem engedhető hangon tette az intézkedésekel kritika tárgyává, amely minden önérzetes tisztviselőt a leiében a legmélyebben kellel 1, m egbántson. Igazamnak s tiszta lelkiismeretemnek tudatában természetes, hogy ezen szokatlan kritikai hangot visszautasító! tara, és kijelentettem, azt, hogy nézetem szerint felesleges ily vizsgálatot megindítani, mert ezen szokatlan hangú fölszólalás után én magam ellen a fegyelmi eljárás azonnali megindítását fogom kérni felettes hatóságomtól. Igen természetes, hogy tisztviselői önérzetemből kifolyólag ezen támadást már az ülés folyamán megfelelő hangon elhárítottam magamtól. Ezek voltak az előzmények és az indító okok, ami miatt magam ellett a fegyelmi eljárás megindítását kértem, ehhez járult, hogy több mint 5 hónapja különböző gyanúsításokat hallottam rebesgetni, azonban senkinek sem volt férfiassága ahhoz, hogy ezen vádakat nyíltan szemembe meg is mondja, már pedig a gyanúsítás sokkal rosszabb a legerősebb vádnál, különösen akkor, hogyha az ily gyanúsító urakat sohasem lehetett nyílt színen vádemelésre kényszeríteni. Tlogv mi a valódi tényállás, ezt a fegyelmi eljárás során megtartandó előzetes vizsgálat fogja majd kideríteni, azt azonban már most is tudom mondani, hogy sem a két kiküldött számvizsgáló bizottsági lag ur írásbeli beadványa, sem pedig Somogyi Gyula bizottsági lag urnák a föl.szólalása a tárgyilagosságot nem képviseli, inert véleményüket egyoldalú felvilágosítás alapján szerezték be. Mert hiszen nem terhelhet engem késedelmes eljárás miall felelősség azérf. ha például a város az orosz foglyoknak élelmiszeri, avagy az igaerők részére erőtakarmányl akart szállítani s a -minisztérium illetékes üiívoszlálvából, a szállítási engedélyek kiadására a felhatalmazás, — a nyomban elküldött polgármesteri kérelemre — csak 5—6 nap múlva érkezett meg, s amikor ennek alapján szállítani akartunk, az államvasutak teherár u küldőmén vt, katonai esapatszáJlitások miatt nem vetlek fel. Az ily esetek sokszor 10—15 napos késedelmet idéztek elő. "őszintén kérdem tehát, vájjon ki vállalhatja ilyenekért a felelősséget V Avagy kii lehel'ilyenekéri bármilyen felelősségre vonni?" Azt pedig, hogy a tűzifa a vételkor nem méterenként fölszámlálva, hanem a nevezett társaság könyvei alapján lett átvéve, az a jövedéki bizottságnak véleménye alapján történt, s ennek bejelentésekor minden esetre módjában állott volna a bizottságnak a méterenkénti való fölszámolás melletti átvételt elrendelni Hogy ezért kik vállalják és kik vállalhatják a felelősséget, az csak igen természetes, hogy legalább is oly terjedelmű felelősség illeti a véleményező bizottságot, mint a végrehajtó tisztviselői. Mindenesetre az egész ügyben a legsajnáiatosabb az, hogy egyesek nem igen néznek arra, hogy a könnyen elhangzott vádak egy köztisztviselő becsületét ránthatják a sárba s a 'munkakedvét teljesen összetörik." Késedelmes intézkedésekből érték mára várost meglehetősen nagy károk, ezt azonban senki sem kisérte figyelemmel . Csodálatosnak tarlom azt, hogy iIven gyanúsítások már másodízben éppen a városhál bekövetkezendő személyváltozások előtt dobatnak a közhangulalba. Az alkalmatlanok behívása Nyíregyháza, «£?ólmr s (A Nuirsidék tudóMtújntól.) Pár hét'el ezelőtt megírta, a Nyírvidék, hogy a hadügyi kormány tervbevélte iaz alkalmatlanok igénybevételét, amely főkép irodai szolgálatra fog irányulni és az így beyoimltakal elsősorban helyi szolgálatra fogják alkalmazni. Erre a híradásunkra ma megjött a megerősítés, amelyet a kormány félhivatalosa, a Magyar Tudósító a következőkben közöl: Különféle katonai segédszolgálatokban sok olyan egyén van még ezidőszerinl alkalmazva, akik* arcvonalbeli, vagy hadtápcsapatoknál teljesítendő szolgálatokra alkalmasak. Hogy ezeket az egyéneket fölválthassák. a közel jövőben olyan népfölkelésre kötelezettek fognak a véderő törvény 7. szakasza alapján .népfölkelési fegyvernélküli szolgálatra behívatni, akik a népfölkelési szemléken fegyverrel teljesítendő népfölkelési szolgálatra alkalmatlanoknak találtattak A behívásoknál csak 1894-től 18G8. évi születésű évfolyamok jönnek tekintetbe és pedig az egész monarchia egyenletes megterhelése mellet! Elsősorban azok hivatnak be, akik fényűzési, vagy szórakozási célokat szolgálnak, közcélú szolgálatot teljesítők, valamint a hadimunkánál alkalmazottak egyáltalán nem jönnek szóba. Eme művelet folytán a fegyvernélküli szolgálatra behívandó egyének szolgálatai avval is megkönnyítik, hogy lehetőleg lakóhelyükön, vagy ahoz közel osztják be őket szolgálattételre és ahol azt katonai okok nem akadályozzák, ott laktanyán kívül lakhatnak.