Nyírvidék, 1916 (37. évfolyam, 1-104. szám)

1916-03-23 / 23. szám

2 23-ik szám. JSÍYÍR¥IDÉK. 191G. március 23 Okszerű talajművelés a kisbirtokon, i. Ezen gyakorlati utmutatás nem a nagy birtokosok számára készült, mert a nagy­birtok rendszerint szakértő vezetés alatt íáll s erőmet túlhaladja, hogy tanult gazdák nak útbaigazítást adjak. Célom a mezőgazdaság elemi ismere­teit a kisgazdák számára hozzáférhetővé tenni. Uj dolgot nem mondhatok, csupán gazdasági gyakorlatom kipróbált és helyes nek bizonyult tehát bevált módszerét kivá­nom ismertetni. Jól tudjuk, hogy a jó pap holtáig tanul, de ez a közmondás a gazdára is rendkívül találó. A legtöbb gazda a ma­ga kárán tanul s élete legnagyobb részét meddő kísérletekkel ítölti el. Az időjárás sokfélesége, a piac igé­ínye, a mezőgazdasági tudomány haladása, a változott körülmények mind arra ösz­tönzik a szerény gazdát, hogy a viszonyok­hoz alkalmazkodjék. Hajdan, amidőn a föld ára alacsony volt, a fogyasztás korlátolt, a kiadások szűkebb határok közt mozogtak, a me­zőgazdaság egyszerűségében is kielégítet­te az igényeket. Ma, amidőn a fogyasztók tömege fo­kozott igényeket táplál, az állam háztartás helyes egyensúlya számit a mezőgazdaság produktivitására, a föld nem lett több, de hovatovább kevesebb, a felaprózott par­cellák mindig apróbbak, oda kell töreked­nünk, hogy a termelést megjavítsuk, s a fogyasztás és szükséglet minden igényét kielégítsük. Már maga az a körülmény, hogy a népesség megszaporodott s a fogyasztók igényesebbek lettek, a fogyasztási cikkek megdrágultak, kötelességévé teszi a gaz­dának, hogy körültekintő legyen s a fo­gyasztással számot vessen. A megsokasodott városi és iparos e­lem ma már hust, tejet, gyümölcsöt, mé­zet, zöldséget fogyaszt, posztó ruhában jár s cipőt hord, a mezőgazdaság kötelessé­ge erről olyan mértékben gondoskodni, — hogy ez itthonról kerüljön ki, mert csak ugy heverhetjük ki a háborús dulásokat. Rengeteg pénz vándorol ki tőlünk sajt­ért, vajért, gyümölcsért, különösen inező­gazdsági és kerti vetőmgokért, még több vászon és posztó ruhaneműért, jóllehet mindezeket mi ügyes gazdálkodással mind pótolhatnánk. Azok a gazdag nemzetek, amelyek nyers, feldolgozatlan terményért külföld­re szorulnak, de a feldolgozott terményt méreg drágán visszaadják azoknak, akik­től elhozták. Mi búzát adunk liszt helyett, árpát, kukoricát ahelyett, hogy ezt mint sört, hust és zsirt adnánk oda; gyapjúnk kevés van, de az is mint posztó vándorol vissza. Nem a kisgazda szorgalmán múlik ez a dolog, mert a magyar földműves józan életű és szorgalmas, de a tudás hiányán. A magyar gazda nehezen ujit, nem ha­iad a korral, nem látja meg mit csinál a külföld; őseitől megszokott módon műveli földjét, ha vesz is gépeket, azok ügyes ki­használását nem érti, alkalmazni nem tud­jál s ez az oka, hogy. a népek versenyében alul maradunk. Legelső teendő a gazdakörök megala­kítása. Egyesülésből nagy erő fakad. A gazdakörökben ne a politizálás le­gyen a vezető, de a gazda ügyes-bajos dol­ga. — Ne a napilapok képezzék az olvas­mány egyedüli -tárgyát, ifié a gazdasági Szak könyvek és szaklapok. Á gazdakörök képezzék a kapcsot inás, nagyobb gazdakörökkel, minő a gazdaszö­vetség, vármegyei gazdasági egyesületek, országos gazdasági egyesület sőt a szövet­kezetekkel is. Már maga az a tény, hogy az jegész gaz­fla osztály mint egy ember áll a társada­lomban, magában hordja az erőt, hogy a gazdaérdek mindenütt meghallgatásra ta­láljon. A képviselő választásokon is ne köz­jogi elveket hangoztató jelölteket támo­gassunk, de a gazdák érdekét szivén hordó egyéneket, akiknek van érzékük a mező­gazdaság életbevágó kérdései iránt. Ne tévessze meg a magyar gazdát a szépen kiejtett szó, de lásson a lelkébe an­nak akit megtisztel bizalmával. Küszöböljük ki azt a rut szokást, hogy a választás egy országos tivornya legyen, nem méltó ez magyar emberhez. Menjen mindenki józan meggyőződése után, s különösen az legyen az elv, hogy egymást megértsük, megbecsüljük s ha­zánk ügyét ne hanggal, de tudással, szor­galommal, munkával vigyük előbbre. Látunk kis nemzeteket, amelyek rövid időn nagy előhaladást tettek, s ha az okát keressük, megtaláljuk az iskolában, józan életben és munkában. Csak ha a józan be­látás erre a nézőpontra helyezkedik lehet egységes, céltudatos mezőgazdasági hala­dásról szó. Mindaddig, mig mindenki a maga ut­ján megy, széjjel huz, addig nem lehet tervszerű, egyöntetű előhaladásról, vala­melyes irány kialakulásáról szó. Szomjas Gusztáv. Az ipartestületek sagályzése a háború alatt. Azokon a területeken, amelyeken a jövedelmi források fokozhatok, a kiadá­sok pedig csökkenthetők a nem feltétlenül szükséges tételeknél, a drágaság nem okoz nagyobb zavart. Ahol a költségvetés egyen­súlya fentartható, a drágaság sem kiván különösebb intézkedést. Ott azonban, ahol a kiadások növeke­dése mellett, a jövedelmi források kiapad­nak, s e források semminő eszközökkel sem táplálhatok, a gazdasági egyensúly­nak fel kell borulnia. Ennek a tételnek igaz volta legjobban bizonyítható az ipartesztületek életében. A háború fegyverbe szólította ugy az ön­álló iparosokat, mint azok munkásait is. Sok önálló iparos kénytelen volt ezek kö­vetkeztében üzemét beszüntetni, iparáról lemondani. Az iparosok hadba vonulása és a testületi élet fentarthatása, szoros kapcsolatba jutott igy egymással. Fölöt­tébb érdekes és tanulságos lenne ilyen irányú statisztikának egybeállítása, amely­ből meglehetne állapítani, hogy mely ipar­ágak vannak a harctereken leginkább kép­viselve. Németországban még a mult év elején készült ilyen statisztikai összeállítás, a mely szerint a húsfeldolgozó iparok állot­tak akkor az első helyen; ezeket követték az épitő iparok. Abban az időben, az épi­tö iparral foglalkozók 49 százaléka volt már a harctereken, a húsfeldolgozó ipar 59.b százalékkal, mig a sorban az utolsók voltak a cipészek 18.2 százalékkal és a do­hánygyártók 11.3 százalékkal. A viszony­szám nálunk is hasonló lehetett. De azóta ujabb és ujabb behívások, mindig nagyobb és nagyobb számát szólították a zászlók alá az iparosoknak, ugy, hogy ezidő iszerint az itthon maradottak kis számát teszik a testületi tagok összeségének. Az iparbeszüntetések szaporodása, a tanoncok számának feltűnően erős apa­dása, a testületek bevételét módfelett apasz totta. Tagdijak, szegődtetési és szabadí­tást dijakban erős a csökkenés. Ha a hát­ralékosok tagdijainak energikusabb be­hajtása révén még ideig-óráig lehet is (ered­ményt elérni, ez mihamarabb megszűnik. Áz eddig mondottak is elég okot szol­gáltatnak a megfelelő meggondolásokra, de ezeket a bajokat még növelte a szükség­leteknek, a kiadásoknak, el nem kerlühető növekedése. A testületi hivatalos helyisé­geket. fenn kell tartani. A' tisztviselőket, szolgákat nem lehet nélkülözni, hiszen azok nem csupán a testületi tagokkal kap­csolatos tennivalókat látják el, ezeknek a munkája kiterjed az 1. fokú iparhatóságok egyéb közcélokat szolgáló teendőire is. — Az alkalmazottak fizetésein, a helyiségek fűtésén, az irodaszerek, nyomtatványok költségein megtakarításokat elérni lehe­tetlen. De inkább ellenkezőleg, ezek a költ­ségek folyton-folyvást növekednek. Az alkalmazottak épen ugy érzik a drágaság súlyát, mint más közintézmények alkalmazottai. Ha az állam, a törvényható­ságok és községek, de még a magán inté­zetek sem zárkózhattak el, alkalmazottaik drágasági segélyeinek megadásától, nem az emberi érzéssel összeegyeztethető, — hogy épen csak az ipartestületi alkalma­zottak legyenek megfosztva a drágasági fi­zetés pótlékoktól. Ezeket a (költségeket meg takarítani, — emberileg nem lehet! A bevételek apadása, a kiadások nö­vekedése: elkerülhetetlen; az ez irányú ne­gatív eltolódások meggátlására semmi mód nem áll rendelkezésre, ilyent nem bizto­sit sem az ipartörvény, sem a testületek alapszabálya. A bekövetkezhető összerop­panás előre látható ott, ahol a testületi vagyon felaprózása és felemésztése ideig­óráig meg nem gátolja. De vájjon helyes-é, szabad-é tétlenül nézni azt is, hogy az elődök által összekuporgatott kis vagyo­nok elvesszenek? Kétségtelen, hogy ma már hóna alá kell nyúlni a testületeknek, hogy a hosszú évtizedek folyamán hasznos tevékenységet kifejtett emez intézmények meg ne szűn­jenek. Erre nincsen más mód, mint az ál­lam támogatása. Az államhatalomra sem lehet közömbös, hogy vájjon az ipartes­tületek a mai súlyos helyzet nyomása alatt össze roppannak-e, avagy még egy ideig elbirják-e viselni az erőpróbát? A preventív intézkedések megtételére elérkezett az idő. A törvény értelmében legkésőbb március hóban megtartani ren­delt közgyűléseknek egyik fontos tárgya, az 191b. évi költségvetés megállapítása. — Ezekről a költségvetésekről és az 1915. évi zárszámadásokról statisztikai adatok szer zendők be, valamint a háború előtt és a háború alatt egybeállított vagyonleltárak­ról, hogy igy a háború okozta veszteségek megállapitlassanak. A törvény nem bizto­sit más bevételi forrást, mint a már említet teket, igjr méltányos, hogy az előállott vesz teségeket és a fedezetlen kiadásokat pó­tolja az állam, illtve ennek felhívására a városok és községek, amelyeknek az ipar­törvény 111. fejezetében A, B, C tétel alatt foglalt teendőit, átruházott hatás körben, mint 1. fokú iparhatóságok, az ipartestüle­tek végzik. Méltányos, hogy a magyar ipar ilyen támogatást nyerjen, amikor kötelezett tes­tületeit fenntartani másként nem tudja. A fővárosi ipartestületek, — mint ezt a «Magyar lpar»-ból tudjuk, — mozgal­mat indítottak már anyagi segélyeztetésük Ügyében s ptz «Ipartestületek Országos Szö­vetséges utján a főváros tanácsához for­dultak. Helyes lenne ezt a mozgalmat az egész ország ipartestületeire kiterjeszteni, mert hiszen azok nem kevésbbé" érzik a háborús viszonyok nyomását; de meg az Országos Szövetségben képviselőjét látja, az ország vidéki testületeinek többsége is, miért is csodálkozunk, hogy. a vidékiekről megfeledkezett az Országos Szövetség. Pisszer János. — Hadifoglyok és kincstári lovak kér­hetők a gazdasági munkabizottságtól. Hivatalos kérvény-blanketták kizárólag a Jóba nyomdában kaphatók.

Next

/
Thumbnails
Contents