Nyírvidék, 1914 (35. évfolyam, 1-52. szám)
1914-01-08 / 3. szám
3-ik szám. JMyíryxdék. 1914. január 8. 3. buválnak, mint nálunk 48 előtt, hát verbuváltak arravaló ifjakat s magánosan, vagy párosával kibocsátották őket, erre, vagy arra a katonai feladatra, rájuk bizva teljesen az eljárási módot. így kezdődött az a páratlan ifjúsági turisztika, melyet cserkészet néven már mi ma gyarok is ismerünk. De az angolok és amerikaiak már a diadalait élik és élvezik ennek az ifjúsági szabad életnek, a kis iskoláktól a legfelső iskolákban is és olvashatod Kenyeres, hogy az idén, augusztus havában volt egy ötvenezer főből álló cserkész táborozás, mindenféle fajta iskolák növendékeiből s hogy micsoda kiváló intézménynyé fejlődött már most is, az ifjúságban élő egyéni értékek kifejlesztésére. Különben is, ha ismered az angol iskolák belső berendezését, nemcsak a megtanulnivalókra nézve, hanem az általános nevelés szempontjából, főként pedig az egyetemi életet, hát tudhatod kenyeres, nem a tömeges kaptafarendszerrel nyomorítja me^ az egyéni különbőzőségeket, hanem arra törekszik, hogy a mi erősebb hajlam van az ifjúban, azt lejleszsze. Aztán soksok időt fordítanak a szabad játékokra s mindig azok az ifjúság vezérei, akik az ilyen játékokban kilünnek. Az egyetemi év hat hónapig tart s ennek fele játék. De nem is egy szűk udvar, vagy csak egy folyosó az ő játékterök, hanem némelyik nevesebb iskoláik egész határt foglalnak el s ez az ő szabad viluguk! . . . Biz igy, Kenyeres ! így gyűjtik a testi erőt, kitartást, ellenálló csontokat, rugalmas izmokat, éber idegeket, alkalmas eszközül a diadalmas teremtő munkához, a szabad férfias élethez. Nem a Sóhajok parkjához kövezik az utat, a kisebb-nagyobb lebujokban, vért és velőt emésztő szamárságokban ! De nem ám! ők élni akarnak, emberi módra, — „ember lenni mindig, minden körülménybpri !" Hasonló jót kiván: Öreg cimborád. fiz alkoholizmusról. Az alkohol-kérdés egyike azon égetően aktuális kérdéseknek, amelyekkel szemben a nagy közönség hihetetlenül tájékozatlan. E tájékozatlanságnak két oka van.: egyik az, hogy az alkohol-élvezet okvetlen kellemes bódulat, amely a mérsékletes élvezőt is hatalmába ejti, a másik az alkohol-tőke által terjesztett ama tévhit, hogy az alkohol melegit, erőt ad, táplál, s pótolni képes a táplálékot (folyékony kenyér). Ez érvekkel szemben tehetetlen minden fölvitágosilás, minden egyéni tapasztalat. Hasztalan látják az emberek naponként a legrémesebb pusztítást vagyonban, emberéletben, betegségekben, gyermekhalandóságban, ideg- és elmebetegségekben, időelőtti elhalálozásokban, erkölcsi elzüllésben : nem veszik észre, hogy mindez összefüggésben van az alkoholizmussal, — legyen az a lehető legmértékletesebb avagy a lehető legmértéktelenebb. A szokás hatalma erősebb minden fölvilágosító szónál, minden megrendítő tapasztalatnál. Furcsa, hogy az alkohol tőke rengeteg hatalmánál fogva naponta hódit, terjeszkedik s nem menekülhet előle az intelligencia ép ugy mint a legnagyobbmérvü földhözragadt szegénység, Nem, mert mindnek megvan a maga alkohol formája: a vagyonosok részére a borok, finom likőrök és cognacok, a vsgyontalanok részére az olcsó pálinkafélék s mindenekfelett a mindig kész alkalmak, égyrészt társadalmi szokásokban, másrészt a bármely időben való hozzáférhetőségben. Nincs társas megnyilatkozása életünknek, ahol az alkoholfogyasztás jelen nem lenne, — és nincs időpont, amelyben hozzá ne lehetne férni. Az emberek isznak, ha éhesek, hogy éhségüket csillapítsák s isznak ha jóllaktak, hogy étvágyukat fokozzák, isznak, ha hideg van, hogy fölmelegedjenek s isznak ha meleg van, hogy lehűljenek. Isznak, ha álmosak, hogy ébren maradjanak, s isznak, ha álmatlanok, hogy alndjanak. Isznak, ha egymást viszontlátják és isznak, ha egymástól elbúcsúznak. Isznak, ha gyermekük születik és isznak, ha halottjuk van" mondja Bunge igen jellemzően az elterjedt ivási szokásokra. Egyet azonban el kell ismerni, — azt, hogy az emberek annyit mégis megtanultak az alkoholizmus veszedelmeiről, hogy mértéktelenül használva csakugyan méreg; viszont e részleges beismeréssel szemben annál görcsösebben védik a mértékletesség álláspontját; de ha elismerik a pálinkafélék káros hatásait, annál hevesebben védik a sört és bort, olyan tulajdonaiért, amelyek nincsenek meg bennök, mert a sör tápláló ereje oly csekély, hogy 1 és fél liter sörben van annyi, mint egy 4 filléres zsemlyébén — a bor melegítő hatása pedig végelemzésben 0'4% hőveszteséggel jár. Miben áll hát az alkoholfélék károkozó hatása? kérdhetik e sorok olvasói. Oly sok és nagy e hatások száma, hogy e cikkecske keretében igazán csak a legszembetűnőbbeket "sorolhatjuk fel. íme tehát: 1. egyéni hatások: rombolólag hat a test egész rendszerére, mert idült hurutot okoz a száj és torok nyálkamirígyeiben, a gyomorban ; megtámadja a májat, tüdőt, veséket, megnagyobbítja a szivet (szivtágulás); hajlamossá tesz a betegségekre (tüdővész) s a szervezet gyöngitése által nehezebbé teszi a gyógyulást. Ismeretes, hogy alkoholisták hamarabb pusztulnak el tüdőgyuladásban, mint abstinensek. Rombolja az erkölcsi erőket s észrevétlen ragadja áldozatát az erkölcsi sülyedes fertői felé. Megrövidíti az életet, még pedig mértékletesen ivóknál 5—10 évvel mértéktelennél sokkal többel. Bizonyítja ezt napi tapasztalunk : hány erőteljes férfit látunk 50 éve körül hirtelen elpusztulni? elpusztulni szív >vagy agyszélhüdésben, érelkeményedésben, vizkórban. 50—60 éves férfiakat, akik még soká élhettek volna ! Hány családot látunk szétzülleni, elszegényedni a családfő alkoholizmusa következtében s hány szépen indult existenciát letörni, mielőtt azzá fejlődhetett volna, amit joggal lehetett tőle várni ? ! 2. Ezek az egyént romboló hatások. Azt mondhatjuk, az ártatlanabbak, mert az egyén a végén is csak egy kis szám a nemzettel, mint egészszet szemben. Am az alkohol igazi romboló veszedelemmé azáltal válik, hogy az egyénen átrombolja a jövő nemzedékét is: az alkoholista apa gyermekei gyönge szervezetüjk, a betegségekkel szemben kevés ellenállást tanúsítanak s igy sokan pusztainak el közülök, gyönge szellemi képességük, idegesek, szórakozottak, tanulni nem tudnak, erkölcsi érzékük fogyatékos, közülök kerülnek ki a tüdővészesek, a javitó intézetek fezrei meg ezrei! Angliában, ahol az életbiztosításnál figyelembe veszik a biztosítandó alkoholizmusát, alkoholistát egyáltalán nem vesznek fel; a mértékletes és abstinens biztosítottakat pedig külön osztályokban tartják nyilván s igv tapasztalták azt, hogy az abstinensek osztályában 25%-kal kedvezőbb a várt halálesetek száma, azaz: mig a mértékletesek közül pl. 100 haláleset áll be, addig az abstinenseknél csak 75, ami az élettartamban 8—10 évnek felel meg az abstinensek javára, a mértékletesek hátrányára. Ezérl az abstinenseket alacsonyabb díjtételekkel biztosítják. Álljon itt a fentebb elmondottak igazolására pár statisztikai adat: Áz alkoholizmus és tüdővész kapcsolatát a szanatóriumok adatai igazolják. A sanloslaui szanatóriumban ápolt tüdővészesek 40 százaléka alkoholista; Jaques tüdőspeciaiista a kezelése alatt álló betegek 71 százalékánál állapította meg az alkoholizmust, mint a betegség okozóját. Boudrau francia orvos a bortermelő vidékek tuberkulózisát kutatta és a fogyasztással egyenes arányban növekvőnek tapasztalta; ott, ahol pl. egy lélekre évi 12 liter alkoholfogyasztás esett, 10000-ből 32 halt meg tüdővészben, mig ellenben ott, a hol a fogyasztás 32 liter volt, a tüdővészes halottak száma 107-re emelkedett. A bűnözés statisztikája is érdekes: 100 emberölésből 63, súlyos testi sértésből 74, hatóság elleni erőszakból 76, erkölcs elleni vétségből 77 alkoholmérgezett állapotban követtetik el. Érdekes, hogy pl. Franciaországban az alkoholokozta büntettek (115 ezer) 86 ezer embert foglalkoztatnak s az államnak évi 46 milliójába kerülnek. Mi sem állunk hátrább: mily sok és üdvös társadalmi alkotást teremthetnénk csak abból, amit alkohol-bűntettekre kell fordítanunk ! Legrain francia orvos megfigyelte, hogy az alkoholista családokban kevesebb gyermek születik, sok köztük a korahalott, hülye, javíthatatlan terhelt, epileptikus és tüdővészes s hogy az ilyen család a 3 ik nemzedéknél végleg kihal. Az alkoholfogyasztás óriási méreteket öltött az utóbbi évtizetekben. Magyarországon egy évre egy lélekre 92 liter absolut-alkohol esik s évi 184 millió jövedelmet hajt alkoholadóban az államnak. Németország évi alkoholfogyasztása 3000 millió márka. E l összeg elegendő volna az elsőrangú német hadsereg fenntartására 2 és fél évig s 10 évig lehetne belőle fedezni a 65 millió német összes kulturköltsegeit. 10 évig ! Az alkoholellenes mozgalomtól az állam alkohol-bevételeit féltik ! Pedig itt veszteségről szó sem lehet. Könnyen be lehet bizonyítani, hogy alkoholból befolyó milliárdok improduktivek: nem elegendők az olkohol okozta nyomor enyhítésére; lelencházak, tüdővészesek szanatóriumai, ideggyógyintézetek 70—80 százalékban az alkohol-tőke áldozatai. Az évente tűdővészben elpusztuló 75000 ember és tüdővészben szenvedő 4—500,000 .az alkohol tőkét vádolhatná, ha volna egy fóruma az igazságszolgáltatásnak, a mely ezt a speciális bűntényt tenné működése tárgyává. Igaz, mindennek a terhei legnagyobbrészt a társadalmat terhelik, mint társadalmi jótékonyság, tehát végelemzésben a társadalom viseli ae alkohol-töke bűneinek következményeit, de az államot is éri pozitív kár egyrészt az igy elvesztett munka erőben, másrészt az igazságszolgáltatás, rendfenntartás költségeiben, amelyek mértékfelett magasabbak az alkoholizmus szolgáltatta tények következtében. Svédország, Norvégia, Finnország nem ismerik a koldus állapotot, ami nálunk valóságos intézmény-számba megy ; nem ismerik az analfabétaságot és sokkal mostohább termelési viszonyok mellett, mint a bőtermő Magyarország, sokkal magasabb kulturát élveznek, mint mi, az elmaradt gyarmatállam. Ám ott az alkoholfogyasztás évi átlaga 05 liter, a mi 9'2 literünkkel szemben •= 0. És ha elgondoljuk, hogy nincs ma Magyarországon csalfd vagy egyes ember, aki az alkoholt részéről közvetve vagy közvetlen ne szenvedett volna, avagy ne szenvedne, nem mondhatnók-e el joggal: lehet-e ezek után valaki, aki nem antialkoholista ? Csak mondhatnók, mert az alkohol kárait és pusztításait belátni tudók száma ma még igen-igen csekély, az ivási szokások hatalma igen nagy s az alkohol-tőke mérhetetlenül nagy és hatalmas eszközeivel s befolyásaival szemben az abstinensek száma elenyésző kis porszemecske! De a porszemecske nő . . . Dr. Kőrösy György. — Divat ós művészet c. legjobb magyar divatlapra előlizetéseket elfogad e lap kiadóhivatala. Saját gyártmányú bélelt bőrkeztyűk = 2 korona 40 fillértől Möiöii keztyük 38 fillérföl kaphatóit SfüÉ^k^^ kezty U' fUz ő" é s kötszergyárábarC,Nyíregyházán, kath. parochia épületében. Telefon szám 96. PIPERE CIKKEK, ILLATSZEREK, LEGFINOMABB FRANCIA GUMMIÁRUK.
