Nyírvidék, 1911 (32. évfolyam, 27-53. szám)

1911-11-19 / 47. szám

4G-ik szám. N Y I R V I D É K 1911. november 12. 5 Pedig a dohánytermelés redukálásával, ille­tőleg megszüntetésével a szőlőt talpra lehetne állítani. Mert a felszabaduló dohányföldek bár­mily takarmányfélét is megteremnek s forsiro­zott állattenyésztéssel — esetleg tehenészettel — a trágyatermelést megháromszorozhatjuk s a szőlőt termő erőben tarthatjuk. Ha túlságos sok a szőlő, redukáljuk ezt is. Egy kisebb szőlő­testtel, melyet képesek vagyunk állandóan jó termő erőben tartani és kellőleg felügyelni, na­gyobb jövedelmet lehet produkálni, mint a nagy terjedelművel, melylyel nem bir meg a gazda­ság. Példa rá a Sóstóhegy, ahol egy 30 holdas jól kezelt szőlőtest jövedelem tekintetében ma túltesz az 1500 holdas dohány telepes homoki mezőgazdaságon. Némely helyen oly sovány homokot tele­pitettek be szőlővel, hogy a tőkék még mielőtt teljes termésbe jöhettek volna, kimerültek, a törzs fejlődésben visszamaradt s a gazda később sem igyekezett trágyázással javítani az állapo­ton. Szakertelem hijján a telepítés is rosszul történt, az ültetvénynek fele sem fogant meg, a megfogantak gyenge, vézna bajuszhajtást hoz­tak s a következő tél folyamán ezeknek fele ismét elpusztult, innen a szőlő még 6—8 éves korában is hiányos, mert természete, hogy ha a rossz telepítés miatt hiányosan fakadt, annak teljes beállítása feiette nehezen megy és sok évet vesz igénybe. Másrészről pedig tudva van, hogy a homokon sima vesszővel is lehet oly sikeres uj ültetést létesíteni, hogy alig marad ki l OO-ból 1—2 s a hajtasok a várakozásnak megfelelő erőteljességet ernek el már az első évben. Csak­hogy természetesen meg kell adni a módját az ültetésnek. A költségek kímélésével, redukálá­sává! a telepítésnél s általában a szőlő mivelé­sénél sokszor a célt teljesen szem elől tévesz­tettük el s csak később jövünk rá, hogy hely­rehozhatlan hibát követtünk el. A telepítés előtt néhol nem mérlegelték, hogy vájjon az ültetvény nem lessz-e nagyon kitéve a szélfúvásnak, s fog-e bírni némi véde­lemmel az uralkodó széllel szemben ? Ily helyen az ültetveny — kivált a magasabb fekvésben sokat szenved. Sokszor a felső jobb talajreteg mind oda less z, a szél elvitte, a tőkék nyaka magasan kimarad, a talaj soványsága miatt az ültetvény még fiatalon elvénül, kimerül. Az ilyen szőlőt lehetőleg mielőbb orvosolni kell, mielőtt az e mlitett állapotba jutott volna. Bősé­gesen meg kell trágyázni istálló trágyával, a hiányzó helyeket bujtassal, döntéssel (homlitás) ha lehet kipótolni, az ültetvényt haladéktalanul felkarózni, a mi szintén védelmet nyújt a s elek ellen. Ha elegendő, avagy éppen semmi istálló trágyával nem rendelkezünk, iparkodjunk a gazdaságban komposzt telepet létesíteni. Egy kut közeieben verem forma mélyedésbe hal­mozzunk össze mindenféle szemetet, gyomot, zöld hajtást stb., hogy az ott elkorhadjon s a szőlőben felhasználni, lehessen. Szóval a kifu­vástól elsoványodott ily talajokat igyekezzünk oly trágyafélékkel megjavítani, amelyek a talaj korhanytartalmát nevelik, fizikai tulajdonságát javítják. Ilyen helyekről a műtrágyák használata ki van zárva, mert a talaj humusban véghetlen szegény, vizfoghatósága jóformán semmi, a műtrágya nagy esőzesek folytán érvényesület­lenül vész el az altalajba s ha szárazság van a szél lassankint kifújja, elhordja, szóval nem érvényesül. Homokhegyes szőlőkben a dombélek ily talaj elkopás miatt rendesen hamarabb ki szok­tak soványodni, mit a tőkék terméketlenségéről, gyenge hajtásairól észrevehetünk. Az ily domb­élek egyéb trágya hiányában komposzttal, vala­mely árokból összekapart televénydus földdel igen jól megjavíthatok. A legtöbb hiba aminek a szőlők kevés hozama a következménye, a szőlő mivelése, tavaszi és nyári munkái körül elkövetett okszerütlenségekből, helytelenségekből származik. Ilyen helytelenség pl. hogy a sima ültetésü és még felette fejletlen 3—4 éves tőkén 7-8 rügyes csapot metszenek (a mi már félszál­vesszőnek is beválik), hogy mielőbb nagytermést nyerjenek. Akárhány tőkén egyetlen erőteljes hajtas van s ezt is ily hosszura metszik. A szakember, ki a szőlő élettanat ismeri, ily szőlő szemléletében a szó szoros értelmében elszomo­rodik, ha elgondolja, hogy mi lessz jövő sorsa az ily fiatalon igyon nyomorított szőlőnek, temetőben képzeli magát. Mert az ily metszés folytán a gyenge törzs gyakran nem hoz semilyen uj hajtást, csupaszon marad, s mivel a hosszú csap aisó rü^yei sem szoktak ki­fakadni — ami kész veszedelme a törzsnek, — ellenben a felső rügyek hajtásai a szükségesnél nagyobb mérvű növekedésben elhízásban része­sülne*, a törzs combbá alakul, amelyet a követ kező tavasszal szabályszerint vissza kell metsze nünk, tehát termésre nem metszhetünk, legfel­jebb ha ledöntjük, ami kötséges mivelet. Sokszor az egész tőke megvakul, vagy haszon­talan csenevész hajtásokat hoz, fiatalon elpusz­tul, ki kell lökni. A túlságos hosszura való metszés különben a teljes termésben lévő idősb szőlőnél sem indokol , illetőleg ha a fajtak ezt nem igénylik, nem is szabad forszírozni, mert ezzel a termés mennyiségét alig mozdítjuk elő, a minőségben a nagy lombozat miatt veszít­hetünk, a talaj tápanyagokban felettébb foko­zott mérvben szegényedik, évről-évre satnvább hajtásokat nyerünk és kevesebb termést, a törzs egyrésze elhagyja a fejét, felugrik, másik része féloldaluvá válik, az ilyen szőlőben idővel ahány tőke, annyiféle metszést kell keresztül vinnünk ami a munkálat költségét megkétszerezi. A szőlőmívelésnek majdnem minden fogá sánál találkozunk elkövetett oly helytelenségek­kel, melyek a teimés mennyiségére és minő­ségére lényeges befolyással vannak. Az ez irányban szerzett tapasztalataimat egy másik alkalommal óhajtom előadni. Leveles János, nyug. szőlőintézö. Szőlőművelés Szabolcsban. Még pár szó dr. Zinner Samu ur utóbbi cikkére. A „Szabolcsvárcnegye" nov. 11-iki számá­ban közölt cikkre kényszerítve vagyok az aláb­biakban pár szóval előbbi közlésemet Kiegészí­teni, magamat pedig, amennyire lehet, kimen­teni. Ütköző pontunk a Sóstótelepi boroknak a hegyiekkel szemben felállított versenyképes­sége volt. Meggyőződésem szerint akár általában a hegyiekkel, akár különösebben a hegyaljaival, avagy hacsak tisztán cukortartalmukat illetőleg is állítjuk a Sostőtelepi borainkat és éppen ezen aktuális kérdéssel kapcsolatosan — ver­senybe, egyrészt tévesen, másrészt hibásan tesszük. Téves ezen versenyre hivás, mert sem ál­talános öss'/tulajdonságaiban, sem speciál's zamat- vagy cukortartalmával — mindenütt az átlagot véve — nem versenyezhet sem a hegyi, sem a hegyaljai szőlők termékeivel, hanem igenis büszkén állíthatjuk, hogy termelésünk céltudatos szakszerű kezeléssel nemcsak mennyi­ség, de minőségben is örvendetes javulást, emelkedést mutat és hogy a keresletben igenis bármely más vidékével szemben kiállja a versenyt. Hibás és nem helyénvalónak pedig azért tartom e kihívást éppen a borközraktár eszmé­jével kapcsolatosan, mett hiszen éppen mi, szabolcsi homoki borvidék vagyunk vagy leg­alább is voltunk eddig főldmivelésügyi kormá­nyunk mostoha gyermeke s amidőn szeretetet, támogatást innen kérni készülünk, ezt előzőleg ha a kedvencet igyekezünk bemártani, lekiseb­bitení, ugy alig hihető, hogy mi ezért a szere­tet aldásaival kitüntettetnénk. Már pedig ha még oly kitűnőek és verseny­képesek is vagyunk, törekvéseink eszközei és formáiban sem lehetünk eltggé óvatosak. Csekélységemet illetőleg pedig csak annyit látok szükségesnek megjegyezni, hogy ugy ezen, mint bármely más közérdekű ügyet tisztán köz­érdekből tudok szerény tehetségem szerint szol­gálni s dicsőséget sohasem kerestem. Szikszay Sándor, gazd. egvi. titkár. Legszebb ©kszer^h^ pontos órais, ezüstnemüe Szaboicsvármegyei gazdasági egyesületi közlemény. Szarvasmarliakiállitás és díjazásunkról. Félreértések kikerülése céljából kötelesség­szerűen pó foljuk es egészítjük ki e címen lapunk mult heti számában megjelent közleményt. Azon sajnálatosnak nevezett körülmény: „hogy ugyanis gazdatársadalmunk intelligentiája nem érdeklődik ezen közérdekű kiállítások iránt" korántsem értendő akként, mintha azokról a közvetlen vidék intelligenüája hiányzott volna — bárha innen is többeket reméltünk — hanem főként hiányosnak találtuk az által, hogy köz­tenyészetünk iránt más alkalommal eddig oly meleg érdeklődéssel viseltetett más vidékünk nagyobb tenyésztői mind, de ezen járás nagyobb tenyésztői közzül is néhányan elmaradtak. Mert hiszen csak természetes ezen kifaka­dás ugy a magas kormány képviselete mint egyesületünk részéről is. Kauzsay Tibor kir. gazdasági felügyelő ugyanis egyesületünk ez irányú törekvéseit nemcsak hogy hatáskörében mindig teljes mértékben támogatta, de éppen az ő szemelyes közbenjárásának köszönhető főldmivelésügyi kormányunknak minden even magasabb anyagi hozzájárulása; egyesületünk pedig ugyancsak igyekszik minden alkalmas eszközzel oda hatni, hogy e kiállításokat nép­szerűvé, általános érdekűvé és igazán közhasz­núvá tegye s ezen tények alapján méltán szá­míthattunk is nagyobb érdeklődésre. Igaz őrömmel láttuk a tiszalöki kiállítá­sunkon gróf Szirmay Ottó, Szomjas Gusztáv, Báró Vay László, Reck Géza, Reviczky Tibor nagybirtokos urakat; Tiszapolgaron ellenben a nagybirtokos osztály képviseletében egyedül az egri főkáptalan gazdatiszti kara Hunyor Béla tiszttartó éléi, de ezen urak csaknem teljes számban és Reck Géza nagybérlő ur voltak jelen. ÚJDONSÁGOK. Tataion 139. szám. — A Bessenyei Kör. A kör vezetősége a f. évadban Gulp Júlia. Dömötör Ilona, Jászai Mari, B. Sándor Erzsi, továbbá Beregi Oszkár, Bing János, Dienzl Oszkár, Herczeg Ferenc, Kun László, Pap Zoltán, Somssich Andor, Thomán István és a Szimfonikusok (60-an) közreműkö­désével öt estét rendez, amelyekre ki-ki bérlet­jegyet is válthat. A bérletjegyek árusítására nézve tájékoztatásul a következőket hozza T. Tagjainak és a Né. Közönségnek szíves tudo­másara: 1. Mind az őt estére szóló bérletjegy ára tagnak az első és második sorban, továbbá az emelvénytől jobbra és balra eső első és második sorban és a zenekari emelvény első sorában 30 kor.; a harmadik és negyedik sor­ban 25 kor.; az ötödik és hatodik sorban, to­vábbá az emelvenytől jobbra és balra eső har­madik es negyedik sorban 20 kor.; a többi sorokban 15 kor. Nem tagok ezen összegeknek kétszeresét fizetik. 2. Minden bérletjegy nevre szól és bejelentés nélkül másra át nem ruház­ható. Aki jegyét valamelyik estén nem tagra akarja átruházni, tartozik a különbözetet a Kör titkáránál kiegyenlíteni. 3. Kiváltott bérletjegyet a Kör vissza nem vált. A mult évadban elma­radt estének az árát a vezetőség az újra bér­lőknek az új bérletéből leszámítja, azoknak pe­dig, akik az idén nem bérelnek, a tagdijába számítja be. — A Bessenyei Kör estélye. A Szabolcs­vármegyei Bessenyei Kör a Petőfi Társasággal karöltve november hó 21-én, kedden este 8 órakor a Korona-szálió disztermében, a Petőfi­síremlék javára estét rendez, melyre tagjait és az érdeklődő közönséget tisztelettel meghívja. Műsor: I. Megnyitó beszéd. Tartja : Herczeg Ferenc, a Petőn Társaság elnöke. 2. a) A szemedbe néztem . . . b) Beteg va­gvok . . . c) Hírbe hoztak . . . Énekli Dömötör Ilona úrhölgy, az Opera művésznője. 3. a) A busuló felhő . . . b) Angyal kel­lett az Istennek . . . c) Jó Isten, de kegyet­iándor Rezső K ékszerésznél za Varostiáz-utca 3. szám. 61 5. M. U

Next

/
Thumbnails
Contents