Nyírvidék, 1910 (31. évfolyam, 25-55. szám)

1910-07-17 / 27. szám

10 26-ik szám. N Y I R V I D É K 1910. julius 10 . ipar, vagy kereskedelmi üzlettel birnak, vagy akik valamely hivatali állást töltenek be, tehát akik megfelelő szellemi kvalifi­kációval birnak és mint önálló kenyér­keresők, mint a státusba beosztott tiszt­viselők működnek. Ezeknek jogi állásuk teljesen hasonló az ugyanazon szolgálati ágban alkalmazott férfiakéval. Méltányos és igazságos tehát, hogy ezeknek az állam ép ugy megadja a közjogokat, mint a férfiaknak. Ezeknél fogva én szerintem már most felruházandók lennének válasz­tási joggal a tanárnők, tanitónők, óvodá­sok, a posta, távirda és vasúti osztályban alkalmazott nőtisztviselők, gyógyszerésznők orvosnők, könyvelők, pénztárosok, ámbár magánhivatalokban vagy társulatoknál al­kalmaztatnak és általában mindazok, kik bizonyos elméleti szakképességükről Írás­beli bizonyítványt tudnak felmutatni. Ezek a nők önállóan keresik meg kenyerüket. Az élet harcait ép ugy meg­vívják, mint a férfiak. Erkölcsileg is ma­gasabban állanak a férfiaknál. Méltányos tehát, hogy jogaik se legyenek kisebbek a férfiakénál. Avagy hogyan lehet azt összeegyeztetni az igazsággal, hogy az iskolaszolga választó, de az igazgatónő nem az. Ha a nőnek elég esze van ahhoz, hogy a tudományos téren is megszerezze a férfiakéhoz hasonló kvalifikációt, ugy föl kell tenni róla, hogy elég értelemmel és rátermettséggel bir a politikai jogok gyakorlásához is. Fényesen bizonyítja ezt Mária Terézia magyar királyné, Erzsébet angol királyné és Katalin orosz cárné, akik nemcsak, hogy kifogás nélkül telje­sítették uralkodói hivatásukat, de sőt ennek sikerei bámulatba is ejtenek bennünket. A történelemből tudjuk, hogy VIII. Károly francia király helyett az anyja, Szent Lajos francia király helyett a nővére uralkodott, V. Károly német császár pedig hercegnőket nevezett ki Németalföld hely­tartójának. — Kedves Nagysád, ugy-e megígéri, hogy megteszi ezt az én kedvemért . . . ? — Isten neki hat — kacagott fel ravaszul — igérem s kezet adok rá, hogy a kedves buk­sival végkép szakitok.! Az apa boldogan fogta meg a feléje nyuj tott kis kezet s a könnyei peregtek örömében. — Hanem még egyet! — szólt közbe az asszony. ígérje meg most maga is nekem, hogy annak az aranyos fiucskának semmi baja sem lesz ! — Óh az ilyen szép szemekért ki ne hozná le az eget, minden csillagaival egyetemben — áradozott a boldog ember. A fiamra, igérem, még csak rossz szemmel se nézek ! — S ajkai­hoz emelte a szép kacsókat. Aztán kiléptek mindaketten a peronra. S én meghatva maradtam tovább is rej­tekhelyemen. Meghatott ennek a szegény apának kétségbees&se s azután naiv öröme, mikor meg­ígértek neki, hogy az ő egyetlen gyermekének békét hagynak ! A meghatottság könnyei rezegtek szemem­ben . . . A kapus kiabálni kezdett. Kinéztem. Egy vonat indult a Nyírség felé, délnek. S egy másodosztályú kocsi ablakából kék­szemű, aranyos babaarc mosolygott az állo­másra. Az asszonyka volt. Mellette pedig egy még mosolygóbb bajusz ágaskodott . . . szorongott ... a bajusz ter­meszetesen a szerencsétlen apáé vala. Zónázolt delnek egy . . . melegebb hazába, boldogabb hazába . . . Az édes asszonykát gyengéden átkarolta, azután nevetni kezdett úgy, hogy a könnyei potyogtak . . . Komáromi Tamás. Hát a nemzetközi jogban nem olva­sunk-e a nőkövetekről, kik a rájuk bizott diplomáciai küldetésben mindig a legjobb sikerrel jártak el. Mint XIV. Lajos alatt Kerronal kisasszony az angol udvarnál, Louise Mári Gonzaga IV. Waldemár len­gyel királynál, Koenigsmark Maria Anna XII. Károly svéd királynál és Louise Auguste André Thimotée, kit XV. Lajos küldött az orosz udvarhoz követi minő­ségben. Méltán mondja Hippel német iró a 18-ik század végén (1792.) hogy a nő a világ világossága, aki Istenfélelmével és igazságszeretetével az államba uj életet tudna önteni. Nálunk 1848. előtt a nemesek özve­gyei is szavaztak az országgyűlési követek választásánál. Sőt nem egyszer ők dön­tötték el a küzdelmet. így Pulszky Ferencet 1840-ben a sárosmegyei özvegjek juttatták diadalra gróf Dessewffy Auréllal szemben. Kossuth Lajos is mint egy főrendi özvegy­nek képviselője jutott be először az ország­gyűlésbe, A most fennálló választási törvény tárgyalásakor 1874-ben, Kállay Ödön, Majoros István és Stanesku Imre képvise­lők szorgalmazták a nők választójogának dekretálását. 1903-ban pedig Hentaller Lajos jelentette ki, hogy ő a választói jog kiterjesztésénél indítványt fog tenni a nők választási joga érdekében. Mire Kossuth Ferenc azt a megjegyzést tette, hogy a nők ezen politikai jogai nem ismeretlenek alkotmányunkban, mint ezt a rendi or­szággyűlések korában a távollevők köve­teinél és a banderiális özvegyek követ­küldésénél látjuk. A jelenlegi országos képviselők közül a nők választási jogai mellett vannak Barabás Béla, ki már 1906 ban az erzsé­betvárosi választók előtt a nők választó­joga hívének vallotta magát, azután Justh Gyula, Benedek János, Szemere Miklós és Pap Tibor. Láttuk az eddigiekből, hogy a nők választási joga nem valami szokatlan tü­nemény a mi hazánkban. Szerepeltek ők ilyen minőségben már 1848. előtt a rendi­ség korszakában is. Ez biztos átmenet gyanánt szolgálhat a jövőre nézve. Erre már több mint két évtized óta meg van törve a jég, egyengetve az ut. Községi törvényünk megengedi, hogy a községi választásoknál a nők is részt vegyenek. Községi virilista is lehet a legtöbb adót fizető nagykorú hajadon, özvegy, vagy törvényesen elvált nő. S ebbeli jogát meg­hatalmazottja által gyakorolhatja. (1886. XII. t,-c.) Nálunk a nők az egyházjogban is szerepet játszanak, amennyiben az ev. egyház zsinati törvényei (42. §.) megen­gedik, hogy az önálló nők az egyházköz­ségekben szavazati joggal bírjanak. Az állampolgárságról szóló 1879. bO. t.-c. a nemzetiségi egyenjogúságról intéz­kedő 1868. 44. t.-c. és a Magyarország és Erdély egyesítésével foglalkozó 1868. 43, t.-cikkek pedig férfire és nőre nemi különbség nélkül egyaránt kiterjesztik az ott szabályozott politikai jogokat. Fürdői levél. Ószőlőfüred, julius közepén. Mindenekelőtt egyszerűen fel vagyok hábo­rodva. Sőt többszerüen vagyok felháborodva. Lehetek is. Hallgassák meg csak, ille'őleg olvas­sak el csak, kérem, mi történt. Azt hirdetem immár évek óta orbi et urbi, hogy Ószőlőfüreden nyaralnak a világfürdők legjámborabb fürdővendégei. Akik — egyéb jó tulajdonságok mellett — minden este legkésőb­ben kilenc órakor elteszik magukat másnapra. Nyugovóra térnek. Legfentebb holmi reggelig tartó névestéken, vagy kártya zsurokon esik kivétel. És mi történt a multkorában? Az történt a multkorában, hogy véletlenül (igazán csak véletlenül) összebeszéltünk egy-két falamiával: menjünk be a városba, nézzük meg a Korona udvarán felállított szabadalmazott szerkezetű uj sátort. Véletlenül*) épen akkor egy úgynevezett kabaré — majd azt irtam: habarék — társulat tartott ugyanott előadást. Tetszik tudni: Bauman úrral. Berobogunk az esti nyolc-harminc hatossal; leszállunk a városháza előtt, ahol a villanyfény­től elszokott szemünk csak ugy káprázott az uj „hatásívlampák" hatásív fényétől; bevonu­lunk a zsúfolásig megtelt udvarra (veletlenül fen volt tartva egy asztal számunkra), — hát — Uramfia! — mit latunk? Máig se hinném, ha saját szemeimmel nem láttam volna : az ószőlőfüreili hires szolid fürdő­vendégeknek a fele ott volt!! Nem akarok neveket említeni. Mert hát „nomina sunt odiosa!" Meg aztán azt is meg­tudtam, hogy a másik fele már előtte való este volt ott. Sőt később azt is megtudtam, hogy a harmadik fele meg utána való este ment oda. Meghallgatni és megnézni az elegáns és divatos Baumant és gyönyörködni a társulat női tagjai­ban. (No mert, hogy volt miben. Mekkoraság tekintetében.) Épen csak azok maradtak el az ószőlő­fürediek közül, akik végleg elmaradtak, avagy Karlsbadban vagy Riminiben szidják az idő­járást. Hát igy vagyunk? Idáig jutottunk? Ide sülyedt az ószőlófüredi fürdővendégek régi jó hírneve ? Ez ellen ezennel és tisztelettel felemelem a sajtó tiltakozó szavát! Mert a sajtó nagy hatalom ám. Lám a Murányi-villa (vagy minek is tiszteljem, mert elnevezése felől meg folynak a széleskörű diplo­máciái tárgyalások) a legutóbbi fürdői levél hatása alatt (csakis annak a hatása alatt) már is epül. A mult hétfőn reggel hozzáfogtak a kutásáshoz. Délután három órára már víz is volt benne. No mert hogy olyan zuhogó zápor ömlött alá az egekből, hogy nemcsak a kut lett tele, hanem az erdei ut is. A férjek egy részét is visszatartotta a szokott vonattól. Csak a korán­kelők jutottak be idejében a városba. Köztük persze Ószőlőfüred örökös hercege, aki megfejt­hetlen problémát ad fel naponként a többi fürdői vendégeknek: hogyan lehet olyan rövid idő alatt átmenni a meredek Herceghágón, megebédelni és vissza is jutni a délutáni első motorhoz ? Van egyébiránt ilyen probléma több is Ószőlőfüreden. Ilyen a többek között, hogv hova lesz az a bizonyos tizennégy négyszögöl, amely a csa­lóköziek földjéből hiányzik? Mindenik a szom­szédjára gyanakszik, de biztosat senkisem tud. Elkeseredett perekre van kilátás. Ámbátor a példabeszéd azt mondja, hogy egyik varjú . . . stb. Már is hire jár, hogy nnn egymáson fog­ják keresni, hanem azon a csak a héten isme­retessé vált ismeretlen tettesen, aki a legutolsó részletet megvásárolta. M.-gérjük, hogy rábizo­nyítják : ő foglalt a többitől, még mielőtt kö­zéjük került. Ilyen probléma az is, hogy mit keres a Surányi csárda tulajdonosa reggelenként olyan korán a Sóstón ? Mindenki azt kérdi tőle, mikor eldicsekszik, hogy rnár ötórára kisétált: „Mit keresel te olyan jókor a Sóstón ?" Avagv ,Mit keres Imre bácsi olyan jókor a Sóstón?—Édes Istenkém, hát u^yan mit .keres"-ne? A Szent­jános bogarakat, amelyekkel a Surányi csárda parkja olyan fényesen vau kivilágítva, este lehet találni az Erzsébet liget bokrai közt. Azokért nem kell hajnalban a Sóstóra kimenni. Ilyen probléma van még egy rakás. Pél­dául amit már egyszer szóvá tettem — hogy miért nevezik „Erdei megálló" oak az Er­zsébet királyné liget melletti vasúti megállót és *) ? Szerk.

Next

/
Thumbnails
Contents