Nyírvidék, 1900 (21. évfolyam, 26-52. szám)

1900-09-09 / 36. szám

Y í R v i D i: u — Késedelmi kamut a községi pótadó után. Említettük már annak idején, hogy a város képviselőtestületének még 1897-ben kelt kérvényezése folytán a belügyminiszter kijelentette, mikép nirics kifogása az ellen, hogy a községi pótadó után késedelmi kamat szedessék. Ez alapon a képviselőtestület elhatározta, hogy a jövő év január l-től kezdve a késedelmesen fizetett községi pótadó után is kamat szedessék ép ugy, mint az állami adók után szedetik. — Mezőgazdasági szcszterinelők tanfolyama Nyltrán. A Nyitramegyei Gizdaságí Egyesü.et aital a földmivelésügyi minisztérium anyagi támogatásával rendezett szesztermelói tanfolyam Nyiirán szeptember hó 27-én csütörtökön kezdődik és tart október hó 11-ig Csütörtökig, vagyis 14 napig Előadók dr. Ko^u'ány Tamás a magyar-óvári gazgasági akadémia kitűnő tanára és dr. Böszörményi Oszkár budapesti ügyvéd, ki a szesz megadóztatására vonatkozó törvények és szabályokról fog előadást tartani. A tanfolyamra jele tkezni lehet szeptember hó 14-ig a Nyitramegyei Gizdasági E^ye sülét titkáránál; ezen határidőn lul senki föl nem vétetik. A hallgatók a közeli szeszgyárakba is ki fognak ráudulni dr. Kosutány tauár vezetése mellet', hogy ne csak elméleti, hanem gyakorlati ismereteiket is gy rapithassák. 0 csó lakásokról, ha ez iránt megkerestetik, a Nyitramegyei Gazdasági Egyesület titkári hivatala készséggel gondoskodik. — A magy. kir. államvasutak főpénztára közpénztár. Egy el ifordu (jogesetben* budipesti mr. keresk. es váltótörvenyszék felebbezési tanácsa E. 75/1900. sz. i'életével dőutőleg kimondotta, hogy a migy. kir. államvasutak főpénztáránál történt utalványozást a felek elfogadni, s ott a kiutalványozott pénz felvétele végett inegjeltíuui tartoznak, mert az állam, melynek a vasút kereskedelmi váilaU'át képezi, e czélra felállított péuztár.ii által teljesiti a fizetés', s igy felperesnek azon érvelete, hogy ő mint hitelező az adós vasútnál pénzfelvétele végett jelentkezni uem tartozik, el nem fogad h tó és csak zaklatást képez, hi ilyen kiutalt összeg per u'jáu érvényesíttetik, A felebbezési bíróságnak ezt:u elvi jelentőségű döutése megfelel az 1881 évi XXVIt.cz. 6. §-Aiak, mely kifejezeten rendeli, hogy közpénztárak alatt mindizou pénztárak ériend'tk, melyek az állam, a közalapítványok, a köztöi véuyb dóságok s községek közegei, vagy az állami igazgatás alatt álló közintézetek és vállalatok által kezeltetnek. — Balthazár varázsszinhúza. Balthazár a hircs magyar bűvész és antispiritista, tegnap este tartotta a városi színházban első és bemutató előadásat mely miután lapunk zárta után kezdődött, tehát késő arra, hogy róla kritikát mondhassunk. A kitűnő bűvész jó hírneve mely őt megelőzte s az érdeklődés, melyet a közönség bemutató előadása iránt tanusit remélnünk engedi, hogy a mai előadás is telt ház előtt fog megtartatni. Különben Balthazár mester Miskolczról jött hozzánk, közöljük tehát a Borsodmegyei lapok róla irott kritikáját, mely igy szól: ,Balthazár bűvészmester két estén át varázsolt nagy közönséget a „Korona" fényes termébe, olyan nagy közönséget, a milyent csak ritkán látunk ezen szép és tágas helyen. De mégis érdemelte az ügyes spiritista és még ügyesebb pretidigateur, magyarul „szemfényvesztő" a közönség érdeklődését és a minden szám után felhangzó sűrű tapsokat, mert előadása minden czikornyától ment, elegáns, könnyed és oly sima, amilyent ritkán, nagyon ritkán van alkalmunk láthatni. — A magyar bűvész igazán megérdemli a „mester" nevet és díszére szolgál a magasabb mágia és sprilizmus terén foglalkozók gárdájának. Az ő szerencsés keze nemcsak pénzt, hanem babérokat is tud szedni mindenütt, a hol megjelen. — Kivételes dijszabás gyümölcs szállítására. A fenni megnevezett díjszabáshoz 1900 évi szeptember hó l-jétől kezdődő érvénynyel az I. pótlék lép életbe, mely a fődíjszabás módosítását és kiegészítését tartalmazza. A mennyiben ezen pótlék által díjemelések állanak be, vagy eddig fenállott díjtételek pótlás nélkül hatályon kivél helyeztetnek, az eddigi dijtetelek még 1900 évi októb r hó 15-ig érvényben maradnak. Budapest, 1900 augusztus 25-én. A magy. kir. államvasulak igazgatósága, egyúttal a részes vasutak nevében is. — A gyógy zerészek ós a magyar ipar. A belügyminisztérium az ország főispánjaihoz olyan körrendeletet küldött, a mely erős vád is a gyógyszerészek ellen. A minisztériumnak a magyar kereskedelmi csarnok ugyanis azt panaszolta, hogy a hizai gyógyszerészek egy része jelentékeny papirbeli szükségletét külföldről fedezi, noha több olyan papírgyárunk van, a mely a gyógyszertárak ban szükséges finomabb papirost nemcsak kellő minőségben, hanem megfelelő árban is elő A11 í t ja. Gyáriparunk ez a része — mordja a minisztérium — az u'óbbi időben olyan lendületet vet', hogy a küifölddtl minden tekintetben kiállja a versenyt A körrendelet végén a miniszter arra kéri a főispánokat, hogy valamely rendelkezésükre álló módon a gyógyszerészeket arra ösztönözzék, hogy a papiros-szükségleteiket itthon fedezzék s hogy igy a hazai ipart támogassák. Vájjon megtalál ják e a főispánok a kellő módot és vájjon lesz e uagyobb és eredményesebb foganatja? — A városok helyneveinek helyes megállapítása. Az országos törzskönyvezési bizottság megkeresése alapján Nyíregyháza városhoz intézett alispáni felhívásra a héten pénteken délután nyilatkozott a város képviselőtestülete. A leküldött kérdőívben foglalt pontokra adott feleletben a tanyák és puszták általános in használt elnevezését közölte. Ezen kérdőívben említés tétetett „Dessewffy"-ről is, a képviselőtestület azonban a „Királylelek puszta" tulajdonosainak, a gróf Dessewffy testvereknek abbeli nyilatkozata folytán, hogy ők, mint tulajdonosok a régi elnevezéshez ragaszkodnik, szintén ilyen értelemben határozott. — Országos tenyészállatvásár Szeniczen (Nyitramegye). Miután az ősz fulyamáu igen sok gazda szoktt Osző és téhéu állomáuyát kiegészíteni, a Nyitramegyei Gazdasági Egyesület ez u'on is közhírré teszi, hogy a f. évi október hó 1-én Szeniczen, a földmivelésügyi minisztérium anyagi támogatásával tenyészállatvásárt rendez. Szenicz vidékén kiiünő pirostarka marhát tenyésztenek, a vásár tehát a legjobb alkalom lesz tenyészállatok beszerzésére. Közelebbi felvilágosítással szolgál Szenicz város elöljárósága. — Egy színészről. Az egyik máramaros-szigeti ujsag igy ír Rubos Árpádról, a debreczeni színtársulat volt tagjáról: „A szinlapon ugyanott láttuk a Rubos Árpád nevét is, de megjelenésétől megkímélte a publikumot. Ennyi előzékenységgel tartozott is, meit hiszen olyan reszgeták után, a minőket felőle hallottunk és tudunk, jobb ha más helyett keres szerencsét. A jó tüdő mellé tisztesség is szükséges, ha még az illető művész is. Elvégre ne rontsa a Komjáthy társulatának a reputáczióját. Ugy tudjuk, hogy Leszkayhoz szerződött Aradra. Hiszen van még egy pár színtársulat!" — Keexpeditió kedvezmény a nyitrai nyilvános termény és áruraktárakban betárolt és a nyugoti vámkülfőldre (Németország, Hollandia, Belgium, Luxenburg, Francziaország és Svájcz) valamint Vorarlbergbe rendelt gabona stb. küldeményekie nézve. A nyitrai takarékpénztár által Nyitra állomison létesi ett és nevezett állomással összeköttetésbe lévő nyilván is termény-és árüraktárbi a uyitra-nigybéliczi vonal állomásairól va-u'on érkező az ouoau vasú-ón fmtebb megjelölt országokba teljes kocsirakományokban elszállítandó gabona—hüvtlyes-, olajmag-, olajpogácsa , olajp jgács .-liszt és órl-méuykü deményekre nézve a retxpiditió kedvezméuye v gyis a» eredeti feladási állomástól vegleges rendeltetési állomásig a továbbítás idején fennálló közvetlen díjtétel alkalmazása visszatérítés ú ján engedélyezteiik ós pedig f. évi szeptember hó 1-tól való hatálylyal. — Margit créin. Kevés hö.gy van az or-zágban ki a Földes Kelemen hires aradi gyógyszerész ezen kiváló arczkenőcsét ne ismerné. Ugyanis az összes -zépitő szerek közölt a Margit créme, örvend a legnagyobb kelendőségnek, mert teljesen ártalmatlan, sem higanyt, sem ó'tnot nem tartalmaz, a bór mindennemű tisztát lan=ágáf, sz^plot, pattanás, stb. néhány nap alatt el távolítja és az arezot széppé, üdévé varázsolja. Nagy tégely 2, kic-,i 1 korona. Kphatóa készítőnél és minden gyógyszertárban. U áuzatoktól óvakodjunk. 2—3 — A farín Magyarországon. Darányi földmivelésl mini-zter több álimi birtokou behozta a farinszerü bérleti rendszert, többi közt Dantován, és Gyorokon, azonkívül a farm gazdálkodás berendezése Jezvinben is folyamatban van. A bérlók már — mint félhivatalosan jelentik — mindenhol teljesítették a szerződésszerű építkezéseket, gazdasági beruházásokat, a miniszter p"dig gondoskodott arról, hogy a farm telepeket jó közlekedési utakkal lássák el és a folyó évben több állami építkezést végeztetett. Különös figyelmet fordítanak a farmokon a népoktatásra és a kulturális és gazdasági haladásra abból a czélból, hogy a modern gazdasági rendszer meghonosodjék. Bácskában az uj berendezésnél azt a tapasztalatot szerezték, hogy mintaszerű vezetés mellett a farm rendszer Magyarországon is szépen tud prosperálni. — A tisztességtelen verseny. A kereskedelmi minisztériumban hir szerint már regebb idő óta folytatott tanulmányok és a különböző oldalról bekért információk azon meggyőződésre vezettek, hogy a tisztességtelen verseny leküzdésére kivételes törvény nem szükséges és hogy a kereskedelmi törvény általános reformja keretében lehetséges lesz a felburjánzott kinövéseket orvosolni a nélkü

1, hogy a kereskdelmi és ipari szabadság csor bát szenvedne. A törvény reformjának hivatása lesz különben az is, hogy a vállalkozási kedvet Magyarországon felélessze. — Etnber János, Budapest fő- és székváros kir. s. tanfelügyelője a „Néptanítók Zsebnaptára" szerkesztésével, melyben évről-évre a legszükségesebb és leghasznosabb tudnivalókat adja közre a tanítóság számára, nagy szolgálatot tesz a tanítói karnak. Most jelent meg az 1901-ik évre ez a szaknaptár, mely mar nélkülözhetetlen zsebkönyve lett a tanítóságnak, a uielyet évről-évre az iskola idény kezdetén vár. A „Néptanítók Zsebnap ára" az 190l-ik évr • már megjelent és valóban bámulatos, hogy a kiadó 1 koronányi csekély összegért, milyen ügyesen, csinosan tudja előállítani ezt a könyvet. Elterjedtsége különben óriási és alig van tanitó ós tanítónő, ki meg ne szerezné e zsebnaptárt. Megjeleni L:vai Mór kiadóhivatalában Ungvárt, a honnan mindig ügyes dolgok kerülnek a könyvpiaezra. Vasúti fuvarlevelek hamisítása. A kir. kúria egy vasúti fuvarlevél hamisítási ügyben a következő ítéletet hozta; A m. kir. curia magánokirat hamisítás bűntettei miatt vádolt Kirtyánszky Döme elien a budap sstí kir. törvényszék előtt folyamatba tett, s ugyanott 1899. január 24 én 6573. sz. a., a budapesti kir. ítélőtábla ál al pedig a kir. ügyész felebbezésére 1899 április 6 áa 3054. sz. a. elintézett bűnügyet a kir. ügyésznek felebbezése folytán 1900 évi április hó 6. mpjin tart .tt nyilvános ülésében vizsgálat alá vévén, következőitéletet hozott: Mindkét alsóbiróság itéleréae'í megváltoztatásá val vádlott a btk 401. §-ábi ütköző, s a 403. § 3. pontja szerint büntetendő tizenkét magánokirat h umsitás bűntettében bttnöi iek mondatik ki; s ezért a btk. 96. 99. §§. szerint öiszbüotetésüi a foganatba vételtől számítandó 2 (kél) évi és 3 (három) hómpi fegyházra ítéltetik: Köteleztetik egyszersmind az eddig felmerült 44 korona és a felmerülendő bünügyi e járási költségeket a kir. In^cturn ik megtéríteni. Indokok .'Kirtyánszky Dómé tulajdonképpen nem tiz, hauem —"miként az a kir. ügyészi indítványból a vádhatározat és az elsőbiróiági itéle' indokolásából kitűnik az áll imvisu igazgatósága által (VI/9) bemutatott négy és a RUh János által (Vl/11) bemutatott nyo cz, összesen tehát tizenkét fuvarlevél m-gh imisitásával vádoltatik. Az áUamvasuti igazgatóság által megőrzött teher rovatlapokkal és az igazgató á? kiniu'atásaivil bizonyitvi van, de megtekintésre is kétségtelenül kiünik, hogy mind a 12 fuvarlevél meg vau hamisitvi. Nevezetesen: Két fuvarlevélen a „magere" szó mellé utólag „Frischling' íratott, miáltal a sovány sertésekért számi10't díjösszeg fíle visszatérítendőnek moudatik ki, mivel a sertésszállitási dijak kisztbásánál nem a szállítmánynak tényleges su'ya, haaem átlag darabonként a liizott sertéseknél 170, soványoknál 60, süldőknél 30 kgr. suly számíttatik. A harmadik fuvarlevél két különböző fuvarlevél egy egy lapjának összeragasztásával hamisittatott meg m

i által az a látszat idéz-etett elő, mintha a szállított árunak 8470 kgr. összsúlya helyett a dijak évesen 11480 k,r. után számíttattak volna. A negyedZé fnu ? úikai leszakittatváu, helyére egy másik fuvarlevélből ragasztatott egy megfelelő nagyságú és t íén h f'

4l

al a 8í

4"

i,á3 utirá

Qy

4u

l Bruck jelezii StVb * 8 ba

b marcheeei U'

Írá

Qy szeri

u< számított A Rrí íl fa ís If

S

Z,

e Vl

s^

,

é'itmdónek lűntettetett fel. A Ró h Jónás által az államvasutigazgató.-ág 2 /. alatt, levele kapcsán bemutatottak körül három fuvarlevélen az u irány jelzése .Marcheg

b- kivakartatott, miáltal annak látszita idéztetett elő, mintha az útirány megjelölésének hiányában számítandó dijak helyett magasabb dijak számíttattak volna. Végre az állaoivasutigazgató Ságnak l 95. d< czember 11-éu kell levelével bemutatott négy és az igazgitóságuak 1895. deczember 11-én kelt levelével bemu-atott egy darab fuvarlevelében a valóságban fizetett díjösszegek helyett utólag más összegek , b

e' nev

á*

e e^n 207 frank, 36 centim helyett 230 frt. 77 ct. _ 275 frt helyett 312 frt 30 ct. 237 frt 65 ct helyett 309 frt 26 ct. é 245 frt 60 ct. helyett 312 frt 27 ct. Roth Jónás és Friedmano Lipót tauukuak és a vádlottnak vallomásaiból kitűnik, hogy vádlott a Kőbáuyán megforduló szerb kereskedőktói, hogy azoknak kik rendszerint ehez kellő jártassággal nem is bírnak,' ne kelljen személyeseu e járuiok, öss/e szokta szedni a fuvar eveleket. hogy megvásárolja azoka', melyeknek alapján a szállítási diji.kuak részben visszafizetése kfivetelueto, az ily fuvarleveleket — mint mások is — Roth Jónás bejegyzett bizományi üzietebe vitte, ott a vádiolt kiszámítása megvizsgáltatván, ha az helyesnek látsroü a tu fizetettként mutatkozó összeg 50*/. át kifizették a a vádlottnak, s azután Róth Jónás az államvasutak visszatérítési ügyosztályán bemulatta a fuvarleveleket. I y módon vádlott beismerése szerint 800—1000 frt évi jövedelmet szerzett magáuak. Róth Jónás üzlete 30 év óta áll feun, s vádlottal a vádbeli esetek felmerültéig mintegy 3 évig volt összekótte.esben, de a fuvarlevelek meghamisítása — Róth Jónás vallomása szerint — a vádbeli esetek előtt soha sem merült fel. Ró h Jónás és az eskü alatt kihallgatott Friedmanu Lipót vallják hogy eme 12 fuvarlevelet vádlott hozta a bizományi üzletbe. A Dudus Mihály nevére szóló hét drb. fuvarlevél tekintetében nyíltan beismeri a vádlott, a többi ö re nézve pedig nem vonja kétségbe, bár állítólag nem emlékszik viasza biztosan, hogy azokat is ő vitte Róth Jóuáahor. A hamisiláa érdekében állt a vádlottnak, s hogy a fuvarlevelek már meghiinisitva kikerültek volna a vádlott kezeihez, erre semmi adat sem hozható fel. Hogy pedig azok nem a vádlott kezeiből kerültök után hamisittattak meg, az nyilvánvaló már abból is, hogy azokat vádlott a díjvisszatérítés iránti igény érvényesítése czéljából vitte Ró.h Jónáshoz, holott a hamisítások nélkül eme 12 fuvarlevél egyike sem szolgálhatna semmiféle dij visszatéiitési igény alapjául, hanem csakis a hamisítások tüntetik fel azokat olyanoknak, melyeknél visszatérítés követelhető. Ezekhez járul, hogy a szakértők a két fuvarlevélen előforduló .Frischling* szót, nemkülönben a számté elek meghamisítását az egyik fuvarlevélen hrtározottan a vádlott kezétői eredetinek, a többi fuvarleveleken pedig a számtételek meghamisítását szintén olyanoknak nyilvánítják, melyek a vádlott kezevonására engednek következtetni. Az tehát, hogy a hamisítások a vádlottól eredtek, ily kép be lévén bizonyítva, büDössége meg volt állapítandó, A büntetés a vádlott büntetlen előéletére mint enyhítő körülményre tekintettel szabatott ki. A költségekben marasztalás a bűnösség kimondásának következménye. Budapesten, 1900. évi április hó 6-án. Szabó Miklós s. k. Bogár Emil s. k. előadó R H. 27222 btő. 900. sz. Végzés. Magánokirat hamisítás büntette miatt vádolt Kirtyászki Döme elleni bűnügyben az 1900. évi április hó 6-án 8207|99. B sz. a. kelt llí-ad birósAgi ítélet a mai napon a kir. ügyész előtt kihirdettetvén, az ítélet jogerejüsége megállapíttatik Minthogy vádlott a mai napra kitűzött ítélethirdetésre megidézhető nem volt, azért, mert a főváros területén fel uem találtatott, ennélfogva a B. T. 515. §-a értelmében leendő intézkedésnek megtétele czéljából az összes iratok a bpesti kir. ügyészséghez áttétetni rendeltetnek. Panaszos képviselőjének a Ill-ad bírósági ítélet kézbesittetní rendeltetik. Budapest, 1900. évi május hó 15 én a bpesti kir. bttő lörvéuyszék üléséből. Zsitvaynö k elnök, Podhorányi s. k. jegyző, Dr. Zsigmondy J. s. ügy.éd s. k P. H. Csarnok. Hja! .... Edes Ferikém! 18 éves szivemet telve idealizmussal hoztam fel Pestre. Nem dicsekvéskép mondom, de kivéve azt a kis várost melynek szeme előtt cseperedtem fel, mindenütt és mindenki 23 évre becsüli. Ez sokat tesz, annyival is inkább, meri nekem tetszeti, hogy a 18 éves fiút férfi számba veszik. Imponáltam collegáimnak is, kik különösen hamar kibujt, helyre bajuszomat irigyelték. Mondom, feljöttem Pestre. A vágy a nagyvárosi élet után beteljesedett. Szerettem volna keblemre ölelni az embereket de különösen a fess, szép pesti asszonyokat. Ez volt a hibáin ; szoknyának nem tudtam ellentállani s ha egy szép asszony csókjáért az életemet kérte volna meggondolás nélkül bocsátottam volna rendel kezesére. A szoknyák között első helyett foglalta el az asszony. Az asszony volt mindenem. Egy szép asszonyt képes voltam kísérni — a hogy lehetett — tiszlességes vagy nem tisztességes távolbol és szándékkal órák hosszáig s képes lettem volna, azaz vállalkoztam volna elkísérni őt a világ végére is! Az első kaland nem sokáig váratolt magára. Tárgya ki lehetett volna más — egy Grizett volt, szép mint egy tündér, kívánatos mint egy hamvas őszi baraczk s csalfa — fejezzük ki 1 uczat módra magunkat — mint a tavaszi napsugár!