Nyírvidék, 1897 (18. évfolyam, 27-52. szám)

1897-10-24 / 43. szám

A közönség köréből*) (Folytatás ) Az első kántor taaitó kartársam it, ki orosz.>jku ember volna, az iskolaszéki elnök úr bizta meg, — mint oroszul talán imádkozni lulöt, — hogy ímádko/tassa egy párszor az ő Dövendékeivel egyszerre az én növendékeimet is; tehát midőu ebbeli reudelkezésének is engedelmeskedtem, alárendeltséget tanúsítottam, jó lehet, midőn az iskolaszéki elnök úr privát levele alapján a tasnádi görög. kath. tanitói álásiól ide csalogatott, előre kijelentettem, hogy én kántori teeudőket orosz nyelven nem vagyok képes végezuí s nemes óhajt szerint nein is képesíthettem magam még eddig, mivel egy teljesen előttem ismeretlen nyelven három hójap alatt — nem számítva hozzá a szünidőt, mely alatt fegyvergyakorlatra voltam — teljes lehetetlenség egy nem oroszajku embernek csupi hallásból, bár miiyen ernyedetlen szorgalom mellett is, annyira képesíteni magát, hogy oroszul énekeljen; de ettől eltekiuive kijelentem, hogy a kiuevezésí okmányombin csak mint tanitó vagyok kinevezve. Fentebbi kijelentéeeinie különben az iskolaszéki elnök úr a jelen volt válasz'ókkal egyetemben azt motd'ák, hogy nem tesz semmit, van nekik liáutoruk, csak tanitaui legyek képes magyarui: a mit a Tek. kir. tanfelügyelő úr becses látogatása alkalmával folyó évi május hó 29 én tett kijelentéséből is kiviláglik, midőn itteni rövid működési időm arányáhiz ki pest megelégedését nyilvánította. Most azonban bosszubó

1, hogy egyszer bejelentettem a pénzkezelő gonduokot a szolgabírói hivatalnak a f. évi szeptember havi esedékessé vált fizetésem törviuyes uton való végreh jtása tárgyában, ellenem kezdte izga ni a népet, hogy nem végzem kötelességemet s több eféle körmön font hazugságokat eszelve ki ellenem. A pénzkeze'ő godnoknál legalább mióta én itt működöm, mindig készletben volt havi fizetésem előlegesen, s a pénzkezelő gondnok ki is utalványozta volta, ha az iskolaszéki elnök úr azt vis>za nem tartatja vele. Hogy az utczán venném fel a fizetésemet, szintén valótlan, ezt azért állítja, mivel nem megyünk az ő lakására a pénzkezelővel, hogy ott fi/.esse ki a tanítókat, s hogy kezeinek c-ókolásával mutassuk meg alárendeltségűnket s hódolatunkat azért, hogy megkaptuk keserves krajczárjaiukat, mintegy oz ő véghetetlen kegyebői kifolyólag. Hogy a „gyermekeket önkényüleg haza küldöm, az iskolát bezárom és eltávozom hazulró,", mig mind ezeket hitelt érdemlő tanukkal be nem bi^onyi ja az iskolaszéki elnök úr, kereken tagadom; mert nem hogy kevés gyermek jelent volna még meg az iskolában, hanem jelen iskolai évben határozottan csak három ízben jelent meg két leány gyermek, s ezen két leány gyermeket mivel még tiz óráig várva sem jelent meg több, nagyon természetes, hogy lnza küldtem; mivel olyan népoktatási törvényt még nem alkotott a bö'cs törvényhozás, hogy 80 mindennapi haladó iskolás közül, ha kettő megjelenik is, tartozik a tanitó előadást tartani; ilyen törvényt csak a nyir-acsádi gör. kath. isko laszéki elnök úr száudékoznék életbe léptetni, valamint az ismétlő iskolákra nézve, hogy ismételjem velők azt, a mit nem tauultak soha, — ha ugyan törvényhozói hatalommal birná. Hogy olyan eset adta volna elő magát a mult iskolai évben, — melyben csak három hónapig mükttdtem mint tanitó, — miszeriut többeket hazaküldtem volna, ez is teljesen alaptalan; vagy ha állítólag előfordult volna a mult iskolai évben ilyen eset, — a jelen tanévről nem is szólva, mivel nem jártok még iskolába eddig — nagy hanyagság volt az iskolaszéki elnök úr részéről, bogy annak idején nem tette meg a szükséges lépéseket, hanem most jutott eszébe ilyesmi, mikor tényleg nem is járnak a gyermekek még ezideig iskolába. Lám\ láml mire nem képes a harag, a boss,u, nem hiába igaz az: hogy a harag rossz tanácsadó, Tulnézőnek pedig nem tarthatom az iskolaszéki elnök urat a tanítóknak ily nagy h myagságával szemben, mert ez koráutsem egyeztethető össze az ő igei piutos, maga magával is szigorú s rendszerető természetével, melylyel nagyon is szeret fennhangou kérkedni füuek fának. Hogy f. évi szeptember havi esedékessé vált fizetésemet csakugyan lefoglaltatta a pénzkezelő gonduok által, nagyon is igaz; a mit bizonyíthatok a tek járási főszolgabírói hivatalnak tett jelentésemre a községi előljáróságuak 8486. E/897, sz. a. meghagyott végrehajtás elrendelésével, mily f. évi szeptember 14 én Szabó János pénzkezelőu foganatosíttatott is. Tehát nem rám nézve jellemző ez álliiás, hanem igenis az isk.széki elnök úrra, jelezve jogtalan s 'örvéuy*) E rovat alatt közrédekü felszólalásokat díjtalanul közlünk, a beküldő felelőssége mellett. Szerk. ellenes eljárását, 3 ebből kiviláglik, hogy kész a napnál fényesebb, s kézzel fonható igazságot" még a nyilvánosság terén is elferdíteni; külömben ilv fele eljlrás rí ki minden tettéből. Sit. mi több, az utóbbi idóbeu a tanítók fizetésének kiszolgáltatására vonatkozólag ú.'y magyaráza a népnek a törvényt, hogy csak az állami tauítók "fizetése egyenlítendő ki előleges havi ré-zletekben, mig a felekezeti tanítóké u'ólagos részletekben; ezen u'óbbí időben tett állításaival maga magává! jön ellenkezésbe, mert rövid itt léte ra alatt saját: szájából hallotta a nép, meg mi is tanítók, midőn temp'omban kihirdette, miszerint a tanítói előleges havi részletekben fizetendők; s most látva, "hogy nem váltunk be óhaji szerint szolgai teendili végzésére, képes a törvényt is félre magyarázni s a könnyen hivő nép egy részével jibb meggyőződése ellenére is elhitetni, hogy tényleg így áll a dolog, mint az iskolaszéki elnök úr állítja. Igy a népet jó szándéka mellett is össze űt .ö zésbe hozzi t nitóíval, rábeszélve őket, mint ha őket akarná megvédelmezni akkor, midőn velők a maga jigtalan eljárását védi, — aláírat bir mit s igy ő tisztának s teljTsen ártatlanuak akarná magát a világ előtt feltüntetni. Vannak olyanok azok között, kik a kir. tanfelügyelőséghez küllőit jegyzőkönyvet aláirták, — mint saját szájokból hallottam, — hogy tu jdonképen azt sem tudjlk mi foglaltatott abban a jegyzőkönyvben, melyet a/, iskolaszíki elnök úr rábeszélése folytán aláirták. Ez aztán igazán jellemző s bírálaton alóli eljárás, ebez nagjon tág lelkiismeret szükséges, ilyen u'.on haladva, csak hogy bosszú vágyát kielégítse az iskolaszéki elnök úr képes volna az ő félre vezethe'ő hivei egyrészével, kik mind egy vezényszóra mindent aláírnak, még azt is aláíratni talán, hogy hírhedt gonosztevő az illető tanitó. Ilyenre azonbau alig hiszem, hogy a mai korban is sok ember legyen képes. Eiez valóban szív kell, hogy egy olyan embert, ki hivatalból hivatva vau vele érinkezni, minden jó igyékezete daczára, képes legyen tönkre tenni esik azért, mert nem válik be szolgájínak, s nem hódol mindín szeszélyeinek ; csal; az a szerencse, hogy van még a földön is igazság, jólehet ritka, mint a fehér holló. Azt mondja az iskolaszéki elnök úr nagyon zavaros moudat szerkezetben, hogy sóját szavát idézzem: „Míhálka István másod kántor tanitó siralmas kérelmének engedve, megszánva — mivel az utczán is kért benünket nehogy állás nélkül a három évi katonáskodásnak legyen kitéve — jólehet .... stb. stb. stb." Most már arra vagyok bátor kérni a mélyen tisztelt olvasó közönséget, szíveskedjék az iskolaszéki elnök urnák általam fent idézett szavait behatóbban becses figyelmére méltatni, s ezen zagyvált mondat szerkezetből szó szerint valami szerves összefüggő gondolatot kiolvasni, — ha lehet — bizonyára az, aki uem ismeri az én választási körülményeimet sorok közt olvasva sem lesz képjs — ezer bocsánat, hogy igy nyilatkozom — valami életre való s megérthető eszmét felfedezui. Éi azonban, ki mégis a nagyjából sej'eni vélem, mit akarna a/, iskolaszéki elnök úr e zagyva mondat szerkezeteivel, melyből sem szó szerint, sem sorok közt azt a valótlanságot, a mit akarna leirni, nem olvasható ki; a Tek. szerkesztő úr engedelmév I igyekezni fogok kideríteni, illetve megcáfolni az abb 'u foglalt lappaugó eszmét. A< én megválasz'atásom Aesádon úgy ment végbe, mint a jeleu századbau talán sehol. 169G-ik év uyaráu a „Taniiók Lapjáéban közzétett pályázati hirdetés utján pályáztam én is, mint tasnádi tanitó az tc ádi gör. kath. felekezeti tanítóságra, elküldve okmányaimat az iskolaszéki elnök úr nevére; de szerencsés szerencsétlenségemre uem lettem megválasztva, hanem elődöm, ki öt hónapi itt lét után jólakváu az acsádí viszonyokkal, itt hagyta állomását, — mint ez Aesádon uigyou divatos — nevezett iskolaszéki elnök úr akkor több rendbeli kérelmem daczára is 1896. év nyarán hozzá küldött okmányaimat magánál tartotta biztosítéki szempontból, s mihelyt folyó évi márczius havában megürült ismét a tanítói állomás, egy meleghangú privát levél alapjln hitt meg a nyír acsádí tanítóságra, mely levelet a legnagyobb sajuálatomra uem mellékelhetem, mivel a uagyvár di egyház megyei főhitóslghoz küldött panaszomhoz csatoltam, mely pauaszbiu kértem az egyházmegyei kormányt, miszeriut tegye meg a szükséges lépiseket az Aesádon uralkodó, már teljesen tűrhetetlen állapotok megszün tetése végett, s hogy ártatlanságom kitűnjék, fegyelmi vizsgálat elr. ndelését is kértem. Én tehát megválasztatásomat nem szorgalmaztam az utczáu sírva, mert én állásban voltam, s nem volt szükségem arra, hogy valaki meg szánjon, sem kegyeszememre lemből nem fogadtak, — mint ezt többször hányta az iskolaszéki elnök úr. Az iskolaszéki elnök úrnak kötelessége működési bizonyítványt kiállítani tanítója felmentési jogezime •gazolására, ha az illető tauitó hadköteles, mint példáut éu is; s mégis a néppel elhitetni igyekszik, hogy csak az o kegyessége folytán menekedtem volna meg a három évi tényleges szolgálattól, tehát a törvényadta jogunkat is az ő kegyének kifolyásaként tünteti fel. Azt mondj i tovább az iskolaszéki elnök úr, hogy • Jeltételesen választottak meg, és ideiglenesen neveztek ki." Az már igaz hogy feltételesen, csak hogy ilyen feltételeket csak az iskolaszék; elnök úr igen fúrfangos és?jírása találhatott ki: hogy ugyanis tiz évre, az az mond 10 évre köteleztettek le választásom alkalmával jegyzőkönyvileg, mely hsllatlau feltétel a nagyváradi egyházmegyei kormány által nem fogadtatott el, hanem miuden feltétel nélküli uj választás megtartását rendelte el, s igy megválasztattam újból feltétel né kül és semmi oly féle záradékkal .ideiglenesen.' Végül azt állíttatja az iskolaszéki elnök űr az iskolaszékkel, hogy: „havi utólagban reudesen fizettetik hi kölcsön vett pénzen is a kántortanító, több esetbeu előlegez is neki ha megszoiul, de mindig előre fizetni kép'elen e nép: ily előlegezés mellett is egy tanító úr 20 frtof, a másik 10 frtot el kezelt behajthátlanu

1 stb stb. stb." Hogy ezen utó bi állítását is nehagyjam meg czáfolatlauul, a következőket vagyok bátor megjegyeini: miszerint a mi az állítólagos havi részletekben' való fiíetést, avagy előlegezést illeti, erre határozottan azt állítom nyugodt lelkiismerettel, hogy ilyen eset az én itt létem alatt legilább csak egyszer adta elő magát, de akkor is nem mintha a nép lett volna képteleu előre fizetni, hanem mivel a pénzkezelőnél készletben lévő havi fijetésemet egyszerűen lefoglaltatta önkényüleg. Hogy nekem előlegezett volna csak egyszer is, szinte alaptalau állítás. Abból ismét, hogy egy tanítónak 20 frtot adtak előleg gyanánt mig itten el nem foglalta állomását a ez idő közben elhalálozott, nem következés, hogy a törvényt ugy magyarázza az iskolaszéki elnök ur, miszerint a tanítók u'ólagos havi részletekben fizettessenek. Ez tehát érdemleges válaszom az iskolaszéki elnök úrnak a Nylrvidék 40 ik számában ellenem intézett s valótlanságoktól csak úgy hemzsegő s tudományos képzettségét koránt sem ajánló czikkére, Ezek után vagyok kiváló tiszteletem nyilvánítása mellett. Nylr-Acsád, 1897. október 10-en. Mihálka István, nyír acsádí g. k. haladók tanítója. Szerkesztői üzenetek. Itallá Béla úrnak, Itokiiuy. A beküldött nyilatkozatot — mint ahogy ön is jelzi — csak is a »Nyilt-tér«-ben tehetjük közzé Ez azonbau tisztán hrdetés-szárü rovata lévéj a lapnak, kérjük, hogy a megfelelő hirdetési dijat (a kiadó-hivatal kiszámítása szerint 1 frt 80 krt) szíveskedjen a kialó-hivatat czimére beküldeni, amikor is aztán a nyilatkozatot közölni fogjuk. K. J. tanitó úrnak, T.-l>ob. Verset csak a legkivételesebb alkalmakkor szoktunk közölni. E'. átláspjutuuk fölhagyáiát a beküldött költemény közlése egyáltalában nem igazolni. GABONA-CSARNOK. Nyíregyháza, 1S97. évi október hó 28-iiu. A gabona.csarnoknál bejegyzett árak. Buza 100 kiló 10.60-tól 10.70 íg. Rozs 100 n 7.40 tői 7.60 ig. Áipa 100 n 5.20 tói 5.30 ig. Zab 100 n 6.— tói 6.10 ig. Tengeri (uj) 100 » 4.70 tői 4.80-ig. Köles 100 n —.— tői —•— igPaszuly fehér 100 n —.— tői —.—igSzesz lítereukint 18'/j tői 55-ig. Felelős szerkesztő: INCZEDY LAJOS. Kiadó tulajdonos: JÓBA ELEK. Értesítés. Az országos magyar kölcsönös biztosito szövetkezet főügynöksége képviseletét Nyiregyháza és vidékére elvállalván, tudatom, hogy működésemet megkezdettem, s a fent nevezett biztosító szövetkezet ösmert legolcsóbb díjtételeit figyelembe ajánlva, Nádor-utcza 32-ik számú lakásomon a tisztelt biztosító feleknek készséggel szolgálatára állok. (498-5-1) Takáts Géza. Árverési hirdetmény. 4979.P sz. 1897. Alulírott kiküldött irnok az 18S1. évi LX. t cz. 102. §-a értelmébeu ezennel közhírré teszi, hogy a nagy-t41 ói kir. .ur.is bíróság 4919/1897 P. sz. vé.'zése által, D M-ssingr Lip t — mint vjgyonbukott Fischer Jalab cs<"d:öne.-koii'lnokii — végrehajtató javára, L vy Mítyás, Lévy Miksa és WeiszfeM Eszti ellen, az esetleg telieaített (hetés-k betud is íva', '232 frt 60 kr töke, ennek 1894. év szeptemb-r hí I-só uipjatol szunitaaJó 6'/, kamatai é3 eddig ö>sz

jsen 95 foriut 83 kr. psrköltség követelés erejéig elrendelt kielégítési végreh íjtás alkalm.iv.il bíróilag lefoglalt és 1803 frtra becsült 120 db sertésből álló ingóság nyilvános árverés utján eladatnak. Mely árverésnek a 4979/97. P. sz. kiküldést rendelő végzés folytán a helyszínén, vigyis Saent-György Ábrány''an, esetleg animk határában leendő eszközlésére 1897. £évi október hó 2S-ik napjának délelőtt 8 órája hatíridiül kiiüzetik és abhoz a v uni szarni kozók fzennel oly megjegyzéssel hivatnik meg, bogy az érintett ingóságok ezen árverésen az 1831. évi LX t.-cz. 107 §-a értelmében, a legtöbbet Ígérőnek becsáron alul is eladatni foguak. Az elárverezendő ingóságok vételára az 1881. évi LX t.-cz108. §-ában megállapított fe tételek sz.-rint lesz kilizetemlő. Kelt Nagy-Kálióban, 1897. évi októ'jer hó 10-ik napján. Ric/kó Gyula, (496—1—1) kir. bir. irnok. X X X X X X X X X X X X X X X X X X % Tisztelettel tudatom a nagyérdemű közönséggel, rX hogy a közeledő téli idény alkalmával ajánlok a nyíregyházi állomáson: legjobb minőségű 1-sj osztályú darabos kiszsnst 103 métermázsánként 50 frt. • - 1. .„• • ... i-m—i-A-t. .... 65 krjával. . . 1 frt 80 krjával, . . . 2 frt 80 krjával. Ugyané tudomására adni, minőségű szenet kicsinyben 100 kilónként Ugysziutén ajánlok legjobb minőségű kovács porszenet .... és a legjobb minőségű bllkkfa-SZenet 1-ső osztályú gáz-koakszot (pirszén) kicsinyben és nagyban. Egyszersmind vau szerencsém a nagyérdemű közönség becses hogy ocskl Vasat a legmagasabb napi árak mellett megvásárlók. A n. é. közöuség becses pártfogásába ajánlva magam, maradtam tisztelettel (462-52.22) Kohn Jeremiás. Bolthelyiségem nngy-kállói-utcza 1-ső szám és vizi-uteza 20. sz., saját házamban. X X X X X X X X X X X X X X X X X X xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx