Nyírvidék, 1892 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1892-06-19 / 25. szám

4903. K. ci, —Í892 Szabolcsvartnegye alispánjától. A járási föszolgabiráknak, Nyíregyháza város polgármesterének és a községek elöljáróinak. A földmivelésügyi m. kir. miniszter 2 1230/111-8. számú rendeletének másolatát tudomásul vétel, alkalmazkodás és közhírré tétel végett kiadom. Nyíregyháza, 1892. május ÍJ. Miklós László, alispán. (Másolat.) Földmivelésügyi m. kir. miniszter. 24230. szám. Valamennyi törvényhatóságnak. A f. évi ápril 28-án 23106. sz. a. kelt leiratommal kapcsolatosan tudomásvétel és az érdekelt közönségnek megfelelő módon való tájékoztatása végett megküldetik. Budapesten, 1892. május 4-én. Bethlen. A földmivelésügyi m. kir. miniszter 1892. május 1. 24230. sz. a. kelt sTrencsén, Árva, Liptó, Turócz, Zólyom, Bars. Hont, Nógrád, Gömör, Szepes. Sáros, Pozsony i s Nyitravármegye és Selmecz és Bélabánya és Pozsony sz. kir. város közönségéhez intézett rendelet másolata. Folyó évi ápril 2S-án 2310(5. sz. a. kelt rendeletemmel kapcsolatosan értesítem a közönséget, hogy a f. é. 16*87. .sz. rendeletemmel közös zár alá vett törvényhatóságok valamint Pozsony és Nyitravármegyék és Pozsony sz. kir. város területéről származó hizott szarvasmarháknak Ausztriában való szabad forgalomba bocsájtása tárgyában az osztrák belügyminiszter ur f. é. évi május I-en 9101. sz. alatt a következő értelmű rendeletet bocsájtotta ki: .Miután a cs. és kir. osztrák belügyminisztérium a magyar földmivelésügyi miniszternek azon rendeletében, melylyei a ragadós türlőlob iniatt közös zárlati csoporttá egyesitett vármegyékből származó hizott szarvasmarha szabad forgalomba bocsátásának teltételeit megállapította, megnyugtató biztosítékot talált arra nézve, hogy Magyarországból a ragadós tüdőlob behurczolásának esete nem fog előfordulhatni, ennélfogva a Trencsén, Árva, Liptó, Turócz, Zólyom, Bars, Ilont, Nógrád, Gömör, Szepes és Sáros, továbbá Pozsony és Nyitravármegyék továbbá Selmecz és és Bélabánya, valamint Pozsony sz. kir. városok területén levő hizlalókból származó hizott szarvasmarha bevitelét ' mindaddig megengedi, ameddig a tilalom ellenére onnan ragadós tüdőlob behurczolásának esete nem fog bekövetkezni. Az ilyen hizott marha bevitele csak vasúton -és a lerakodás csak olyan vasúti állomásokon történhetik, ahol a szükséges állafszemlét állatorvos végzi és ahol a bevitt hizott állatoknak nyilvános közvágóhídon való levágatása mihamarabb végbe mehet; vagy pedig ahol hatósági állatorvos felügyelete alatt vágómarha vásár tar tátik, amely vásár akként van berendezve, hogy ott a szóban forgó hizott állatokat a belföldi szarvasmarhától teljesen elkülönítve legyenek felállíthatok. Az ilyen városokon eladott és a megnevezett vármegyékből származó hizott marha onnan hasonlóképen csak vasúton és csakis hasonló boréndi-zéssel bíró marha vásárokra és olyan belföldi fogyasztási helyekre szállítható el amely helyek nyilvános közvágóhiddal bírnak és a hol a vágóhídi szemlét állatorvos végzi. „Az ilyen bevitelre feljogosítandó vásárok, illetőleg fogyasztási helyek az illető politikai hatóság által erre nézve kibocsátandó hirdetésben fognak megjelöltetni. „Az eféle szarvasmarhának más módon való forgalomba hozatala az osztrák általános állategészségügyi törvény 46. §-ában megállapított büntetés terhe alatt tilos." Mindezeken felül pedig meg a következő föltételek lesznek a nevezett vármegyékből származó hizottmarha bevitele közül figyelemben tartandók." A felsorolt vármegyék területén levő mindazon hizlalóknak szarvasmarha állománya a melyekből a birodalmi tanácsban képviselt királyságokba és országokba szarvasmarhát kivenni szándékoznak állami állalorvos által nyilványtartandó. 2. A nyilvántartásba vétel után mindaddig mig a megvizsgált hizott szarvasmarha Ausztriába el nem szállíttatik ujabb szarvasmarhát a hizlalóba állítani nem szabad. 3. Az állami állatorvos által megvizsgált és ezen vizsgálat alapján szabad elszállításra kijelölt hizott marhának bal csípőjén a szőrt gép-ollóval egészen rövidre kell lenyírni. A megnyirott hely közepén methyl — vislett — szinü anilin festékkel latin „T." belü festendő, melynek magassága legalább 10 cin. és a vonal vastagság mintegy 2 cm. legyen, hogy ily módon a kérdéses hizott állatok kellőleg szembetűnő módon legyenek megjelölve. 4. A megvizsgált szarvasmarhán alkalmazott szőrnyírás és a T. betűt mutató megjelöles minden egyes ilyen hizott marhához adandó marhalevélre följegyzendő." A mondott vármegyék területéről származó másféle mint hizott szarvasmarha, továbbá olyan hizott szarvasmarha, | mely a kérdéses területről az előirt jelzés nélkül is nem i közvetlenül vasúton szállítva érkeznek a monarchia másik felében bármely vasútállomásra semmiféle más czélra ki nem rakható, mint arra a czélra, hogy onnan — az előirt elővigyázat! rendszabályok mellett a legközelebbi vágóhidra szállíttassák, ahol azok további intézkedésig mint gyanús állatok fognak kezelni. Mindezen feltételeket a közönségnek tudomásvétel miheztartás és az érdekelt gazdaközönségnek a lehető legkiterjedtebb mértékben való haladéktalan értesítése végett azzal a megjegyzéssel hozom tudomására, hogy amint az egyes helytartóságoktól és tart. kormányoktól veendem az értesítést arról, hogy az itt megállapított föltételek mellett mely helyekre lesz megengedve a hizott szarvasmarhának szabadbcvitelo: erről a közönséget azonnal a legsürgősebben értesíteni fogom, hogy annak alapján a szabad forgalom kedvezményét az ottani hizlalók minél hamarabb igénybe vehessék. Megjegyzem továbbá, hogy a fentiek értelmében szükséges vizsgálatok teljesítésére az ottani kerületi állami állatorvost egyidejűleg megfelelően utasítottam; és felhívtam, hogy amenyiben az ennek folytán szükséges vizsgálati .teendők kellő gyorsasággal való ellátása végett nelán kisegítő munkaerőre volna szüksége: ilyennek haladéktalan kirendelhetése végett hozzám mielőbb előterjesztést tegyen. Budapesten, 1.892. május 4-én. Ildiden. A hív. másolat hiteléül névaláírás nem olvasható s. k., igazgató. Szabolcsvármegye alispánjától. 5728. K. 1892^ A járási föszolgabiráknak, Nyíregyháza város polgármesterének és a községek elöljáróinak. A földmivelésügyi m. kir. miniszter 24812/III.-8. számú rendeletének másolatát tudomásul vétel, alkalmazkodás és közhírré tétel végett kiadom. Kelt Nyíregyházán, 1892. évi junius hó 2-án. Miklós László, alispán. (Másolat.) Földmivelésügyi magyar királyi miniszter 24812/111.-8. szám. Valamennyi törvényhatóságnak. Ismételten előfordult azaz eset,hogy Magyarországból származó sertés szállítmányok a bécsújhelyi sertésvásárról az allatokon állítólag észlelt száj, és körömfájás miatt a feladó állomásra visszaküldettek, ahol azonban az ujabb vizsgálatot teljesítő állatorvos az illető sertéseket egészségeseknek találta. Hogy az ekként esetleg indokolatlanul történt visszautasítás által a tulajdonosoknak hasonló módon való károsittatása jövőre a lehetőségig elkerülhetővé tétessék: a cs. kir. osztrák belügyminisztérium által folyó évi ápril 30-án 8529. szám alatt kiadott rendelet folytán az alsóausztriai helytartóság Bécs-Ujhely város tanácsát utasította, hogy jövőre a Magyarországból oda érkezett, és ott száj és körömfájásban betegnek talált sertéseket, csak akkor küldjék vissza a feladó állomásra, ha az illető érdekelt fél lemond azon jogáról, hogy az állítólag betegnek talált állatok megvizsgálásánál magát az ő költségére kikiildendő állatorvos által képviseltesse. Amennyiben a fél ezen jogával élni kíván, de nem osztrák, hanem magyar állatorvos kiküldését óhajtja: a magyar állatorvosnak a tényállás megállapítása körüli közreműködése csak azon feltétel alatt engedtetik meg, ha az illető állatorvos egyrészt a bécsújhelyi városi tanács, és másrészt az illetékes magyarországi hatóság utján, táviratilag hivatik meg; miután különben az osztrák hatóság nem találna biztosítékot arra nézve, hogy a fél által képviseltetése czéljából meghívott személy valóban és tényleg állatorvos-e? Ha tehát az érdekelt fél a fentiek értelmében akár Bécsújhelyről akár Magyarországból meghívandó állatorvos közreműködését igénybe veszi a száj és körömfájás miatt kifogásolt, de vissza nem küldött állatokat a vasúti kocsiból egyelőre nem szabad kirakni, illetőleg — a mennyiben azok a megvizsgáltatás czéljából már kirakattak volna -újból a vasúti kocsiba vissza kell őket rakni. Az ilyen kocsit azután hivatalosan be kell pecsételni. Jogában áll az érdekelt félnek az, hogy a vasúti kocsit, melyben a kifogásolt sertések el vannak helyezve, szintén tetszése szerint választandó ólomzár — vagy pecsétzár alá vehesse. Ugy a hivatalos — valamint az esetleg alkalmazott magán pecsétet is csak az állatok njból megvizsgálása alkalmával szabad eltávolítani. Amennyiben az érdekelt fél által meghízott állatorvos a megvizsgált állatoknak száj és körömfájásban szenvedő voltát tagadná: a kérdésnek végérvényes módon való eldöntése végett —• a városi tanács távirati előterjesztése alapján — a cs. kir. helytartóság a tartó-