Nyírvidék, 1884 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1884-12-07 / 49. szám

nagy kállói megyeháznak 80,000 forintért fogházi ezé­lókra, az állam részére való felajánlása tárgyában az igazságügyi miniszterhez intézett feliratára, értesiti fő­ispáu 6 méltóságát, hogy az igazságügyi miniszter a megye ajánlatát, az 1882. évi szeptemberhó 11-én 24712 sz. a a belügyminiszterhez intézett átiratában foglalt és ugyanazon hó 19-én 60,940 sz. a. kibocsátott belügyminiszteri intézvényben főispán 6 méltóságával közölt indokoknál fogva, ez úttal sem fogadhatja el. Ez alkalommal egyszersmind felhívja a m. kir. bel­ügyminiszter főispán ő méltóságát, hogy a megyénél oda hatói szíveskedjék, miszerint a megye közönsége egy állandó megyei székháznak, az idézett miniszteri intéz­vényben megjelölt módozatok mellett leendő létesítése iránt, mielőbb megállapodásra jutván ; ez irányban kelt határozatait jóváhagyás végett hozzá felterjeszsze. A megye közönsége midőn 160,826 forintra becsült nag) kállói székházát, az igazságügy miniszternek felira­tilag 80,000 forintért felajánlotta, kifejezést adott azon indokolt reményének, hogy miután nem önszántából, de az 1876 évi XXXIII. t. cz. kényszerítő hatása alatt hagyta el uagykállói székházát : az igazságücyminiszter jól ismert ígazaágszeretete és méltányosságánál fogva, a kérdéses ügyletnek haladéktalan lebonyolítását esz­kózlendi. Fájdalmasan hatott a megyére a miniszternek a feliratra 14 hó múlva adott válasza, melyből kitűnik, hogy a megye közönségének ajánlata figyelemre sem méltattatott. Miután tehát a kormány részéről a nagykállói székháznak igazság ügyi czélra való átvétele megtagad­tatott, s ez által a megye közönsége nem jutott oly őszszegnek a birtokába, amely a megyeház építésének megkezdésére alapul szolgálna; miután ily viszonyok között uj megyeház csak is akkor lesz építhető, ha az arra szükséges egész költség pótadó gyanánt vettetik ki; már pedig e kiválóan földmiveléssel foglalkozó me­gyében, az állami adóval túl terhelt birtokos osztály áldozat készsége pótadó kivetése által csakis az adó alap megtámadása utján vehető igénybe : ennél fogva a megye közönsége elhatározta, hogy az állandó megyei székház építése tekintetéből, ez irány­ban egyelőre nem intézkedik; azonban tekintettel arra, hogy a megyeház kiépítését ugy a méltányossági, mint közigazgatási szempontok igénylik, fel ir a képviselő házhoz és feliratában a helyzet részletes festése alap­ján arra kéri az országgyűlést, hogy a in. kir. kor­mányt a n.-kállói megyei székház értékesítésére, ille­tőleg bármely országos czélra való átvételére utasítsa. Köz ügyek. (A katonai lakbéreknek) 1886—1890. évig leendő ujabb megállapítása tárgyában a pénzügyminisztérium a m. k honvédelmi minisztériumnak szabályrendeletét az összes törvényhatóságoknak megküldötte. Ezen szabály­rendelet 1. §-a azt mondja : >A katonai szállások és mel­lék-szükségletek béreinek és a bútorokért járó megtérítés állagainak kipuhatolása öt évről öt évre mindazon köz­ségben eszközlendő, melyekben katonaság (habár csupán egy egyes katonai személy is) állandóan van beszállá­solva, vagy amely község 1886 — 1890. évek valamelyi­kére katonai állomásul már kijelöltetett s a katonai hatóság által el is fogadtatott. Az 1881. évi deczember 28-án 53472. sz. a. kiadott lakbér-szabás az 1885. év végével lejárván; az 1886., 1887., 1888., 1889. és 1890. években a katonai szállásokért és mellék-szükségletekért fizetendő bér-átlag térítések meghatározására alapul szolgálna. 2. §. a kipuhatolásra vonatkozik, ugy az egyéb szakaszok a kiküldendó bizottság működését határozza meg. — Ugy hiszszük, hogy a megejtendő puhatolások most már jobb eredményre fognak vezetni és a tisr.ti lakbér •összeg a községekre nézve kedvezőbb leend és a polgárság nem fogja terhét érezui, ugy mint jelenleg. (A népoktatás.) Trefort Ágoston közoktatási mi­niszter imént bocsátotta közre a hazánk közoktatási állapotáról szóló tizenharmadik jelentést egy vaskos kö­tetben. A tanköteles gyermekek állapotáról a következő adatok nyújtanak felvilágosítást. 1869-ben volt 2.284,741 = 16.85% tanköteles gyermek; 1883 bau 2.242,537= 16.33%. Tehát fogyott 42,204, gyermekkel. E szerint Magyarországon 1383-bau minden • kilóm, területre és minden 487 lakosra 7.99 és minden 1000 lakosra 163.3 tanköteles esett. Ami az iskolába járó gyermekeket illeti, 1869-beu iskolába járt 1.152,115=50 42% — 1882-ben 1.797 984-76 64<>/ 0, _ 1883-bau 1 miliő 766,b36—78 33%. Az iskola jellegét tekintve volt 1883­ban: állami 423, községi 1,763, felekezeti 13,675 és magán 167, egyesületi 32. Iskolák tantermek és tanítók száma egymás mellé állítva volt, 1883-ban: iskola 16 090 tanterem 22,857, tanitó 22,984. A tanítók szakképesi­tését tekiutve, volt: 1882-ben okleveles tanító 18 557=32 86°,, oklev. uem biró 3,339=17,14% 1883-ban 19 507—84 87% 3,477—15 13% A tanítókat nemök szerint számítva, volt 1869-ben lórfitauitó 17,106, nőtanitó 636 1883-ban fértitanitó 20,607, nőUuitó 2377 M->gjegyez­Utik hogy a 20,607 férfitanitó közül 652 egyén napi ' teendőket is végzett. ÚJDONSÁGOK. © A megye tulajdonához tartozó kóutat mult hó ' ? T? tta át 11 Táro s hivatalosan ; hogy a vámszedési hMt n 8ya k° rlalAba mind eo akadály nélkül be lép­C) Gróf Dessewffy Aurél megyénk egyik kiváló fia R ü« ^« e«/"rásból tudjuk, egy Hajdu-Nánástól xl.-Szent Mihályig építendő vasút előmunkálataira minisz­ter, ragadtatJcapott A nyomjelzés és tervezet eszköz­li ÍJM 1 M, 1í 41y mérnök a raul t napokban utazott B.-Szent-Mihályra, hogy. a tervezett vasút alap-munká­latait eszközölje. X A nyíregyházai tisztújításra vonatkozó vezér­ctikk sorozatunkról a .Község, közlöny, a következő sorokban emlékezik meg. »A tisztujitás alkalmából a .Nyirvidék. retlexiokba bocsátkozik a fölött, hogy miu­tán az 1871. évi XVIII. törv. czikk a rendezeft taná­cs varosokra nézve azt állapítja meg, bogy ott, a tiszt­,N Y í R V I P É K"­ujitás alkalmával, kijelölésnek nincs helye: hanem egy­szerűen csak az választható tisztviselőül, akit, a tiszt­újítást megelőzőleg, legalább 10 községi képviselő aján­lott, tehát kérdés : vájjon a képviselők által ajánlottak közül olyanok is ajánlhatók és megválaszthatók-e ? kik a köztisztviselők minősítéséről szóló 1883. I. t.-czikkben elsorolt minősitvénynyel nem birnak. Nézetünk szerint semmi esetre s ha ilyen valaki mégis megválasztatuék, annak megválasztatása meg fog semmisittetni; mert tör­vényes minősítés nélküli egyén sem nem ajánlható, sem meg nem választható. A törvény ugyan uem szól vilá­gosan a rendezett tanácsú városokról, de határozottan szól arról, hogy annak aki tisztiügyész, árvaszéki ülnök, rendőrkapitány akar leuni, milyen qualificatióval kell bírnia s igy kétséget nem szenved, hogy a rendezett tanácsú város tisztviselőjétől ugyanazt a minősítést kell követelni, a mit a törvényhatósági joggal felruházott városok tisztviselőitől B kivételt a községi törvény alap­ján csakis a jegyző képezhet, aki holtáig választatik.. Örvendünk, hogy a hiányos törvény értelmezésénél a derék .Községi Közlöny.-nyel eszméink és nézeteink találkoztak. (I) A vámszedés Nyíregyháza város területén fo­lyó hó 1-én életbe lépvén; a kövezetvám engedély-ok­mány 19-ik pontjának második bekezdésének értelméhez képest mindazokat, akik a hivatalos igazolványra igényt tartanak, figyelmeztetjük, hogy azt, t. i. az igazolványt a polgármesteri hivatalban díjmentesen megkaphaiják. X Balogh Sámuel megyei közigazgatási iktató helyére, aki Apagy községben lett egyhangúlag megvá­lasztva jegyzőül, főispán ur ő méltósága Velenczei Istvánt, Bodnár István helybeli ügyvéd ur irodájának egyik ügyes tagját, nevezte ki. • A lueza-napi nyíregyházai országos vásár, az e folyó hó 8-ra eső .Boldogasszony fogantásának. üu­nepe miatt, folyó hó 9-én és 10-edikén, vagy is kedden és szerdán fog megtartatni. X Papp László nyíregyházai adófelügyelői helyet­tes, akinek Áranyos-Maróthra történt áthelyezését már említettük is, a napokban távozott el városuukból. Mint­hogy számos helybeli és vidéki ismerőseitől és barátaitól személyesen bucsut vennie lehetetlen volt; ez úton jelenti ki üdvözletét és szíves búcsúját mindazoknak, akiket a barátság és ismeretség, itt lakta alatt szivéhez és becsü­léséhez közelebb fűzött. Áldás és boldogságot kiván mindazoknak, akiket több évi itt léte alatt szeretni és tisztelni szerencséje volt. (§) Nyíregyháza város képviseletének folyó hó 2-áu tartott gyűlésében határozatilag kimondatott, hogy a netaláu előállható visszaélési esetek meggátlása czéljából, a vásárvám tariffa, 8 nap alatt, ugy a vámházakon, valamint minden nyilvános helyen szembe ötlő módon kifüggesztessék. *** A kékesei rom. kath. egyház községnek, or­gonája helyre állítására, ő felsége a király 50 forintot engedélyezett saját magán pénztárából. (§) Gyengő László épitő mérnök és országgyűlési képviselő, akit a nyiregyháza-ungvári vasút kiépítéséből Siabolcsmegyébeu is igen sokan ismertek, folyó évi no­vemberhó 30-án dél előtt saját lakásán, agyon lőtte ma­gát. A szomorú lépésre megrendített anyagi helyzete, hajtotta, a kitűnő készültségü férfiú halálát özvegy ós 5 gyermek siratja. (!) Az üzleti zárórák szabályozása tárgyában, a debreczeni kereskedő-segédek között élénk mozgalom indult meg a napokban. Kívánságuk az volna, hogy az üzlettulajdonosok később nyittassák ki üzletüket és ha­marább zárassák be legalább pár órával naponkint. Ha tekintetbe veszszük, bogy ez esetben a segédeknek több idejük leend elméleti ismereteiknek szaporítására, tehát az önképzésre; csak örülhetünk a segédek e jogos óhaj­tásának. Reméljük, hogy az országos kereskedelmi ügy­nek felvirágzására való tekintetből, a főnök urak nem fognak e nemes törekvés elé akadályokat gördíteni. — A fóváros élelmezési statisztikája. A fővárobi statisztikai hivatal érdekes kimutatást állított össze a főváros népének 1883-ik évi fogyasztásáról. Hust ez év alatt 474,476 mmázsát ettek meg a fővárosban, 45,734 mmázsával többet, mint az előző 1882. évben. A hús­fogyasztás legnagyobb quantuina természetesen a disznó­húsra esik: 290,982 mm.; utána jön a marhahús: 142,589 mm. A fogyasztás, a birkahús kivételével, mindenféle húsban növekedett. A szeszes italok fogyasztásában is emelkedés van. 1885-beu 452,421 hektolitert, 1883-ban 497,526 hektolitert ivott meg a főváros népe, még pedig 304,045 hektoliter sört, bort 123,111 hektolitert; 62,480 hektoliter pálinkát, 7646 hektoliter mustot s 236 hekto­litet liqueurt. A házi és vadszárnyasok fogyasztásában mutatkozik a legoagyobb emelkedés, 1882-beu 3.196.191 drbot, 1883 bau 3.558,678 drbot fogyasztottak el; még pedig legtöbb csirkét, galambot, kacsát, pulykát és kap­pant. A városi fogyasztási adó bevételei, a fogyasztás növekedéséhez képest 741,021 frtról, a mennyit a fogyasz­tási adó 1882-jea tett, 815,392 frtra emelkedtek. A fogyasztási adó bevételeiben 1872-tól 1877-ig követke­zetes apadás volt; 1878-tól meg folytoaosan enelkednek e czimen a bevételek. (§) Arad város törvényhatósága elhatározta, hogy összoiratja azokat a párokat, kik vadházasságban élnek. Az összeírásnak az a czélja, hogy a .vadak, közül a gyermekteleneket szétválaszszák, s a gyermekekkel áldot­takat — épen ezek érdekében! — törvényes házasságra kényszerítsék. A törvénytelen házasságok folytonos sza­porodása erkölcsi tekintetben mindenesetre komoly baj, mert a családi kötelékek lazulásári vezet. Ez a baj egy világszerte nyilvánuló társadalmi probléma, melyet rend­őri uton ugy, a mint ezt Arad városa tervezi, aligha lehet meg oldani. (!) A karácsony ós uj óv alkalmából felhívjuk ol­vasóink becses figyelmét debreczeni órás és ékszerész Löfkovics Arthur és társának lapunk mai számának hir­detési rovatában olvasható árjegyzékére és ajánlatára. • Móhner Vilmos budapesti könyvárusnál szokott diszszel megjelent .Vörösmarty Mihály összes munkái­nak. 15 és IC-dik füzete. Ajánljuk olvasóink figyelmébe és piriolásába. Megrendelhetni Méhner Vilmosnál (Buda­pesten IV. papnövelde utcza 8 sz.) Meghívó Többek felszólítása folytán, van szerencsém a me­gyei dohánytermelő közönséget, a jövő dohány beadásra nézve már érvénybe lépő felsőbb határozatok és uta­i sitások megbeszélése czéljából, a f. hó 14-én d e. 10 órakor Nyíregyházán az .Európa, szállodában tartandó értekezletre meghívni. Halász, 1884. deczember 4. Kállay András Közönség köréből.*) Tekintetes Szerkesztő úr / Megvallom őszintén, hogy a legnagyobb keserűség adta kezembe a tollat, midőn e sorok írásához fogtam. Azt hittem, hogy Ön felment engem ettől a keserű po­hártól; de csalódtam. — Pedig lehetetlen, hogy a magyar szenny-irodalomnak (fájdalom ilyen is van !) az az utól­érhetetlen terméke, mely Nyíregyházán a »Szabolcsmegyei Közlöny. folyó évi november 23-diki számában nap­világra jött: meg ne botránkoztatta volna T. Szerkesztő urat is. Én a hírlapírókat a nemzet jólétének, erkölcsi és anyagi felvirágoztatásának, a hamisítatlan nemzeti érzü­let ápolásának hü napszámosaiul tekintem; s mint a társadalom egyes tagjaitól, ugy minden hírlapírótól meg­várom, hogy ha egy emberben, még inkább hírlapban olyat vesz észre, amely ama nemes és magasztos ezé­lókat ahelyett, hogy előmozdítaná, annak gátat vet, sőt fekélyül szolgál a társadalomra és megmételyezi azt: ne hunyjon szemet, hanem teljes erejéből ostorozza azt, hogy minden jó érzésű ember utálattal forduljon el tőle. Miután Ön nem tette, bizonyára azért, nehogy azt mondják reá, hogy kenyér-irigység szól beszédéből : en­gedje meg, hogy én tehessem azt meg becses lapjában! Igen ! arról az irodalmi szennyről akarok beszélni, mely »Szabolcsmegyei Közlöny« név alatt, ifj. Maurer Károly büszkesége ; melynek /. évi nov. 27-iki számában egy kortes czikk jelent meg — tót nyelven. Jól mél­tóztassanak megérteni: töt nyelven egy magyar hírlap­ban ma, a XIX. század utolsó felében, midőn minden nemes törekvésű ember és hirlap oda munkál, hogy mind­azok, akik e drága véren szerzett magyar hazának, őseink sirhalmán növekedett terményeit eszik, ba egye­bet nem, legalább annyi tiszteletet tanúsítsanak e haza és azon ősök iránt, akik életük árán váltották meg azt az édes szabadságot, a melyet velünk együtt élveznek, hogy nyel­vüket beszéljék. Abban a hírlapban jelent ez meg, amely csak egy pár számmal előbb nagyhangú szavakkal tilta­kozik e város polgárai nevében, hogy az pánszlávizmus­sal volna vádolható; holott e város hazafias érzületét, amely lelkesül 1848-ért, Kossuthért, Márcz.l6-ért, Okt. 6-ért, Plevnáért: soha senki kétségbe nem vonta. Cso­dálom, és mélyen fáj a lelkemnek, hogy ezen meg nem botránkozik, vagy legalább kifejezést nem ad megbotrán­kozásának e város polgársága; hogy épen az az em­ber, aki az ő nevében a pánszlávizmus ellen tiltako zik, tót czikkel igyekszik a szivét megnyerni. Nem hi­szem, nem szabad hinnem, hogy van e városban egyetlen ember, a kinek hízelgett vagy jól esett volua e tót czikk olvasása. Pedig miért íratott, ha nem az volt a czélja ? Azt meg határozottan állítom, hogy nincs annak a lapnak egyetlen olvasója sem, aki a magyar nyelvet tö­kéletesen nem bírná, aki e tótul irt, megfizetett kortes­czikket, magyarul épugy meg ne értette volna. Hát nem szökken-e a vér arczába Nyíregyháza minden igaz hon­polgárának az ilyen kortes-fogásra, mely a legvakmerőbb arczulverése, pellengérre állítása nemcsak a város haza­fias érzületének, hanem a magyar kormánynak is, amely mellett Szabolcemegye szivében, ahol a hamisítat­lan magyar nemzeti érzés tündöklő példa gyanánt vi­lágol ős időktől fogva, tótul kell agitálni. Hát nem furódott-e éles tőr gyanánt szivébe e város minden polgárának e tót czikk, melynek minden betűje azt kiáltja, hogy azok akikhez az intézve van, pánszláv ér­zelműek n . .. Hanem jerünk tovább! A ki nem tudta, hát tudja meg, hogy ez a * Szabolcsmegyei Közlönyt, melyet ifj. Maurer Károly szerkeszt, egyéb tekintetekben is szégye­nére válik ennek a nagyra hivatott s az emelkedés oly szép stádiumán álló városnak; szégyenére válik a magyar hírlapirodalomnak is. Tessék mutatni belőle egyetlen szá­mot, amely irodalmi színvonalon áll I Többet mondok : tessék mutatni egyetlen czikket, amely telve ne legyen gramma­ticai és orthographiai hibákkal; nem is értve ide a bot­rányosabbnál botrányosabb sajtóhibákat, amelyeket cor­rigálni szintén a szerkesztő kötelessége volna! Do ő nem képes felismerni azokat. Jó lélekkel ki merem mon­dani, hogy ntnes egyetlen számja sem e lapnak, amely akár általános művelődési, akár csupán nyelvérzék eme­lése, vagy bármely magasabb igény kielégítése tekintetében, egyetlen embernek is hasznára vált volna. — Nem szó­gyen-e most már, erre a városra nézve a »Szabolcsme­gyei Közlöny« ? Mert az idegen ember ugy Ítélhet be­lőle, hogy vajmi alacsony színvonalon állhat Nyíregyházán a műveltség, ha a publikum igényeit egy ily lap is kielégítheti; különben nem élhetne meg. Én tudom, hogy a legtöbb ember azzal fogadja házába, hogy egyszer máskor legalább jót nevet rajta. (De korántsem szel­lemes élezein, hanem irodalmi botrányain.) Meg vagyok győződve és biztositok is felőle mindenkit, akik talán kételkednének benne, hogy komoly szándékkal a * Sza­bolcsmegyei Kózlönye-t senki nem rendeli meg. Ezt azon­ban nem mindenki tudja; s nagyon valószínű, hogy nem tudják a más vidéki, vagy központi hirlapszerkesztőségek sem, melyek vele csere utján összeköttetésben állanak; mert akkor e lapot, mint a szennyirodalom termékét, mint irodalmi kufárságot, régen megbélyegezték volna, amit a .Bolond Istók, a mult évben meg is kezdett, mi­dőn egyik munkatársának, Gusztrinyi Sándornak, e város polgáraihoz intézett búcsúlevelét, ha jól emlékszem, egész terjedelmében hasábjaira méltatta,— szatirikum gyanánt. Ha majd valaki a magyar hírlapirodalom történe­tét fogja megírni, és ifj. Maurer Károlynak Nyíregyházán, •) rovat alatt közlottekért a felelősség beküldőt illeti. Szerk. I

Next

/
Thumbnails
Contents