Nyírvidék, 1882 (3. évfolyam, 1-53. szám)

1882-07-02 / 27. szám

„N Y I R V I D E K." cselekmények legkisebb, leghalványabb jeleit is meg­semmisíthették, s az egész iszonyú bűntényt elsimít­hatták volna: ha szerencsére a tudvalevő eszlári 16 éves tiu vallomása világot nem vet a már csak­nem a feledés éjébe merült eseményre. A köztisztviselők tanulhatnak e gyászos pél­dából. Vajha tanulnának s a közhivatalokat ne .vita siue cura*-uak tekintenék. A himlő. A himlő egyike a legközönségesebben ismert -jár­ványos nyavalyáknak, melynek kétféle fajtája lévén va­lamint belső hatásában, ugy külsőleg a bőröB is ketfe­leképpen nyilatkozik. Egyik fajtája, a hályogot himlő, melyek a bőrt le­pik el, másik fajtája a veret himlő, mely apró kása alakú veres kiütéssel borítja a bőrt. A hólyagos himlőnek rokonai még a tehén- vagy véd-himlő, mely a beoltás által a beoltott helyen all elo sebformában ; továbbá a fattyú- vagy álhimlő, mely oly egyéneken fordul eló ritkán, akik nem rég voltak sikere­sen bxoltva, t. i. a beoltáskor némi anyaga a himlőnek már bennük volt s ez kiüt; végre a himlöcs, igen cse­kély mértéke a hólyagos himlőnek. Mindezek közül csak a hólyagos himlő veszélyes; tehát csak erről szóljunk röviden. Ezen betegség állítólag már Krisztus előtt néhány szál évvel tapasztaltatgtt először Chinában; Krisztus után a 6-ik században Ázsia délnyugati országaiban ural­kodott. Európában a 8-ik században mutatkozott először Spanyolországban; a 11. és 12-ik században már egész Európát elárasztotta s oly rombolólag, hogy a krónikák azon időből rémülve beszélnek róla; milliók haltak el benne, vagy lettek siketek, vakok legjobb esetben himlő­helyes torzábrázatuak. Amerikában 10-ik században ta­pasztalták először. Igy lassanként ez egész földön, ahol csak emberek laknak, ismeretessé s rettegetté lett e rut nyavalya, melynek azonban most már, kivált műveltebb népek között, sokkal kevesebb áldozata van, mintrégen­ten amikor még semmi ellenszerét nem ismerték. Leghathatósabb ellenszere a beoltás, mit e század elején Angliában találtak ki történetesen. A beoltás igen köanyü eljárással s a beoltottra nézve szinte fájdalom nélkül történik. Az orvos a himlő anyagot egy tollkés alakú eszközzel a bőr alá szúrja. Az illető alig érez szúnyog csipésnél nagyobb fájdalmat e műtétnél; 3—4 nap tüzes seb lesz a beoltás helyén, kissé alkalmatlan ugyan s olykor egy kis lázt is okoz; de éppen ez a je­le, hogy a himlő-oltás sikerült. Néhány nap múlva azután, a seb is elhervad s 8—10 évig az illető mentve van a legveszélyesebb nyavalyák egyikétől. Az írt idő után, biz­tosítási tekintetből, ismételni lehet a beoltást. Az első beoltást már a féléves gyermeknél lehet megkezdeni. Megtörténik azonban az is, főleg mérges himlő járvány idején, hogy az olyanok is megkapják a himlőt, akik be voltak oltva; de a tapasztalás azt mutat­ja, hogy ily eset ritka, s még akor is szelídebb lefolyást vesz és kevésbé veszélyes, mint különben. Vannak ugyan még az orvos urak között is, akik a védhimlő-oltásnak ellenségei; akik állításukat azzal in­dokolják, hogy vigyázatlanságból bujasenyves gyermek himlőjéből vették s oltottak be más gyermeket, kikben azután hasonlókép bujasenyv fejlődött ki. Az ilyen eset valóban nagy szerencsétlenség a beoltottra, s meg­bocsáthatlan bűn az oltó orvosra nézve; de az üdvös intézménynyel szemben, fel sem tehető, hogy kész akar­va történjék visszaélés. Ez csak arra lehet intőpélda, hogy a leglelkiismeretesebb gonddal kell vigyázni a be­oltásra használandó himlő anyag tisztaságára. Néhány hibás eset tehát, semmit sem bizonyít a himlő oltás nagy haszna ellen; mely százezereknek, sőt milióknak tartotta meg életét s épségét. Hiteles adatok, statisztikai kimutatásból tudjuk, miszerint a mult században is az emberek összes szá­mának egy tizedrésze himlőben halt el. Európában ma­gában négyszázezer, másik tizedrésze pedig eléktelenült; mig az oltás gyakorlatban léte óta, az ily áldozatok száma tetemesen kevesbült. A tapasztalat világosau szól A dolog tettlegességre került és a komédiának ez­tán az lett a vége, hogy az én unokaöcsémet elkerget­ték és azonfölül megizenték a szüleinek is, hogy mi­csoda »istentől elrugaszkodott* egy kölyök ez az én unokaöcsém. III. Most azután elért a v&laszútra. Szabad lett. Nem kellett neki azt a jármot bor­dani, melyről azt hitte, hogy lelkének szárnyait le fogja törni. Mehetett arra, merre magasabbra vágyó lelke kívánkozott. Az út nyitva állt előtte. Első pillanatra végtelen gyönyörérzet szállta meg minden idegét ; ugrándozott örömében, bogy többé nem kell deszkát gyalulni, festéket törni, enyvezni és szidal­makat. csufolódásokat hallgatni, törni. De más részről rettegett a gondolattól, hogy ha a művészi pályára lép: szerencsétlen leend. Szegény gyerek volt, nem volt más pártfogója, mint a jó Isten. Hejh! nehéz tusa keletkezett az ifjú lelkében. Ha a járt uton akart volna tovább haladni, akkor el kellett volna mennie a szülei házhoz s azt mondani, mit a tékozló fiu mondott; »Atyám! vétkeztem az ég ellen és to ellened, mert megrontottam parancsodat: kezemet emeltem az ellen az ember ellen, kiről, te azt montad, hogy ugy tiszteljem, mint apámat.* Akkor azutáu szülői majd üjra elhelyezték volna előbbi gazdájánál, vagy ha az vissza nem fogadta volna, úgy másnál. De nem, inkább készebb lett volna meg­halni, minthogy újra belevesse magát azon helyzetbp, melyet már úgy is akkora nyűgnek tekintett, hogy min­den órán ledobni akarta vállairól. (Vége következik.) tehát az oltás hasznos volta mellett, s ezért annyival in­kább is ajánlandó, mivel eddig alig van más orvosi szer, mely gátolhatná ez iszonyú nyavalyát, s a beléesteken sikeresen tudna segíteni. Egy igen jó óvszer még a be nem oltottakra nézve az, hogy gondosan kerüljék a himlős beteget, még a szo­bát is, melyben van a beteg; mert ragályos lévén, csak­nem bizonyosan bele esnek, kik az ily beteggel legkevés­bé is érintkeznek. Ha észszerű dolog biztosítani vagyo­nunkat a lehető tűz- avagy jégkárok ellen: mennyivel észszerűbb biztosítani életünket s épségünket a veszé­lyes himlő ellen akkor, amidőn azt a beoltás által oly könnyen és olcsó módon tehetjük? Valóban hálára kötelező a kormáuyoknak azon gon­doskodása, melyszerint azóta, hogy a himlő-oltás üdvös voltát a tapasztalás, más felől az elméleti számos kísér­letek bizonyossá tették, hathatósan intézkedtek, hogy a nép ez iránt felvilágosuljon, s alkalmat nyújtottak a kerületi orvosok által mindenütt a himlő-oltásra. A néptanitóknak van leginkább módjuk, alkalmuk s komoly kötelességet teljesítenek, bogy La igyekeznek mégértetni a gyermekekkel s azok szüleivel e veszélyes betegség természetét, s a beoltásbau annak legbiztosabb óvszerét. E rövid czikk czélja éppen ez levén, melynek köz­zé tételére, saját öuhibámon okulva, határoztam el ma­gamat. Adja Isten, hogy ezzel embertársaimnak csak némi kis szolgálatott is tehessek. Fekete. A szabolcsmegyei jegyzői-egylet gyűléséből. (Nyíregyháza, juniushó 27.) A szabolcsmegyei jegyző-egylet, hosszú hallgatás és tespedés után, végre-valahára életjelt adott magáról ; amennyiben a már 6 év óta, folyvást az alakulás ne­hézségeivel vajúdó, alig 40 tagot számláló egylet belát­ván a tömörülés szükségességét, juniushó 27-én Nyíregy­házán gyűlést tartott, hogy végleg megalakuljon. A gyűlésen összesen 25 jegyző jelent meg. Nem n igy szám ugyan 80 jegyzőből ; de elég arra, hogy a megalakulást kimondja. Ügy is lett. Körelnökül Lányi Antal orosi jegyző megválasz­tatván, a gyűlést megnyitotta s felhívta a közgyűlést az egyleti tisztviselők megválasztására. Megválasztattak: Elnökül egyhangúlag Nagy Kál­mán ujfehértói, alelnökül Harth Gusztáv polgári, jegy­zőül Szalatnay László pócs-petrii, pénztárnokul Lányi Antal orosi jegyzők, Választmányi tagokul megválasz­tattak: a nagy-kállói járásban Nagy Sándor, a kis-vár­dai járásban Moravek Gusztáv, a tiszai járásban Madáchi Boldizsár, a bogdányi járásban Géczy Ábrahám, a dadai felső járásban Csiha Béla, a dadai alsó járásban Virá­nyi János, a báthori járásban Gergelyffy Ödön. Pótta­gokul Kék László és Kozák Mihály választattak meg. A választási cselekmény megtörténte után, Nagy Kálmán elfoglalván az elnöki széket, az egyletet újból megalakultnak jelenti ki, s a tanácskozás egyik tárgyául a karászi jegyzői választást, illetőleg a válasz­tásnál az illető szolgabírói segád áltil elkövetett törvény teleuség tárgyában hozzá érkezett s 8 j igyzi által alá irt jelentést tűzte ki. Az elnök által felolvasott eme jelentésből, itletőleg felhívásból kiderült, hogy a karászi jegyzőségre összesen 9 pályázó jetentkezett, köztük 2 vizsgálatlan egyén. A választás vezetésére kiküldött segédszolgabiró Angyalossy Pál nemcsak hogy a 2 vizsgázatlan pályázót sorompóba bocsátá; desőt az egyiket, Csernyiczky József ottani pos­tamestert, aki a jegyzői pályára sem nem jogosított, sem a jegyzői teendőkkel soha nem foglalkozott, meg is en­gedte választatni. E választás ellen adatott ugyan be óvás ; de a jegyzői egylet erkölcsi kötelességének ismeri, hogy eme karászi törvénytelen választás alkalmából egy, memoran­dum készíttessék és terjesztessék a megyére, amelyben az is hangsúlyozva legyen, hogy a megyei hatóság uta­sítsa oda a járási szolgabirákat. miszerint hasonló tör­vénytelen eljárásoktól, jövőre, fegyelmi vizsgálat terhe alatt, óvakodjanak. A jegyzői egylet nem kívánja ugyan, hogy Angya­lossy Pál segédszolgabiró ur ellen a fegyelmi eljárás rendeltessék el ; de a nagy közönség elvárja a várme­gyétől, hogy azt Angyalossy Pál ur ellen, mint aki mellett a Szunyoghy-féle ügyben annyira kitette ma­gát, és igy csalódott benne, nem fog késni kimondani, s a törvénynek ily hallatlan módon való semmibe sem vételéért, legalább az elsó fokú büntetésben el fogja ma­rasztalni annyival inkább, minthogy az e jegyzőválasztás ellen megjelent hírlapi czikket még csak válaszra mél­tónak sem találta a basáskodó segédszolgabiró ur. »Mit ne­kem a sajtó!* gondolja magában a nagyra termett szol­gabíró ur. Nagyon hamar kezdi, még sokra viheti. De térjünk a dologra, a gyűlés folyamára. A karászi jegyző-választás alkalmából felterjeszten­dő memorandum szövegezésével az elnök, jegyző és Nagy Sándor, mint e dolognak megpenditője, bízattak meg. Nagy Sándor figyelmezteti a közgyűlést Szabad­házy Béla sziget-becsei jegyzőnek a »Községi Közlöny«ben megjelent czikkére, amelyben felhívja az összes hazai jegy­zői egyleteket, miként siessenek visszautasítani ama rá­galmaka', amelyekkel Szilágyi Virgil az »Egyetértésben* a magyar jegyzői kart illette, s egyszersmind indítvá­nyozza, bogy ez ügyet az egylet magáévá téve, tiltakoz­zék ama semmivel sem igazolható méltatlan vádak ellen s a tiltakozás ne csak a helyi lapoknak, hanem a Bu­da-Pesten megjelenő »Községi Közlöny*-nek is kül­dessék fel. Az indítvány egyhangúlag elfogadtatott s a tilta­kozás szerkesztésével a memorandum szövegezői bízat­tak meg. Inditványoztatott és elhatároztatott, hogy a már belügyminiszteri jóvábagyáhagyási záradékkal is ellátott egyleti alapszabályok nyomattassanak és osztassanak ki a tagok közt. Elnök alapos érvelések és meleg szavak közt ter­jeszti elő a közgyűlésnek, hogy miután az egylet meg­alakult s működését megkezdvén, első alkalommal is a sajtót lesz kénytelen igénybe venni, igen lényeges körül­ménynek tartja, hogy az egylet a helyben megjelenő két heti lap közül az egyiket egyleti közlönyül elválasztaná, hogy ez uton gyakrabban érülközhessenek egymással, illetőleg egymás eszméivel az egylet tagj&i s minden egyleti ügy gyorsabban és könyebben nyerhessen meg­oldást Részéről egyik lapot sem ajánlja. Válaszszon a közgyűlés maga. Szalatnay László és Somoggi Imre ajánlatára, közfelkiáltás utján, a „Nyirvidék" fogadtatott el egyleti közlönyül. Elhatároztatott továbbá; hogy az »Országos jegy­zői egylet*-be az egylet tagként beiratkozzék és hogy a beiratás eszközlésével, nemkülönben az egylet kép­viseltetésével az elnök, ennek akadályoztatása esetében pedig, az alelnök bizassék meg egyszer-mindenkorra. A régi tagsági tartozásokra nézve, amennyiben az egylet csak most tekiutetik teljesen megalakultnak, Virá­nyi János indítványa folytán, abban történt megállapo­dás, hogy a beiratási dijak behajtandók ugyan; de a tag­sági dijak engedtessenek el, ha ez által az egyleti pénz­tárnál a múltra nézve deficit nem áll elő. Miután pedig deficitről szó sinos, tehát a régi évi tagsági dij-Urtozá­sok töröltettek. Aki azonban befizetni akarja: a pénz­tár szívesen veszi. E tárggyal kapcsolatosan inditványoztatott a péuz­tár átadása. Nagy Kálmán volt ideiglenes pénztárnok előadja, hogy az egylet okmáuyolt számadását az alapszabályok értelmében, a már most megválasztott választmányhoz fogja felülvizsgálat végett benyújtani. Ezután a gyűlés eloszlott. (100.) Tarkaságok. Gyöngy-szemek Hugó Viktor müveiből. Az ördögben való hit az isteu-hivésnek másik ol­dala. Az egyik bebizouyitja a másikat. Aki nem hisz egy kicsit az ördögben, az nem nagyon hisz az Istenben. A ki a napot hiszi: auuak az árnyékot is kell hinnie. Az ördög Isten éjszakája. Mi az éjszaka ? A nappal bizonyítványa. » * * Semmi sem hasonlítható azou kezek elegancziájá­uak szemtelenségéhez, melyek nem dolgoznak. * * * Bármily tökéletlenek a különféle vallások, amelye­ket az ember magának alkotott, még akkor is, ha a hit képtelenségekre irányul, még akkor is, ha a hit­ágozat körvonalai nem egyeznek össze a sejtett örökké­valóság körvonalaival: a végperezben a lélek mindig meg van rendülve. Az élet után kezdődik valami. E tu­dat súlyosan nehezül a haldoklóra. * » * Az erőszakosan feltolakodó ábrándoktól őrizkedni kell. Az álmodozás titokszerü és finom, mint az illat. Olyan az a gondolatban, mint az illat a tuba-rózsában. Némely valamely mérgezett eszme szétáradása is annyi­ra képes behatolni, mint a füst. Az ábrándokkal is meg­mérgezheti magát az ember; mint a virágillattal. Má­morító, kéjteljes és borzasztó neme ez az öngyilkos­ságnak. * * * Az irigység, e természeti szenvedély és a kémkedés, e társadalmi állás között az a hasonlatosság van: hogy a szem másnak rovására vadászik, mint a kutya; az irigy pedig saját rovására teszi azt, mint a macska. * * * A népeknek az az ostoba szokásuk van, hogy a királyokuak tulajdonítják azt, amit ők maguk tesznek. Harczolnak, és ki-é a dicsőség? a királyé! Fizetuek, és ki él fény s pompában? a király! És a nép szereti, ha a király ilyen gazdag. A király egy tallért kap a sze­gényektől, és egy fillért ad a szegényeknek. Mily nagy­lelkűség ! * * * Az álom eloszlása épen oly kevéssé hagy nyomot maga után, mint a szétfoszlott köd. És midőu a felhő elvonult, a szerelem épen ugy nincs megfogyva a szív­ben, mint a nap az égen. Z — y. ÚJDONSÁGOK. © Szabolcsmegye központi választmánya, az or­szággyűlési képviselő-választók összeírása ellen beadott fel­szólamlások felülvizsgálása végett, tegnap ülést tartott a a megyeház nagy termében. (szr.) A szabolcsmegyei községi jegyzők egylete, mint az ezek közgyülésérőli czikkben is olvasható, hivata­los közlönyéül lapunkat, a »Nyirvidék*-et választá. E szi­ves figyelmet és részben kitüntetést mindenesetre igyekezni fogunk megérdemelni. Eddig is örömmel ragadtunk meg minden alkalmat, hogy a községeknek és községi jegyző uraknak hasznos szolgálatot tegyünk. Ezen tul méginkább igyekezni fogunk, hogy a bennünk helyezett bizalomnak és várakozásnak megfelelhessünk. Lapunkat a szabolcsmegyei községeknek és jegyző uraknak fele áron, vagyis egész év­re 2 forintért küldjük. (sz.)A nyíregyházai összes tanintézeteknek a mult hé­ten lefolyt vizsgáiról, illetőleg a tanítás és tanulás ered­ményéről, összehasonlítása után a részint általunk köz­vetlen, részint megbizottaink által szerzett meggyőződé­seknek és tapasztalt sikereknek, a legnagyobb örömmel elmondhatjuk, hogy az minden tekintetben kielégítő volt. Különösen nagy hódítást tett a lefolyt tanévben a magyar nyelv. Mintha tanítók és tanulók egyaránt éreznék amaz önvád súlyát, amely a magyarosodás tekintetében a ma­gyar nemzet lelkét nyomja : oly szép eredményt mutattak fel. Csak haladjanak továbbra is a megkezdett irányban s a »haza fényre derül! »Minthogy a magán tanintézetek mindig szigorúbb ellenőrzést igényelnek, mint a nyilvános felekezeti iskolák, a városunkban fennálló s meglehetős virágzó helyzetben lévő két leánynevelő intézetről kell, hogy ez alkalommal különösen is megemlékezzünk. Vala­mint Pachmayr Fanni kisasszony, ugy Löfkovics Ignácz ur intézete ez úttal is életre valóknak bizonyultak. Velkey Pál tanfelügyelő ur ő nagysága mindkét intézet vizsgáján személyesen vett részt; mely tettével fentebbi állításunkat i ő is igazolta! Az oktatás eredménye mindkét intézetben

Next

/
Thumbnails
Contents