Nyírvidék, 1882 (3. évfolyam, 1-53. szám)
1882-03-05 / 10. szám
„N Y I R V I D É K." kielégítő volt, amennyiben a szegény sorsú iskolás gyermekek ruháztatására s tankönyvekre 96 frt, tiszta bevétel maradt. Felülti/.eltek ez alkalommal: Nagyságos Mandel Pál országgyűlési képviselő ur 25 frt. Mandel Ábrahám ur 3 frt, Mandel Eduárd ur 2 frt Balla Antal ur 2 Irt Mikolay Lajos ur 2 frt, Mandel Izrael ur 2 frt, Galamb László ur 1 frt, Márkus Antal ur 1 frt, Nyuguly Ottmár ur 1 Irt, Klein Dezső url frt, itj. Szikszay József ur, 1 frt Dohauovics Ferencz ur, 1 frt, Dr. Boldizsár Imre ur 1 frt, ifj. Tóth Istváu ur 1 frt. Széles Aronné 1 frt, Czincz József ur 1 frt, Darago Péter ur 1 frt, Enyedy Lajos ur 1 frt, Auslander Zsigmond ur 1 frt, Piriuger és Jóba urak 1 frt, Ritly János ur 1 írt, Milotay Gibor ur lfrt, ifj. Várady Istváu ur 1 frt, Dr. Schwartz Adolf ur 1 frt, Márton Gyula ur 50,Szabó Gábor 50, Legáuyi Ede 50. Sulcs Ferencz 50, Várady József 50 Nagy F.irencz 50, Illosvay Bertalan 50, Veisz Pál 50, Sándor Albert 50, Simkó Endre 50, Beck Hermann 50, Hercz Beruáth 50, Faltai Benő 50, Mausbart Sándor 50, Czéh István 50, Deme Ignácz 50, Éva Pál 50, Rutkay Károly 50, Mandel Mihály 50, Egri Sámuel 50, Kotor Péter 50, Balaton Károly 50, Vozári Rezső 50, Nóvák József 50, Éles Károly 50, Katz János 50, Grósz Mór 50, Guttmanu Dubi 50, Makray Pál urak 50 ló jával. Kis János 30 kr, Agárdy Lajos 20 kr, Rutkay Albert 20 kr, Szabó Lajos 10, Endrei János 10 kr. Fogadják a szegény iskolás gyermekek szülői s gyámjai nevében legforróbb köszönetünket. A bál össszes bevétele 170 frt 30 kr. Kiadás 75 frt 40 kr. Tiszta nyereméuy 95 frt, mely összeg a nevezett czélra egy a rendezőség kebeléből kinevezendő bizottság által fog felosztatni. = Az árvaszéki letétek kezelése tárgyában a belés pénzügyminiszter egyetértőleg a következő rendeletet, bocsájtotta ki: »A kir. adóhivatalok oly esetekben, hol az árvaszék a készpénz letéteményezése alkalmával, a kamatnak az adóhivatal által teljesiteudő időnkinti kifizetését nem rendelte el; vagy ha a kamat felvételére, a fentebb emiitett utasítás 19. §-áuak 1. pontja szerint jogosított árvapénztárnok, gyám, vagy goudnok azokat az esedékességet követő 5 hó alatt, fel nem veszi, — a január 1-én lejárt kamatok ugyanazon év június havábau, csatolják a tőkéhez, oly módon, hogy valamennyi^ lejárt és föl nem vett kamatokat a mondott hónapokban az árvaszéki letéti naplóban kiadásba s mint kamatozó tőkét ugyanott bevételbe helyezik és az igy elszámolt kamatokat külön jegyzékbe foglalva, tudomás és saját naplójokba leendő bejegyzés végett — az árvaszékkel közlik. A hó végén az árvaszéki letéti naplóban, kiadások kamatok összege, mint eddig — a függő államadóssági naplóban számolaudó el. Az ily módon tőkésített s ennélföjva az eredeti tőkébe olvasztott kamatok, csak az árvaszék ujabb utalványa alapján fizethetők ki* — Érdekes lesz tisztelt olvasóinknak tudni, mily mérvben halad hazai gépműiparunk fejlődése. Ugyanis mint értesülüuk az eddigi Brogle és Müller-féle czég főnöke Brogle József ur, Budapesten váczi-körut az osztr. állam vaspálya közelében, egy nagyobb styl szerinti gyárat építtet, mely trieurök (konkoly választó) szelelők, rostalemezek, továbbá mindennemű mezőgazdasági gépek mint: járgányok, cséplőgépek, szelelőrosták, kukoricza morzsolok stb. gyártásával foglalkozik. Noha a gyár építése csak most kezdődött, mégis képes lesz az idény beálltával a közönség minden kívánalmának megfelelni Nyilvános köszönet. 1-ör a helybeli fiatalságnak az árvaház javára rendezett bál alkalmával beküldött 72 frt 38 kr., azaz hetvenkét frt 38 krokért. 2-or Mentzel Dávid urnák szives czukor küldeménye és 1 frtért, — mely összegeket mult hó 17 és 20-ikán a nőegylet pénztárában köszönettel átvettem. Nyíregyháza, J882 márczius 1-én Szesztay Károlyné, a helybeli jótékony nőegylet pénztárnoknője. A közönség köréből."*) Levél Maurer Károly urnák. (De nem az ablakába.) T. Szerkesztő ur! A ,»Közlöny* 9-dik számában igen kíméletlenül támad Ön meg egy igaz, független gondolkozású, nem haszon és hivatal után leskelődő polgárt. Szivrángás közt olvadtuk On vakmerő rágalmazó sorait. Igazsága van Maurer Károly urnák. Hisz' a jó magyarokat szokás kisebbíteni és letiporni a föld poráig. Hogy az a képviseleti tag, akit Ön ismét és mindig csak kisebbít a nélkül, hogy saját álláspontját védené, néha-néha felszólal a gyűléseken: azért 0 koránt sem oly vétkes, hogy őt pellengére állítsa bárki is; annál kevésbé pedig Ön, aki nagyon is leveles az egész választási cselekvésben. Ha fáj Önnek az, hogy ez a derék képviseleti tag felszólal, miért nem czáfolja meg őt ott a gyűléseken? Miért hallgat, mint a néma. Schylokhoz hasonlítja Ön ama képviseleti.tagot, aki nagy kamatokra adta és adja ki pénzét, mint Ön állítja. Azt azonban feledi, hogy a nagy kamatot maga a törvény is megengedte. Tehát aki 6—8°/ 0-nál többért adta ki pénzét, nem követett el törvénysértést. Ez által M. K. ur első helyen az akkor fenn állott törvényt sértette meg. Hát Ön miért nyomtat drágábbért mint más? Ugyebár azért, mert a törvény azt megengedi? Tehát ön is Schylok I Bizonyosan ha Önnek is lett volna heverő pénze, mint ahogy nekem nem volt és nincs, ön sem lett volna jobb a * Deákné vásznánál.* No de ajánlom, hogy ne feszegesse tovább a kérdéses dolgokat.,. Vagy azt akarja, hogy az egész »Alvég* nyilt-terezzen On ellen? Jő lesz tanulnia Önnek a hirlapi czikkekből és ne bántson senkit. Ne keresse más szemében a szálkát; hanem ügyeljen a saját szemében levő gerendára. Jobb lesz, ha a lapszerkesztést, melyhez annyit ért mint én, vagy mint más egyszerű iparos, abba hagyja és vis-za tér tanult mesterségéhez. Ekkor bizonynyal több hasznát ve«zi Önnek a társadalom. Ne marjon meg mindenkit, aki útjában esik. 'I Ál í rovat alatt kflzlöttekért a felelősség beküldőt illeti. Szerk. Még egyre kérem önt t. Szerkesztő ur! mondja meg, ha igazságos és tiszta volt-e az a képviseleti választás ? És ki a hibás ? Ön és társai egyet még is elfeledtek a választásnál. Miért nem választottak be már egy világtalant is a 4-ik kerületbe? Azzal az erővel ezt is megtehették volna. Nemde tartottak tőle? Mert a világtalan legalább hallja mit beszélnek a gyűléseken s nem szavazna meg minden javaslatot. Egészen más a siket ember. Ez nem hall semmit, csak amit a fülébe dörög szomszédja. Ez azután a jó szavazó. Különben én tis/.telem és becsülöm egyeukint a megválasztottakat. Az Isten mindnyájunkkal szabad. Végül ajánlom e soraim elbírálását mint a 4-ik választó kerület egyik polgára. Sérteni nem akartam senkit. Szeretem a jóra való hazafiakat; de nem ugy értve, hogy csak maguknak, hanem hogy a város polgáraihoz is igazak és jók legyenek, Egy 4^-dik vál. kerületbeli polgár. Irodalom. A >Képes Családi Lapok« 22-ik számának tartalma : Az apa boszuja Elbeszélés; irta Cserhalmi T. M. (Folytatás.) — Clotildhoi. Költemény ; irta Bartók Lajos. — A halálig. Beszélvke ; F. C E után Városi Malvinától. (Folytatás) — A kártya adósság. Égy öreg diplomata emlékirataiból. S. .1. után Cserjés László. — A feledékenységről. Karczolat; irta Pliilantrop. — Csak játékból. Beszély ; irta Aigner Ferencz. (Vége.) — Munkácsy Mihály itthon. — Hamvazó Szerda. Irta Rakovszky Géza. — A hónapos szoba. Novellette ; irta Nipon II. Fordította Hamlet. (Vége.) — Képeinkhez. — Mindenféle. Képeink : Magyarországi szent Erzsébet gyermekkorában. — A lázadás színhelyéről: Sztolácz. — Krisztus Pilátus előtt (Mitukác^y Mihály festménye.) Munkácsy Mihály. Melléklet : »A kinc3« cziinil regény 145—160. A »Gazdasági és háztartási lapok, márczius bavi száma. Előfizethetni: Mehner Vilmosnál, Budapest IV. ker., papnövelde-utcza 8. sz. Egész évre 6 frt, fét évre 3 frt, negyed évre 1 frt 50 kr. Nyilt-tér. *) Köszöiiet-nyilvánitás. Nem mulaszthatom el, hogy nyilvános kifejezést ne adjak azon előzékeny és gyors eljárásnak, melyet irányomban a »Tisza* biztosító társulat folyó évi febr. 22-ikén házam leégése folytán előállott károm kárpótlásánál tanúsított, s midőn ezt kijelentem, honfiúi kötelességemnek ismerem egyrészről azon rosz akaratú s idegen társulatokat pártfogoló egyéneket, kik a *Tisza* biztosító társulat ellenében ennek megrontására czélzó előterjesztésekkel élnek, — e társulatnak irányombau tanúsított eljárására mutatva, tévedésükre figyelmeztetni, — mig más részről bátor vagyok polgártársaimnak, s a tisztelt közönségnek a »Tisza* biztosító társulatot meleg pártfogásába ajáulani. Kelt Nyíregyházán, február hó 28-án 1882. Uliner János. Viszonváliisz Ifj Maurer Károly ur »Szerkesztói üzenetéére. A »Közlöny* f. é. 9-ik számában Ön ismét a régi liurt pengeti; t. i. rágalmaz és gyaláz. Epéseknek nevezi kifejezéseimet; holott Ön tiszta mérget kever tintájába. Kifejezéseivel tehát ezúttal nem foglalkozom. Visszautasítom tehát azokat,..s mint talacsony polczra méltó egyén,* vissza vágom Ön »magas polczra törekvő fejéhez.» Nem hallgathatok el azonban néhány jelenetet az Ön életéből. Elmondok egypárt: hogy okuljon. Fáj Önnek az, hogy a közelebbi képviseleti választás közben tanúsított magaviseletét szellőztettem. Hát Önnek mi köze az én, vagy más'polgár magánügyeihez? Ön közügyben nyilvánosan követte el a törvénysértéseket; igen helyén való dolog tehát, ha azt a megtámadott fél mint én is, nyilvánosan veti Önnek szemére. Igazolhatja Ön magát, megczáfolhatja a személye ellen irányzott megtámadásukat; de az igazmondásért senkit sem illik sértegetni és gyalázni. Azt mondja Ön » Üzenetében,* hogy nevezzem magamat nevemen : hogy igy »egyenlő fegyverek birtokában legyünk* Volt idő, mikor Ön helyeselte Belfi András felszólalását az * Iparbanki* gyűlésen ; midőn keményre össze szorított s magasra emelt karjával az elnökséget fenyegetve, azt mondá: »Belfi András opponál, mert vau ok reá.* Ez akkor volt ugy-e ? Most már más idők vannak ! Máskor is voltunk mi már egy véleményen; és hiszem, hogy leszünk is. Most sem én voltara a kezdeményező, Ön támadott meg engem, nem becsületes emberhez illő üzelmek vádjával. Miért tette ezt? Éu nem szolgáltattam rá okot. Hogy igaztalan megtámadására válaszoltam és most is válaszolok: engedje Ön meg, ezzel tartozom magamnak családomnak s a városi képviseleti testületnek. A közelebbi vár. képviselet választásnáli machináczióiról a »Nyirvidék« szerkesztője már lerántotta a lep let. Szükségtelen, hogy bővebben szellőztessem. Csak azon csudálkozoin, hogy nem szégyell nőkkel harczba menni. No de győztek, igaz, hogy nem ugy mint az egri nők. Nekem tülajdonképen a beválasztott képviseleti tag urak ellen nincs kifogásom. Valamennyit becsülöm és tisztelem, csak a választási eljárást nem helyeselhetem. A beválasztott urak saját kerületeikben is meg lettek választva. Miért kellett őket erővel a 4-ik kerületbe választani? Ezáltal sok földraives és iparos lett elütve a közügyek vezethetési jogától. Ez eljárás különben az első képviseletben roszaltatott is; és csakhamar elterjedt a hír, ha vájjon a választások köröli hibák szán dékosak-e, vagy csak tévedésekből eredettek ? Tudva levő dolog, hogy a szavazó liszták, kevés javítással, a régiek nyomán lettek összeállítva. A kisorsolt képviseleti tagok szerte-szét szórottak kerületenkint, mint a vert had. Ez is veszélyes manipuláczió volt. Ki volt a főhibás? Nem tudhatni. De„e hibákkal könyebben lehetett a dolgot félre terelni; Öu tette és habár meghiszem nem személyesen; hanem G. mindenese krispinje alatt. •) Az e rovat alatt közlöttekért nem felelős a Szerk. De menjünk tovább. Beszélgessünk kÍBsé bizalmasan. Azt szeretném tudni, ho^y miért gyűlöli Ön a hitelezőket? S miért hasonlítja őket Schylokhoz? Meg lehet azért, mert talán On is rájuk szorult néha ; midőn t. i. fürdőre, színházba, kedves kirándulásokra ment s éppen készpénz hiányban szenvedett. Lehet, hogy Ön is kölcsönzött életében nagy kamatra pénzt. S talán ha a hitelező követelte pénzét: nem igen örömest fizette azt és fizetné vissza, vagy talán az adóslevelet el is tépné, ha módjában állana. De én ezt nem teszem fel Önről, mint ön rólam azt, hogy tpénz kölcsönzéseim, által a nyomort előidéztem.* Azt is beszéli a világ, de szükség esetében, be is bizonyíthatom, hogy a 70-es évek elején aligha volt alperes, aki a biróságokat, oly gyakran igénybe vette volna. >Hirsch s fa* budapesti czég is tudna valamit mondani az On hitelműveleteiről. Azt mondja Ön mindezekre : ini.közöm nekem az Öu magán ügyeihez ? Igaza lehetne, ha Ön sem tett volna velem hasonlóképen. Lássa Öu mily türelmes a mi papirosunk. Az enyém épen olyan, mint az Öné azzal a különbséggel, hogy az enyém »ki van fizetve.* Mert csak nem kívánja Ön, hogy én is kövessem az Ön példáját az tadósság csinálásban«. Legyen köztünk valami különbség. Van is, mert én állításaimat Ön ellen egytőlegyig bebizonyítom. Ön azonban én ellenem soha sem fogja azt tehetni. Sőt kijelentem, hogy mindaddig, mig Schylokságomat a népnek általam történt nyomorba jutását, be nem bizonyítja nem tartom tisztességei embernek. De még többet mondok. Fogadjunk 20 üveg tokajiba ; legalább ne rontBuk a levegőt hiában. Meg lehet, hogy mire a bort megittuk : ki is békültünk poharozás közben ; a közügyekről is elbeszélgethetünk annélltül, hogy megbántanánk egymást. Ezt ugyan ezúttal is elkerülhettük volna, ha Ön is ugy akarta volua! Belfi András. Alantirottnál Túrán minden idegen magtúl ment, kitűnő minőségű vetésre igen alkalmas tavaszi rozs; továbbá Daber-féleburgonya is jutányos áron kapható. PR0PPER SAMU. MATTONI-féle (38—2—15) budai KIRÁLY KESERÜFORRÁSOK Deák Ferencz-forrás, Hunyady Mátyás-forrás, Szt.-lstvánforrás, Gróf Széchenyi István-forrás. Matton! ég Wille, Budapest Kapható minden gyógyszertárban és ásványvizkereskedésben. Felelős szerkesztő :JÓBA ELEK. Kiadótulajdonosok : PIRINGER JÁNOS ós JÓBA ELEK. ^szám Árverési hirdetmény. Alulirt kiküldött végrehajtó az 1881 évi LX t. cz. 102 §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a kisvárdai kir járásbíróság 1209/1882 hrsz. számú végzése által Martba András komorói lakos végrehajtató javára Szűcs Lajos és András ott lakosok ellen 200 frt tőke, eddig összesen 14 frt 83 kr. perköltség követelés erejéig elrendelt biztosítási végrehajtás alkalmával bíróilag lefoglalt és 330 frtra becsült 2 ló, szekér, szerszám, sertések és szarvasmarhákból álló ingóságok nyilvános árverés utján eladatnak. Mely árverésnek a 6074/1881. P. sz. kiküldést ren delő végzés folytán a hely színén, vagyis Komoró községben leendő eszközlésére 1882-ik év márcz. hó 15-napjának délelőtt 9 órája határidőül kitüzetik és ahoz a venni szándékozók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak meg: hogy az érintett ingóságok ezen árverésen, az 1881 évi LX. t. cz. 107 §-a értelmében a legtöbbet Ígérőnek becsáron alul is eladatni fognak. Az elárverezendő ingóságok vételára az 1881 évi LX. t. cz. 108 §-ában megállapított feltételek szerint lesz kifizetendő. Kelt Kisvárda 1882-ik évi márcz. hó 1-ső napján. Oláh Gyula. kir bírósági végrehajtó. a d 1 8 3 8° 1 6 7 p 9'- Árverési hirdetmény. Alólirt bírósági kiküldött az 1881. LX. t,-cz. 102 §-a értelmében közhírré teszi, hogy a ukállói kir jbiróság 1622/881. p. számú végzése által a szabolcsmegyei Takarékpénztár javára Kállay Viktorné nkállói lakos ellen 500 frt tőke s ennek 1881 évi ápril nó 1 napjától számítandó 6% kamatát és eddig összesen 41 frt 60 kr. költség erejéig elrendelt biztosítási, kielégítési végrehajtás alkalmával bíróilag lefoglalt és 922 frtra becsült házibutorokból álló ingóságok nyilvános árverés utján eladatnak. Mely árverésnek a 3067/881. p. sz. kiküldő végzés folytán a helyszínén vagyis Nagy-Kálló város házáDál leendő eszközlésére 1882. évi márczius bó 17-ik napjának d. e. 0 órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak meg: hogy az érintett ingóságok ezen árverésen az 1881. LX. t. cz. 107 §-a értelmében a legtöbbet ígérőnek becsáron alul is eladatni fognak. Az elárvezendő ingóságok vételára az 2881. LX. t. cz. 108 §-ban megállapított faltételek szerint lesz kifizetendő. Kelt N. Kállóban, 1882. évi febr. hó 24-én. Hefier Frigyes, bir kiküldött.
