Nyírvidék, 1881 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1881-08-25 / 34. szám
Y í R V I D É K.“ lakába, hogy azt keresztelné meg. Említett szülésznőhöz pár héttel azelőtt, egy fiatal ur és úrnő érkeztek, házas- társaknak adván ki magokat, azon kéréssel, hogy míg a férj dolga után megy, addig a nő ott maradhasson és gyermekét is ott megszülhesse. - A gyermek megszületvén, az anya, még néhány hétig a szülésznőnél lakott, fogadva állítólagos férje látogatásait, s u dajkára adott gyermekért a kialkudott bért fizette; egyszer azonban a háztól eltűnt s miután még két hónapig Sz-r városi- postabélyeg alatt a dajkabért megküldte volna, többé magáról életjelt nem adott. Az eképen elhagyott gyermeket elébb alólirtnak neje, majd Nyíregyháza városa vette godozása alá. Ez utób- bi Sz—r városához át is irt, alólirott pedig az ottani h. b. lelkészi hivatalhoz—miután a jelek oda mutattak —de eredmény nélkül. A jelek után Ítélve ugyauis úgy az apa, mint az anya ott laknak, s tekintélyes úri családok tagjai. Közelebb e tekintetben uj nyomok is mutatkoztak» melyek lehet, hogy czélhoz is fognak vezetni. A gyermek azóta a város gondozása alatt volt, s most már harmadik vagy negyedik dajkakézen van; de miután f. évi deczember 27-kéu betölti a 12 éves kort, a város leveszi róla kezét, s ha a mostani igen derék ápolónő is ugyanezt teszi, akkor a gyermek, az ártatlan, kétes jövőnek néz elébe s a társadalomnak talán el fog veszni. — Pedig a gyermek igen jóra való. kedves, szorgalmas, eszes, szófogadó, szóval szeretetre méltó. — Látszik rajta az előkelő származás. Ha apja vagy anyja látnák őt nem hiszem, hogy a szivök meg nem törne folette, akár szeretetben, akár fájdalomban. - Az apát más kötelékek is visszatartőztat- hatják a gyermek elfogadásától ; de az anya, úgy tudjuk, még most is szabad, s csak az álszemerem állhat neki útjában, hogy a gyermeket azon szivhez, mely egykoron folette dobogott — oda ne karolná. Tehát az anyához intézem jelen szózatomat, mely az: forduljon hozzám bizalmasan, én lelkészi becsületemmel fogadok hallgatást, de ne taszítsa el magától gyermekét. Módjában is van ezt tennie. — A szülésznő már meghalt, de én ösmerem most is a körülményeket s a gyermek első dajkája, aki azt közvetlenül az anyától által vette, még most is él. A napilapok szerkesztőségeit arra kérem, hogy az ártatlan gyermek érdekében, ezen felszólításomat közölni szíveskedjenek. írtam Nyíregyházán, 1881. aug. 8. llartholoniueidesz János, ev. lolkész és féesperes. Megyei és városi újdonságok. (ó) Ö felsége a király előtt Miskolczon mogje- lonendő szaholcsmegyei tisztelgő küldöttség tagjaiul, a következő köztörvényhatósági tagok választattak meg Zoltán Jáitos alispán ur elnöklete alatt: Bartholomae- idesz János, Bónis Barnabás, Ozobel Imre, gr. Degen- fuld Imre, gr. Dassowffy Aurél, id gr. Dessewffy Miklós, Eporjessy Forencz, Verzár István, Fekete István, gróf Forgfich László, Goncsy Albert, Hrabovszky Rudolf, JArmy József, Kállay András, Farkas Balázs, Kornis Fe- rouez, Krasznay Gábor, Liptay Károly, ifj. gr. Lőuyay Menyhért, Lukács Ödön, Mandel Pál, Ouody Géza, Oko- licsáuyi Lajos Pilisay László, Pscherer József, Szentim- rey Kálmán, Szohoszlay József, gr. Vay Adám, gr. Vay István, br. Vécsoy József, Patay András, Pilissy Lajos, Vidliczkay József, Genosy Béla, Kállay Jenő, gr. Pong- rácz Jenő, ifj. gr. Dessewffy Miklós * Tanügyi értesítés. A nyíregyházai ágost. ev. 6 osztályú gymnásiumbau a beiratások, felvételi, javító és magánvizsgák folyó augusztushó 29, 30 31 -ik napjain eszközöltetnek. Ugyanekkor vétotuok fel a tanulók a tápintézetbe is. A tanítás szeptemberhó elsején kezdődik. A kik tandíj vagy tápiutézeti dij elengedésében óhajtanak részesülni, folyamodványaikat, a tuuévet megelőző napig, az igazgatóhoz ndják be. Nyíregyháza, 1881. augusztuk 21. Mart íny i József, igazgató. X Pachmayr Fáni kisasszony nevelő-iutézetének meg nyitásira vonalközé újdonságunkban szeptemberhó 26 odi- ka tévesen állott augusztus 26-odika helyett. A beiratások tohát nőm szeptombor, liánom augusztus hó 26-odi kán veszik kezdetüket. * (Nyilatkozat.) A Nyírvidéki 3S. számában (y) jegy alatt olvasható közléshoz, meg kell jegyeznem, hogy abban egyátaljábau semmi részem Ami azonban a dolgot illeti, örömmel jegyzem meg, hogy fölhívásom már oddig sem maradt minden eredmény nélkül ;nmcunyiben a gyermeknek már párfogói is jelentkeznek. Egy nagyváradi mftórás és látszerész, tauoncznak kéri őt. Ez oset- leg épen neki való iparág. Egy zentAÍ gyermektelen fűszer és vegyes kereskedő házaspár meg, épen örökbe fogadni is neki nevet is adni ajánlkozik azou esetben, ha a gyermek szülői nem jelentkeznének, vagy nem vol- uáuak azon helyzetben, bogy a gyermeket neveltethessék. Kgyolőre legyen ounyi elég. A »Nyírvidéki tisztelt szerkesztőségét pedig arra kérem, hogy lapjában, felhívásomat egészben is közölni szíveskedjék ; mit igényelni annál inkább van jogom, mert a »Njirridék» közlése, az enyémtől némelyekben eltér. Bartholomaeidtsc János. * A Szünidőket élvező nyíregyházai tanuló ifjúság által rendezett zártkörű mulatság jövedelmeként Flegiunnn Sándor fögymnásiumi tanuló 37 frt 20 krajezár adott kezoimhez. a nyíregyházai ágost. ev. gymnásium tápintézete javára. Midőn ezt ezennel nyugtázom, szives köszönetét mondok egyszersmind az ifjúságnak, a tápintézet iráut tanúsított emo figyelme és jóindulatáért. Nyíregyháza. 1881. évi augusztushó 21-én. Martinyí József, tápiutézeti felügyelő. (m) Rózenberg Sámuel miniszterileg eugedélvezett IV. osztályú elemi tan- és nevelő intézetében, a jövő tanévre, a beiratások f. 6. augusztushő 28-adikáu kezdetnek meg és folytatólagosan tartauak. A tulajdonos lakásra és teljes ellátásra is elvállal növendékeket jutányos föltételek mellett. (y) Az országos nóipar kiállítást igen fényesnek és nagyszerűnek írják a fővárosi lapok. E kiállításon hat ezer magyarnő keze által készített, negyven ezer különbözei tárgy van, a kiállítók vidéke szerint, csoportosítva. Az első napon, augusztus 18-adikán Rimaszombat, Hódmezővásárhely, Makó, Szombathely, Nyíregyháza, Esztergom, Pozsony, Székesfehérvár, Rozsnyó, Deés, Jászberény, Sz.- Endre, Szarvas, Győr, Nagy-Körös, Febértcnglom és Kalocsa városok nőiparczikkei voltak kiállítva. Örömmel olvastuk a »Pesti Naplói-ból, hogy »Nyíregyháza kimagos- lik az előzők közöl.» Nyíregyháza a fősulyt a házi szövő iparra fektette, mint a »P.N. Írja Ez ipar köréből Pin- kovics liozeilia, Garay Mihályné, Valent Andrását', Nagy Pálné, Kurucz Zsuzsána, Gerda Zsuzsána és Barzó Jánosné tömeges kiállítást rendeztek. A vásznak majd mind egyformák és egyszerű piros csikókkal vannak ellátva. Az említettek közül, legtöbbet ér Valent Andrásáé i készítménye, mely erősségre és tartósságra nézve a többieket jóval túlhaladja. Régiségeket állítottak ki: Payor- Lajosné és Nyíri Anna. Az előbbi egy 1740-ben készült hímzett képet; utóbbi egy 1759-ben készült s Keresztelő Szont-Jánost feltüntető régi képet, mely apró csehüveg- ből, arany és ezüst sodronyokból s üvegfestésből áll. A többi munkák közül kiemelkedtek: Róth Laura Holbein technika kísérlete, Palánszky Margit poszt-virággal és hiinzés-el ellátott s ez előtt 10 ével készült asztal térítője, Bleyer Mámé ónémet stylben készült lasztal térítője góth- betükkel és arabeszkekkel ékesítve. [Csinosnak és rendes , munkának találtatott Buzinka Teréz mintakendője, amelyeu a kivarrásnak minden létező neme és suprika munka van képviselve. May Adolfné lengemunka fejkötője, sziutén megfigyelésre méltatott. Nyíregyháza tehát e téren sem maradt hátra. — Lőfkovits Ignácz nevelő-intézetében mint biz- i tos forrásból értesülünk, minden elkövettetik a legjobb tanerők megszerzése tekintetéből. Több helybeli tekintélyes tanár lett felszólítva az intézetben tantárgyak előadására, azonkívül egy kitűnő magyar nevelőnő lesz alkalmazva. A róm. kath. vallásu tanulók vezetésére pedig tiszt. Kontra Vazul egri egyház-megyei áldozár nyeretett meg. (m) A fiumei vendégek látogatása alkalmából, Károlyi György kiadásában, Mócs Zsigmond szerkesztése mellett megjelent fényes kiállítású Emléklapot »Fiúmét cziramel vettük. Tartalma a díszes számuak: 1. Habos hullám fölött. Olasz népdal Mócs Zsigmond által fordítva. 2. Fiume látképe. 1870. 1786. 1807 és 1881-ben. 3. Gróf Szapáry Gézáné, szül. Györy Mária grófnő, a fiumei árvaház elnöke, Leard, szül. Frankovics He- lén, a fiumei árvahiz alelnöke, Meyuier Norin, a fiumei árvaház másod alelnöke, Ciotta fiúmé polgármester neje, gróf Szapáry Géza, flume város és a magyar tengerpart kormányzója, de Ciotta Giovan, fiúmé város polgármestere, Audio Mohovich a »Bilanciai felelős szerkesztője, Dr. Gelletich, fiumei kir. közjegyző. Dr. Országh Sándor, Róth Károly Budapest főpolgármestere, Kammermayer Károly Budapest polgármestere arczképük. 4. A »Máriái árvaház, (szöveg és rajz) 5. Fiume látképe (rajz) 6. Corzó (szöveg és rajz,) 7. Civico Teatro ismertetése. Reméljük, hogy Magyarország műveltjei sietni fognak megragadni e kedvező alkalmat, melylyel hazafiui érzelmeiket a legszebben, vagy is jótétemény gyakorlása által, Fiume kiskorú árva magyar polgárai irányában kimutathatják. Egy példány ára 40 kr., postán bármentve 45 kr. Folülfizetések elfogadtatnak é3 birlapilag nyugtáztatuak. A megrendelések Károlyi György kiadóhoz, Budapest, Dorottya utcza 10 sz. intézendők. (sz.) A mándoki heti vásárra vonatkozó hírünket Mándokról öt úri ember mogczáfolni törekszik; ameuv- uyiben azt akarják elhitetni e lapok szerkesztőjével és a közönséggel, hogy a mándoki hetivásárjog kieszközlése körül, a legnagyobb munkásságot nem az ottani ref. lelkész Porsoll József ur fejtette ki, mint ahogyan lapunk azt hozta. Azt sem mondja ugyan a beküldött »helyreigazítás, i hogy ki fejtett tehát ki legnagyobb munkásságot ; hanem egyszerűen csak anuyit jegyez meg, hogy »e fontos ügy gyors elintézése körül, köztudomás szerónt, városunk más polgárai fáradoztak i Lehet, hogy a »helyreigazitásuaki igaza vau, lehet, hogy nincs. Ez ingadozásunkat a beküldött kisérő levél, csak megerősíti; mert, ha szemeink nem csalnak, annak az öt úri embernek a nevét egy és ugyanazon kéz irta. Jövőre kérjük magunkat ily félrevezetési kísérletektől megkimélui. Különben nem az a fődolog itt, hogy ki fáradozott a hetivásárjog megnyerése körül legtöbbet ; hanem az, hogy a jog megadatott. Élvezzék tehát a nyert jogot haszonnal, őszintén kívánjuk, s ne irigyeljék azt a különben is igen olcsó hírlapi dicsőséget senki fiától. (k) Szent-Mihályon, mint levelezőnk írja, f. hó 20-áu Szent István napján, az ottani műkedvelők a »To- lonczi-ot adták szép számú közönség előtt. F. hó 26-án pedig Szigligeti »Czigáuyi ezimtl népszínművét veszik elő a derék szentmihályi műkedvelők. A tiszta jőve delem valőszinüleg a czélba vett »pallóke költségeinek 1 fedezésére fog fordittatni. Örömmel hozzuk köztudo- , másra e közművelődési szép és nemes mozgalmat. X A két Vencselló községben folyó évi julius hó j 19-edikén föllépett vörheny-jdrvány, a főorvosi jelentés sze rént, megszűntnek moudkató; amennyiben augusztus hó 10- ! edike óta, újabb betegségi eset nem fordult elő. A járvány kezdetben ijesztő alakban tűnt fel. A főorvosi jelentés a járvány olharapózását a nép indolencziájában keresi és véli föltalálni. Megbetegedett 22 nap alatt összesen 24 Meggyógyult 16. Meghalt 8. (o) A nyir-báthori helyettes postamester Katz Sámuel, vezeték nevét Egresire változtatta. Ifjú Mandel Lajos ugyancsak nyir-báthori lakos és birtokos Nyírire. * A budapesti állami középipartanoda. Az uj iskolai év közeledtével felhívjuk olvasóink, általában a szülék és gyámok figyelmét a budapesti állami középipartanodára. Ez intézetnek az a czélja, hogy benne épitőmeste- rek, pallérok s a különböző gyáriparágak számára magasabb képzettségű művezetők és oly iparosok neveltessenek, akik önálló műhelyeket, kisebb gyárakat alapitaui vezetni tudnak. Az uj iskolai évben az intézetnek négy szakosztálya u.m. az építészeti, gépészeti, vegyészeti és fém- vasipari nyílik meg, s a gyakorlati oktatás czéljára szarkovács,- géplakatos és miotaasztalosmühely, a vegyészet, s fém- vasipar számára pedig nagyobb laboni- turiumok rendeztetnek ben. Az intézetbe rendes tanú . lókul felvétetnek azok: a) kik a gimnázium, polgári vagy | reáliskola négy alsó osztályát jó sikerrel bevégezték, b) iparos segédek és mindazok, a kik kellő készültségüket felvételi vizsgálat utján bizonyítják. A tanfolyam három évre terjed; a tanítás díjmentes A beiratások szeptember hó 1-ső napjátó 15-ig tartatnak, az előadások 15-én kezdetnek meg. Az intézet helyisége van VTII. kéz bodzafa utcza 28 sz. alatt Az igazgatóság megkeresésre mindenkinek szolgál bővebb felvilágosítással s gondoskodott arról, hogy a vidékről jövő tanulók az intézet épületében és annak szomszédságában jutányos szállást és ellátást találjanak. Nagyou itt van az idő, hogy a magyar ifjúság nagy része a tudományos és hivatalnoki pályáról-a hol már annyi elzüllött s a hol a proletariátus mind nagyobb mérvet ölt — a prodoktiv munka, az ipar reálisabb körébe tereitessék. (k.) A »Képes családi lapoki 47-edik száma a következő tartalommal jelent meg: A kis fekete ur, elbeszélés irta Szépfalusi O, Ferencz — Apró dalok. Rovic- ky Gyulától. — Egy kis tévedés, beszélyke Herczeg Imrétől. — Anyja lánya, novella irta Sólymos István. (Vége) — Puszta rózsája. Villamaria elbeszélése. (Folytatás.) Ewiva Fiume 1 — Az. országos nóipar kiállítás. — Képmagyarázatok. — Mozaik: Irodalom és művészet. — Eg) veleg. — A hét története. Képek; Osztriga halászat. — Villám által sújtva. — Lud-verseny Chicagóban. — A mostoha. Melléklet : A »Relyté- lyes házassági cziwü regéuy 497—512. oldala. A borítékon Heti naptár. — Pályázati talányok. — Talány megfejtések. — Megfejtők nevei. — Kérdések, feleletek, ajánlatok stb. — Hirdetések. Előfiizetési ára egész évre 6 frt, félévre 3 frt, negyedévre 1 frt 50 kr Az előfizetés postautalváuyuyal Mehner Vilmos kiadóhivatalába (Budapest, papnövelde-utcza 8. sz) küldendő. Nyilt-tér.*) Válasz Rúzsa ur nyiltlevoléro. A »Nyírvidéki 33-ik számának »Nyílttéri rovatában egy sajátságos, kirívó irályu nyilt levelet iutézett hozzám Rúzsa Endre tanító, melyben ellenem oly váda kát emel, hogy valóban nehéz megtartani a higgadt, tárgyilagos hangot, annyi sértő valótlansággal szemben, amennyit az általa irt sorok tartalmaznak. A hosszas polémiát kerülve, csupán a főbb vádakra vagyok kénytelen válaszolni. Az állítja vádló, hogy a júliusi prosbyteriális gyűlésben az »oldaliskolák tauitói felől lealázó, kjosinyitö kifejezést használtam.i Mivel a jelzett egyháztanács gyűlésben oldaliskolált tanítóiról szó sem volt, én sem oiu- litém azokat; tehát sugalmazója rosszul értesítette önt, az oldaltauitókra megjegyzéseim nem is vonatkoztak. Ajánlatom az volt; hogy a tiszai egyházkerület legnagyobb egyházának tanító testületét, az esperességi gyűlésen érdemes, müveit és illemtudó tanító képviseljo, no pedig olyan, aki a gyűlésen részt sem vesz, illetleu magaviseletével a tanítói kart kompromittálja. Hu ön ezt magára értette, arról nem tehetek; de mivel az egyháztanács ajánlatomat elfogadta, önnek állítása teljesen nélkülözi uz alapot. Hogy »tiszttársaimát használtam volna fel emelkedésem lépcső fokául és tekintélyük megrontására törekedtem volna,i ezen állítása is nélkülözi a valóságot. Engem az adott viszonyok és körülmények tevékenységre és szellemi munkára ösztönöztek, ezért nyertem tiszteletet és tekintélyt úgy Gömör, mint Szabolcsm -gyébou. Olcsó népszerűséget, tiszteletbeli hivatalokat nem hajhúsz- tam, mint tette ön, és teszi most is, midőn előléptetést követel, melyet meg nem érdemel. Tekintélyét sem önuek sem rósz sugalmazójának nem rontottam; mert sem öunek, sem amannak sohase volt. Én közbecsülésben részesültem Gömörmogyébon 12 év előtt is, amidőn ön édes atyja, aki becsületes föld- mives ember volt, sírva kért tanácsot tőlem, hogy mit- tevö legyen önnel drágálatos Endre fiával, aki akkor az iglói főgymnásiumbau megbukott ? Én kartársaim bizalmát elnyertem itt helyben még 1872-ben, midőn ön még a képezdét látogatta, s több éveken át a bizalom iráuyombau öszpontosult; még az elnök-igazgatói teendők évröl-évre szaporodván, azt elvá- lalni többé nem voltam hajlandó. Ön tehát és rósz su galmazója lépcsőül nekem sohasem szolgált, és nem is szolgálhatott; hanem múlt évbon már igen is akadályul, izgága természeténél fogva. Vakmerő ráfogna az, amit nekem tulajdonit, hogy [ én az összes oldaltanitókat becsméreltem, de nem is hiszik j ók azt, mit tanúsít azon esőt is, hogy az ön által szerkesztett különös irályu nyilt-levelet minduyájau alá som írták, s akik aláírták, jobban megfontolván dolgot nevbket ; kitörültették; mert nem akartak igazságtalanságot el- i lenem elkövetni, s nem akarták önnek meggondolatlan, nevelotlen modorát követni. Csak egyedül ön mert ellenem j síkra szállni valótlan állításával, vájjon öntudatosan, ] józan észszel tette-e azt ? Hogy azt bizonyítsam, miszerint »ön gőgből, önmagára szorítkozik, az előkelő élet szenvelgéseivel mások I felé törekedik és tolakodik» stb. Hiszen nz ilyen frázisok bizonyságai az ön irályának, azt bizonyítani feleslegesnek ! tartom, mert nyegle természetét önmaga irta le. Hogy a közelmúltban kellemetlenségeim is voltak a tanügy érdekében, az bizonyos, és még lesznek is, különö- ; sen, ha a csalhatatlan gőgös Nagyságok, fonhéjázó tanfelügyelői aspiránsok mellé még hóbortos és jellomtelen nép- j tanítók is sorakoznak. Rúzsa ur pyramidalis valótlansága méltó ajánló-levél ; az előléptetésre, s memorandum-steril irodalmi kísérlete következtében kevés le«z a nekem ajánlott paedagogu* i magnus czim, hanem előléptetésül elnyeri a praeceptor ] magnificíus czimet is. . . az ön által felfedezett tekintetes ; esperességi szék előtt. Minthogy ön alaptalan állításaival kartársait is tévútra vezette, formaliter megcsalta; minthogy nyílt-levelében az ellenem irt vádak ét gyanúsítások nz igazsággal és a valódi tényekkel merően ellenkeznek ; s minthogy ön az ügyet nem az illető fórum, hanem meggondolatlanul u nyilvánosság elé vitte: ugyanazért önt, inig valótlan Alii fásait és vádait vissza nem vonja, alattomos és jellemtelen rágalmazónak nyilvánítom. Pazár István. •) jU * ront alatt kéllétteaért nem feleiéi a Siirk.
