Nyelvtudományi Közlemények 112. kötet (2016)
Tanulmányok - Honti László: Uráli etimológiai és hangtörténeti jegyzetek (Notes on Urálié etymology and historical phonology) 7
Uráli etimológiai és hangtörténeti jegyzetek 59 *tult3 alapalakja az osztják nyelvjárásokból kikövetkeztetett, s ugyancsak feltételezett ’varázslat, varázserő’ jelentésével, még a vogul tültxati ’küzdeni’ igét is hozzávéve, eléggé hipotetikusnak tűnik” (BERNÁTH 1991: 347). Ezt HORVÁTH népnyelvi kifejezések és néprajzi leírások említésével igyekszik megerősíteni, egyebek közt a sámán ásítozására (szájtátására) is fölhívva a figyelmet (Horváth 2011: 169), majd előadta következtetését: „Fölmerül a kérdés: az áttekintett szakirodalomból, s a táltos ~ tátos nyelvi és néprajzi adatainak sokaságából, valamint az adatok értelmezéséből kikerekedő kép meggyengíti-e szavunk ma általánosan elfogadott ugor eredetét? A kérdésre, úgy látom, igennel felelhetünk: a vizsgálat nyomán az obi-ugor etimológia még inkább kétségessé vált, egyúttal Bernáth szófejtését sikerült újabb adatokkal és érvekkel megerősítenem” (Horváth 2011: 171). iPOLYlra hivatkozva, őt idézve - úgy tűnik - azt vallja, „hogy a róí-nak a ’tár, nyit’ eredeti jelentésén, »alapértelmén« túl lehet ’bűvölés, bűvészet, elbűvölt állapot’ jelentése is, s eszerint a táltos ~ tátos ’bűvész, varázsló’ is idetartozhat (IPOLYI 1854: 449)” (Horváth 2011: 168); arra azonban nem tér ki HORVÁTH, hogy IPOLYI - részben másokra hivatkozva - sokféle nyelvből felsorolt szavakkal is kapcsolatba hozhatónak vélte tát igénket és táltos ~ tátos főnevünket (i. m. 128 kk., 237-238, 446-^153). RÓNA-TAS: „Of debated T origin” (RTA 2011b: 841). „The PUgr origin of the H word táltos is possible, but not beyond any doubt. The basic word is *talt-\ -s is a H suffix. *talt goes back to PUgr *toltä (> POUgr *tVlt ’leicht, Fieber’ > PVog *tült ’leicht’, POsty *tolt/tolt) ’Fieber, Hilfe’, which can be found in folklore texts collected by REGULY as toltn, tolten ’mit Zauberkraft’. The analysis of the semantic side, though accompanied by a considerable literature, was greatly influenced by speculations... Though the T origin is possible semantically and morphologically, it would require further research to arrive at a definite conclusion” (RTA 2011b: 845-846). VÁSÁRY István Róna-Tas állásfoglalását ekként kommentálta: „Mind az ugor, mind a török magyarázat lehet jó, ám mindkettőnél vannak hipotetikus részek: az ugor származtatás gyenge pontja a jelentéstani megfelelések lazasága, a török származtatás esetén pedig túl sok »csillagos alak« van, azaz ezek a formák csak feltevések, bármilyen valószernek is. Valamilyen lényeges, új szóadat felbukkanása dönthetné el a kérdést véglegesen. Ez a lehetőség, a régi török anyag bővülését látva, nem kizárt” (VÁSÁRY 2012: 37). Megjegyzések A vogul szót a nagy szótárak közül csak MUNKÁCSléban találtam meg: N tűit ~ túlién ~ tültné ’könnyen, egyszerűen, aligha; leicht, einfach, kaum’, ahol osztják eredetűnek van minősítve (M-WWb 678a); KANNISTO szótárában (K-WWb) nem fordul elő, és a szójegyzékében (KANNISTO ET AL. 1982) sincs meg. A vog. N tültxati, P túltkhati ~ tulétkhati ’kezd, foglalkozik valamivel, küzd; anfan-
