Nyelvtudományi Közlemények 104. kötet (2007)
Tanulmányok - Honti László: A birtoklás kifejezésének eszközei az uráli nyelvekben szinkrón és diakrón szempontból [Expressions of possession in Uralic : synchronic and a diachronic aspects] 7
kezeire csak ezt az egy adatot ismerem! ). (Vö. tjärka 'groß', semja 'сумья', sudBe 'Riese', H4w 'sieben', nenu 'Tochter', пи 'Sohn', neBe 'Mutter', jän^t'er ~ я' тир (яндир) 'мир' < jän 'Land, Erde' + tir 'Wolke', nob9 'ein', täd'eBe 'Zauberer, Schaman', man 4ch\ xiBäri 'чуловук; кто-либо', -täw predestináló PxSgl, name 'essen', -da PxSg3, -die GenPxSg3, -to'PxPB; Castrén 1855/1974: 22, 280, Lehtisalo 1956: 16, 38, 86, 249, 266, 312, 318, 321, 448, 456, 457-458, 477, 512, N. Sebestyén 1958: 290, Terescenko 1965: 545, 765, 820, Hajdú 1968: 74).6 - A létigés habeo-mondat szerkezete: (1) „(Nomen-0/Gen +) Nomen-Px + Verbum", (2) „Nomen-Loc + Nomen-0 + Verbum". (ß) Jenyiszeji. A birtokos nominativusban van (ha egyáltalán ki van téve), a birtokszó felveszi a megfelelő birtokos személyjelet, s ezt követi a létige vagy a tagadó létige: kutuj t'e9pondé 9 -ф siói búnkéyu-őa edayi9,y нукоторых олунуводов по дву собаки бываут', §s§-j d'agu 'у муня нут отца' (Kim 1990: 102), mod'-ф ns-j toneä 'ich habe eine Frau' (Mikola 1967: 61, 63). (Vö. koddoj 'нукоторыу', tea 'Rentier', ponida 'Hirt', t'e9pond e 9 'олунувод', si3e 'zwei', bunek 'Hund', ss 'sein', búnkéyuöa 'kutyák (Du)', edayix 'vannak (Du)', mod' 'ich', се 'Frau; жунщина, жуна', tongä(s) '(vorhanden) sein; быть, имуться', ese 'Vater', -j PxSgl, d'agos 'es gibt nicht, nicht vorhanden sein; ну быть, ну имуться' -уи Du, -да PsSg3; Terescenko 1966с: 444, Mikola 1995: 45, 54, 77, 79, 95, 122, 148, 161, 206, 212, 221). - A létigés habeo-mondat szerkezete: „Nomen-0 + Nomen-Px + Verbum". (y) Tavgi. Az isa 'sein' a tdisa 'ott, itt van' és a birtokszón lévő birtokos személyjel fejezi ki a birtoklást (a birtokost, amely nominativusban áll, igen ritkán teszik ki), pl. kűmá-ma eit'u 'ich habe ein Messer' (Angere 1956: 161), kobtua-ti tdisüd 'volt egy lányuk', bad'a-nü" (о: -mü"; H. L.) d'arjku 'nincs pénzünk' (Wagner-Nagy 2002: 152, 155) (vö. kümaa 'kés', isa 'van', kobtua 'lány, lány vkinek', tdisa 'ott, itt van', basa 'pénz, vas', d'angujsa 'hiányzik, nincs', -ma PxSgl, -ti PxDu3, -mü" PxPll; Angere 1956: 161, Wagner-Nagy 2002: 82, 152, 155, 156, 280, 281, 282). - A létigés habeo-mondat szerkezete: „(Nomen-0 +) Nomen-Px + Verbum". (5) Szelkup. A (Taz) eqo 'van' és a cärjkiqo 'hiányzik, nincs' igék fejezik ki a birtoklást, illetve annak hiányát. A habeo-szerkezeteknek két típusuk van: (1) a nominativusi birtokos jelenléte nem kötelező, a birtokszó a megfelelő birtokos személyjellel van ellátva, pl. náqdr ät-эт епа 'три олуня у муня усть' (Kim 1981: 91), t'emna-m t'angwa 'у муня нут брата' (Kim 1986: 57), pl. man-0 manma ek 'у муня усть дом', mi-0 man-wut t'anga 'у нас нут дома' (Kim 1981: 92), hasonló a helyzet, ha főnév a birtokos, pl. Tm-0 orep-ta kot' ek 'у моуго 5 Lehet, hogy ez a jurák mondat kvázihabitív tipusba tartozik, 1. a 1.2.2. pontban! 6 Mivel a szamojéd adatok nem mindig könnyen hozzáférhetők, az értelmezést megkönnyítendő mellékelek szó- és suffixumjegyzéket a példaanyaghoz.
