Nyelvtudományi Közlemények 103. kötet (2006)
Tanulmányok - Alberti Gábor: A szóképzéssel együttjáró vonzatszerkezet-változások rendszere [A survey of valency changes resulting from derivation] 75
nánt argumentumon lehet „kimérni az esemény végbemenését", ami éppen a kiemelten fontos vonzatok sajátossága (Tenny 1994):13 ha például valaki le akar úszni öt kilométert, és bele is fog az úszásba, akkor egy adott pillanatban az odáig megtett távolságon „mérhetjük le", hogy hol is tart tervének végrehajtásában, az eseményt pedig abban a pillanatban tekinthetjük sikeresen végrehajtottnak (vagyis abban a pillanatban éretik el a kumulatív pontja az eseményszerkezetnek (Alberti - Ohnmacht 2005)), amikor az Ágens abszolválta az ötödik kilométert. Világos, hogy a hagyományos thematikus elméleteknek mi a gondja az „áltárgyakkal": zavarba ejtően sokféle vonzatszerkezet alkotható a szemléltetett módokon, ráadásul valóban meglehetősen függetlenül az igető egyedi sajátosságaitól (1. végigúszta, végigfocizta, végigszkvassolta, végigtáncolta, végiglambadázta, végigzongorázta, végigvibrafonozta, végiginternetezte, végiggereblyézte a délutánt) amelyeket egytől egyig páciensnek titulálni nyilván nem látszik örvendetes eredménynek egy ambiciózus elmélet számára. A konkrét thematikus szerepektől megszabaduló, absztraktabb argumentum-hierarchiákra áttérő Tau modell számára (1. 1. szekció) viszont nincsen akadálya annak a megközelítésnek, amit a tárgyrag formális megjelenése sugall: tekintsük úgy, hogy egymással (a hatáslánc szerinti rendezésben) összemérhetetlen argumentumokat tartalmazó alternatív hatásláncok épülnek ki, mint ahogy például az ásás esetében is elindulhat a hatáslánc-kiépülés különböző irányokban. Aki ássa a földet, az lehet, hogy a kertjét ássa fel éppen, anélkül, hogy egyetlen gödröt is ásna; ha viszont gödröt ás, az újabb alternatívák lehetőségét veti fel: sírnak ássa, vagyis megás egy sírt, vagy arra készül, hogy elásson egy kincset; sőt még a kincs is két eltérő szerepben jelenhet meg: a második szerep az, amikor a kincs kiásásáról van szó: (12) a. Péter ->föld -> kert b. Péter —> föld —> gödör c. Péter —> föld gödör —> sír d. Péter —> föld —> gödör —> kincs e. Péter —>föld —> gödör —>ы kincs Szétágazó hatásláncok részbenrendezett struktúrájával lehet tehát pontosan számot adni egy adott igető körül „hemzsegő" számtalan argumentum bonyolult viszonyrendszeréről. A számtalan ASV jelentésének aktuális kiszámítását pedig (az igető prefixálódása mellett) a tárgy szemantikai típusa (idő, távolság, hely, 13 Egyes esetekben Bene (2005: 165) maga is eljut az áltárgyi besorolás megkérdőjelezéséig: „thematikusan jelölt elem, ami miatt sajátos [!] áltárgynak kell tekinteni, hiszen az áltárgyak thematikusan jelöletlenek".
