Nyelvtudományi Közlemények 89. kötet (1987-1988)

Tanulmányok - Varga László: Hozzászólás egy hangsúlytanulmányhoz [Remarks about a paper on stressing] 53

(6a) Kö 0 vetkezik az .... mega-egyuttes (6b) Kö 0 vetkezik az (6c) Kö vetkezik az mega-együttes. 0 mega-együttes. A gátképzés (tehát a lesodródás felfüggesztése) azonban külön prozódiai tényező, amely nem érinti az egyes főhangsúlyok fonológiai státusát. Ezért jelölhető a hangsúlyjel elé tett nyíllal és nem a hangsúlyjel megváltoztatásával: (7a) = (6a) 'Következik az s

Omega-együttes.| (7b) = (6b, c) 'Következik az f "Omega-együttes. | Ögy tűnik, az angolban a lesodródás megtörése az intonációs egység utolsó, dallamindító hangsúlya előtt gyakoribb jelenség, mint a magyarban. Például az absolutely szóból álló megnyilatkozás tipikus, semleges intonációját a (8a), míg a feltétlen egyetértésről tanúskodó érzelmi változat intonációját a (8b) mutatja (vö. Bolinger 1986. 60): (8a) lute (8b) Ab Í iy. Ab lute so so A (8a) -lute- szótagja megtöri a lesodródást, a (8b) -luteszótagja viszont lesodródik. E különbségek azonban nem érintik a két hangsúly fonológiai stá'tusát (vö. Bolinger i.h.). É. Kiss (1986) szerint a lesodródással járó „árnyalatnyi halkulás ... nem lehet mechanikus, hiszen akkor ... az angol kifejezésekben is végbemenne — azokban azonban a főhangsúlyos összetevők hangsúlyának árnyalatnyi erősödését tapasztaljuk, a Nuclear Stress Rule ellenkező irányú működésének megfelelően" .. Hogy a lesodródással járó esetleges halkulás valóban nem mechanikus, az nyilvánvaló, hiszen a lesodródást — mint láttuk — meg lehet törni. Azt viszont, hogy az angol kifejezé-