Nyelvtudományi Közlemények 84. kötet (1982)

Tanulmányok - Veenker, Wolfgang: Konfrontierende Darstellung zur phonologischen Statistik der ungarischen und finnischen Schriftsprache 305

312 WOLFGANG VEENKEK, Tabelle 3 Vorkommenshäufigkeit der einzelnen Phoneme UND Phonem abs. % aller % von Phonem abs. % aller °o von Kr. Phoneme 0 Nr. Phoneme V 111 P 16 0,67 1,14 011 ü 22 0,92 2,20 131 t 231 9,62 16,50 014 u 27 1,12 2,69 135 < 8 0,33 0,57 016 i 56 2,33 5,59 151 k 160 6,66 11,43 021 ü 3 0,12 0,30 212 b 47 1,96 3,36 024 ü 17 0,71 1,70 232 d 41 1,71 2,93 026 Î 5 0,21 0,50 236 d 30 1,25 2,14 031 ö 34 1,42 3,39 252 g 46 1,92 3,29 034 o 71 2,96 7,09 421 f 35 1,46 2,50 041 5 24 1,00 2,40 422 V 38 1,58 2,71 044 ö 33 1,37 3,29 431 s 56 2,33 4,00 046 ë 112 4,66 11,18 432 z 37 1,54 2,64 064 à 225 9,37 22,46 433 s 70 2,91 5,00 066 S 307 12,78 30,64 434 z — — 099 ä 66 2,75 6,59 442 j h 60 2,50 4,29 471 j h 44 1,83 3,14 531 c 6 0,25 0,43 1002 41,72 100,02 532 5 — — — 1 533 c 10 0,42 0,71 534 3 — — — mith n: . 632 1 149 6,20 10,64 732 r 104 4,33 7,43 V 1002 41,72% 812 832 m 93 91 3,87 3,79 6,64 6.50 C 1400 58,30% 812 832 n 93 91 3,87 3,79 6,64 6.50 836 n 28 1,17 2,00 2402 100,02% 1400 58,30 99,99 2402 100,02% (c) Artikulationsart (Zungenstellung, Öffnungsgrad) — UNG: Tab. 12ct, FIN: Tab. 29c, Vergleich zwischen UNG ./. FIN: Tab. 44 (d) Quantität — UNG: Tab. 12d, FIN: Tab. 29d, Vergleich zwischen UNG ./. FIN: Tab.-Abb. 45 (13) Vorkommenshäufigkeit der Silbentypen — UNG: Tab. 13, FIN: Tab. 30, Vergleich zwischen UNG ./. FIN: Tab.-Abb. 46 (14) Silbenstruktur: Silbenausgang (offene ./. geschlossene Silbe) — UNG: Tab. 14, FIN: Tab. 31, Vergleich zwischen UNG ./. FIN: Tab.-Abb. 47 (15) Verhältnis erste Silbe vs. nichterste Silbe — UNG: Tab. 15, FIN: Tab. 32 (16) Wortstruktur: Wortauslaut (offene ./. geschlossene Silbe) — UNG: Tab. 16, FIN: Tab. 33 (17) Länge der Wörter (Zahl der Phoneme pro Wort) — UNG: Tab. 17, FIN: Tab. 34, Vergleich zwischen UNG ./. FIN: Tab.-Abb. 48 (18) Länge der Wörter (Zahl der Silben pro Wort) — UNG: Tab. 18, FIN: Tab. 35, Vergleich zwischen UNG ./. FIN: Tab.-Abb. 49 18 Der Vollständigkeit halber sind hier auch die Phoneme /z/, fej und /JJ/ aufgenommen, obwohl sie im Textcorpus nicht vertreten sind.