Nyelvtudományi Közlemények 84. kötet (1982)

Tanulmányok - Veenker, Wolfgang: Konfrontierende Darstellung zur phonologischen Statistik der ungarischen und finnischen Schriftsprache 305

310 WOLFGANG VEENKER (3) Vorkommenshäufigkeit der einzelnen Phoneme — UNG: Tab. 3, FIN: Tab. 21 (4) Auflistung der Phoneme nach ihrer Häufigkeit — UNG: Tab. 4, FIN: Tab. 22, graphische Vergleichsdarstellung: UNG: Abb. 36, FIN: Abb. 37 (5) Vorkommenshäufigkeit der Konsonantenphoneme nach ihrer Position im Wort - UNG: Tab. 5, FIN: Tab. 23 (6) Vorkommenshäufigkeit der Konsonantenphoneme nach ihrer Position in der Silbe - UNG: Tab. 6, FIN: Tab. 24 (7) Statistische Auswertung der Konsonantenphoneme nach der Artikulationsart - UNG. Tab. 7, FIN: Tab. 25, Vergleich zwischen UNG ./. FIN: Tab.-Abb. 38 Tabelle 1 Phoneminventar: Vokalismus UNG17 kurze und lange Vokale \ B l 4 6 9 A 01 ü U i 02 a Ü Ï 03 ö o (ö) 04 ö ö e 06 & c 09 1 A bezeichnet Quantität und Zungenstellung A-01 = kurz, hoch A-02 = lang, hoch A-03 = kurz, mittel A-04 = lang, mittel A-06 = kurz, tief A-09 = lang, tiefst B bezeichnet Labialität und Artikulationsstelle B-la= labial, palatal B-4 = labial, velar B-6 = illabial, palatal B-9 = illabial, velar Anmerkung In der Vorlage wird in der phonologischen Transkription der orthographisch durch <e) ausgedrückte Laut immer durch /s/ wiedergegeben; bei Sprechern, die zwei kurze Phoneme /ë/ und /e/ auseinanderhalten, würde sich ein statistisch etwas abgewandeltes Bild ergeben. 17 Hinsichtlich des TJmfangs des Phoneminventars berufe ich mich auf folgende Arbeiten: A. SOVIJÄBVI, Über die phonetischen Hauptzüge der finnischen und der ungarischen Hochsprache. Wiesbaden 1956. 12—13; J. TOMPA, Ungarische Grammatik. Budapest 1968. 20, 24; J. MOLNÁR, A magyar beszédhangok atlasza. Budapest 1970. 20 ff.; B. KÁLMÁN, Hungárián Historical Phonology. In: L. BENKŐ —S. IMRE, The Hungárián Language. The Hague — Paris 1972. 75, 77; K. E. MaHTHHCKan: BeHrepcKHH JI3WK. In: OcHOBbi <J)HHHO-yropcKoro H3UK03HaHHH. 3. MocKBa 1976. 374, 378; K. BOLLA, Magyar hangalbum. Magyar Fonetikai Füzetek 6. Budapest 1980. — Daß von einzelnen Verfassern über den Status von (zumeist marginalen) Phonemen unterschiedliche Auffassungen vertreten werden, verfolge ich hier nicht weiter.