Nyelvtudományi Közlemények 79. kötet (1977)

Tanulmányok - cirill 3

6 ХЕЛИМСКИЙ, Е. Общие вопросы описания и интерпретации В этой части статьи рассмотрены некоторые проблемы, касающиеся в той или иной степени всех или многих уральских языков, тональные системы которых изучались. Содержащийся в ней фактический материал ограничен; с другой стороны, в следующей части, включающей описания тональных систем отдельных языков и списки акцентуированных слов, освещенные ранее вопросы общего характера уже не затрагиваются. Принципиальная организация тональных систем уральских языков. Если фонетическая сторона тональных оппозиций в уральских языках была интерпретирована (хотя бы в общих чертах) правильно и если в ходе исследования не остались вне поля зрения какие-либо фонологически существенные различия тонов, то следует отметить, что все вновь обнаруженные тональные системы обладают значительным сходством. Основополагающей их чертой является различение двух основных тонов: «более высокого» (или высокого ровного, или акута, т. е. восходящего) и «более низкого» (или низкого ровного, или грависа, т. е. нисходящего).5

Нигде не удалось обнаружить разграничения большего количества тонов (например, трехчленной оппозиции акута, ровного тона и грависа). Указанным, ключевым и наиболее существенным признаком исчерпывается, впрочем, то общее, что характерно для всех описываемых тональных систем без исключения. Многие частные принципы их построения одинаковы лишь для нескольких уральских языков или даже вообще представлены (в пределах изученного материала) лишь в одном языке. Типично регистровыми являются, по имеющимся данным, венгерская и нганасанская тональные системы с противопоставлением двух ровных тонов — высокого и низкого регистра. Контурная реализация тонов (т. е. различение акута и грависа) свойственна марийскому, энецкому и, по-видимому, финскому языку. В пяти других изучавшихся языках (эстонский, мокшанский и эрзянский, коми, удмуртский) тоны могут одновременно противопоставляться, по всей видимости, и по регистровым, и по контурным признакам: например, в односложных мордовских словах слегка повышающийся тон высокого регистра противостоит относительно ровному тону низкого регистра, а в удмуртском языке гласный в одной и той же морфеме несет на себе, в зависимости от позиции, то высокий ровный тон, то акут. Для обозначения «более высокого» тона мы используем надстрочный символ х в регистровых и смешанных системах

и знак акута' в контурных системах, а для обозначения «более низкого» тона — надстрочный символ 2 и знак грависа4

соответственно. Знаки'и

ч

ставятся над соответствующим гласным, а цифровые символы выписываются после слова в том порядке, в каком обозначенные ими тоны следуют в слове друг за другом (например: энецк. sóbörégö «пять», но нган. kalatu121 «подмышка»). Есть основания полагать, что в отдельных языках (например, коми и финском) существуют и другие фонетические корреляты тональных раз-5 Фонетические характеристики тонов основываются пока что исключительно на данных слухового восприятия. Экспериментально-фонетическими материалами по уральским тональным системам мы еще не располагаем. В этой ситуации сопоставимость данных обеспечивается тем обстоятельством, что при исследовании тональных систем различных языков роль аудитора (или одного из аудиторов) играл автор статьи. •