Nyelvtudományi Közlemények 79. kötet (1977)
Tanulmányok - cirill 3
' ' '" r ' ' -Тональные оппозиции в уральских языках Введение Акцентологическая проблематика в уральском языкознании до последнего времени была ограничена почти исключительно исследованием систем словесного ударения в отдельных языках и диалектах. Другой круг акцентологических вопросов — вопросы тонального качества гласных — оставался, за крайне редкими исключениями, в тени. Для большинства уральских языков вопрос о наличии противопоставленных тонов — смыслоразличительных или обусловленных в своем качестве фонетическим окружением — никогда вообще не ставился; лишь в ливском языке была открыта в конце прошлого века B. Томсеном система тонов1; известно, кроме того, мнение Е. Д. Поливанова (и, вслед за ним, Н. С. Трубецкого) о роли тонов как коррелятов долготы в эстонском языке.2 Отсутствие как позитивной, так и негативной информации о тонах в большинстве уральских языков во мн§гом представляется следствием «презумпции бестоновости», с которой исследователи подходили к описанию любого — и хорошо известного, и совсем не исследованного — финно-угорского или самодийского языка. Уралистика богата давними традициями; однако специальное исследование языкового материала на предмет выявления тональных различий не стало одной из таких традиций. Более того, сложилась противоположная традиция — пренебрегать в исследованиях тонально-акцентологическими аспектами как (по распространенному убеждению) нерелевантными для уральских языков. «Презумпция бестоновости» имеет под собой объективные предпосылки, на чем мы остановимся ниже. В данной статье излагаются результаты, полученные при попытке подойти к материалу уральских языков — в том числе и очень хорошо описанных — с противоположных позиций, основанных на «презумпции тоновости», т. е. на предположении о том, что тонкие оттенки тонального звучания гласных заслуживают пристального внимания и как можно более точной фиксации, поскольку они могут оказаться материальными носителями не обнаруженных до сих пор фонологических оппозиций.3 1V. THOMSEN, Beröringer mellem de finske og de baltiske (litauisk-lettiske) Sprog. En sproghistorisk Unders0gelse 68 — 63. Kobenhavn 1890. 2 E. Д. Поливанов, Введение в языкознание для востоковедных вузов 197—202. Л. 1928; Н. С.Трубецкой, Основы фонологии 221. М. 1960. 3 Следует заметить, что и обнаружение тонов в ливском языке было, судя по всему, не случайностью, а следствием подхода с позиций, близких «презумпции тоновости»: изучая общие типологические черты языков балтийского ареала, B. Томсен предположил, что система смыслоразличительных тонов, характерная для ряда индоевропейских языков этого региона (шведского, норвежского, литовского, латышского), может быть не чуждой 1'
