Nyelvtudományi Közlemények 69. kötet (1967)

Tanulmányok - Vászolyi Erik: A finnugor személyjelek kérdéséhez 3

A FINNUGOR SZEMÉLYJELEK KÉRDÉSÉHEZ 43 (1) A PxPl-ek alaki viselkedése független attól, hogy BSg vagy BP1 után következnek-e. (2) PxlPl = -rriy- (Nom és hat azonos disztribúciójú eset) -ymy (Egr, Inst) ^ -my (Prol) Problematikus: Elat, Term, Iness, Illat, Acc Cx&PxlPl. (3) Px2Pl == -ty-, -dy- (Nom és hat azonos disztribúciójú eset) -ydy (Egr, Inst) -dy (Prol) Problematikus: Elat, Term, Iness, Illat, Acc Cx&Px2Pl. (4) Px3Pl = -sy-, -zy- (Nom és hat azonos disztribúciójú eset) -yzy (Egr, Inst) -zy . (Prol) Problematikus: Elat, Term, Iness, Illat, Acc Cx&Px3Pl. 22. Egyazon szegmentumok okoztak tehát gondot a Sg és Pl paradigmákban. Térjünk vissza ezekre az esetekre. 22.1. ElatCx&Px szegmentumok: -ystym -yétymy -yétyd -yétydy -ystyz -yétyzy 22.11. Szembeállításuk az Elat ragjával, illetve a megfelelő Px allomorfokkal eredménytelen volt. Ha egymással vetjük össze a hat szegmentumot, azt látjuk, hogy a -t- rész mindegyikben előfordul. Arra a következtetésre kell tehát jutnunk, hogy ez az elem nem a birtokos személyének jelölésére szolgál; annyival kevésbé, mert az Elat-on kívül a többi tizennégy esethez járuló Px allomorfokban nyoma sincs. Nem tudunk más magyarázatot adni, mint hogy az Elat -yé ragjának a Px-ek előtt megjelenő allomorf ja -yét-. De vajon az-e? Ha igen, akkor az utána következő részt Px allomorf -nak kell minősítenünk. Hogy pedig ezt teljes meggyőződéssel megtegyük, annak ellene szól egy — tulajdon okfejtésünkből következő — meggondolás: ahogy a -t- elem állandó tényezője a fenti szegmentumoknak (és ennek alapján Cx, nem pedig Px járuléknak tekintettük), ugyanúgy az utána következő -y- elem is konstans — következésképpen azt is a Cx allomorf részének tekinthetjük, sőt kellene tekintenünk. Ha így járunk el, az -yéty- szegmentum után következő részeket immár vitathatatlanul a megfelelő számú és személyű Px exponensének nyilváníthatjuk: PxSg = m d s PxPl == my dy zy Eljárásunkat két érvvel is támogathatjuk. Először: a nyert Px allomorfokat azonosítani tudjuk, hiszen ugyanilyeneket láttunk a ProlCx-okat követően. Másodszor: az -yéty- szegmentum ugyanúgy lehet az -yé ElatCx allomorf ja adott környezetben, mint az -yét-. 22.12. Vagy itt tévedtünk azonban, vagy másutt, nevezetesen az Egr és Inst Cx&Px szegmentumok taglalásakor. Idézzük meg ezeket is a perre !