Nyelvtudományi Közlemények 43. kötet (1914)

Tanulmányok - Kertész Manó: A finnugor birtokos személyragozás némely használatáról 397

398 KERTÉSZ MANÓ. vtrol el vittek ket kochy morhaiokat (Lev. Tár I. 283)^ Tawally eztendobeys az the jobagyd az Kally ffoldon ket holdzabomat meg ettetek (uo. I. 306). Bezeredj . . . .adós nekem keet mása w a s am arrawal (uo. I. 50). Nem lenne thowaba zykfeg eg h ha z j ob agy w (n) kath ees meg ronwnk (NyK. XXVIII. 77). Igen jó egy bokor vidra kesztyűmet ellopák (KEM. Élet.62). Hamissan tolwaysaggal ma s fel e z er forintára marhankoih vetete el (Lev. Tár I. 68). Négy forynth arra ekrewnke,th meg ewletthe (uo. I. 324). Nem érzi meg a disznó, ha egy szál sörtéjét kihúzzák (Nyr. XXXVII. 143). Mért ne birna meg egy csapat emberemet (AR. Mur. Ostr. Nyr. X. 378). b) Még világosabb az ellentét a partitivus értelmű fgr. bírt. személyragozás és az indg. birtokos névmás használata közt a számnévi jelzős szerkezetekben. A számnévi jelző után rendszerint az indg. nyelvek sem használnak partitivust és ezt a magyar mondatot: két lovat eladott és: egyet elajándékozott németül így mondanók: zwei Pferde verkaufte er und eines verschenkte er. De mihelyt a birtokviszonyt is fel akarjuk tüntetni s azt mondjuk hogy három közül két lovát eladta, akkor már a német a többi indg. nyelvvel együtt kénytelen partitivushoz fordulni: zwei s einer Pferde verkaufte er. .,-••' El kylde k ee4h tanytw any ath : zwei von s einen Jüng ern (Érs.-k.* 78). Yme az ynűyay kyral Gondoforus kyldette eede egy ty ztartoy aat Abanefth: einen seiner Statthalter (Erdy-k. 167). Egy "falumoth az gonoz lathor emberrek mynd elekettek zanzanddeggal: un de mes viliág es (RMNyk. II2

. 111).

Ewl vite nekem faz harmic ket béremet hatalomnál (uo. II3

.

95). Efmegh egy Mémy Neweiö There kémet ada Nagj Ferenchnek (uo. II2

. 180).

Keth fo szolgámmal szóltam wolna errwl (Lev. Tár I. 237). Az kytewl az bewrt vetem azys aáof tiz forentommal (RMNy. II2. 94). Magyar Balynt vram t y z gngth gkr okét es egh iney eket vytette el (Lev. Tár I. 253). Az Nag: jozaga alat egy lowam meghhala (uo. I. 336). Oth énnekem ket legheny em veze el (uo. I. 320). Petroyt egy zolgayat bocyatta Kyralne azonyhoz (uo. I, 128). Immar énnekem keth emb er em is woltU Beicbe