Nyelvtudományi Közlemények 36. kötet (1906)

Tanulmányok - Melich János: A magyar szótárirodalom - IV. 165

192 MELICH JÁNOS. szótárt készítsen. Hogy irodalmunkban többször megismétlik azt az állítást, hogy MOLNÁE egyszerűen lemásolta volna CALEPINUSÍ (Nyr. XVII. 358, XVIII. 32), annak oka, hogy MOLNÁR forrásaival szemben nem járt el a kellő kritikával, nem járt el pedig akkor, ha CALEPINUS egy-egy sajtóhibájával szemben etimologizálhatott. Innen van aztán, hogy egy és ugyanazt a szót, a szerint, a honnan kiírja, gyakran kétféle helyesírással közli abban a hiszemben, mintha az két külön szó volna; pl. szerinte «Allium — Fokhagyma, Foghagyma» | »Chamíepitys — Kalintsa, Kalintza» stb. Megjegyzendő, hogy forrásait legtöbbször átírta a maga helyesírása szerint, mindazonáltal megtörténik, hogy forrása helyesírását tartja meg. Ilyenkor aztán megesik, hogy forrása sajtóhibáit is pontosan megtartja. Ezek a sajtóhibák az okai annak, hogy MOLNÁR szótáráról többen azt vallották, hogy CALEPiNusból való másolat. Három ilyen nevezetes sajtóhibát mutattak ki eddig; ezek a következők: a) Föveg. CALEP. ban ez van: «Capitium — Főueg, bérétra*. Itt a Főueg sajtóhiba főueg = süveg helyett. CALEPINUS ez adatát így használta fel MOLNÁR: «Capitium — Főveg, Beretra, Süveg*, magy.-lat.: «Főveg — Capitiutn». A sajtóhiba vándorlásáról lásd a Nyelvőrkalauzt és SZILY, NyUSz.); — o) KŐg. CALEi\-ban ez van: «Circus, circulus — Kerőngő, kerek kőg». Itt a kőg szót kögy-nek kell olvasni (SZARVAS szerint kegynek Nyr. XVI. 33.), a mely egy a régi m. kegy, kéd: «stadium» szóval (vö. NySz.). MOLNÁR ezt az adatot így írta ki: «Circus — kerengő, kerec kog», "Circulus-—kerengő kerec, kőg, karika»; magy.-lat. rósz: «Kőg — circulus, circus». Az olvasatbeli hiba további sorsáról vö. SZILY, NyÜSz.; — c) Nemtő. CALEP.-ban ez van: «Genius — Nemtő*, «Genialis — Nemtőhőz valo» (1590. évi kiadásban). Itt a nemtő sajtóhiba nemző helyett. MOLNÁR ezt a sajtóhibát így adja vissza: «Genius — Nemtő, Természeti Isten»; «Genialis — Nemtőhőz valo»; magy.-lat. rész: «Nemtoi — Genialisi). A sajtóhibára vö. SZILY, NyUSz. — Ilyen sajtóhiba azonban nemcsak CALEPINUSból került MOLNÁR ALBERTbe. Ilyennek tartom a «Lutz fa — Abies»-beli adatot, a mely egy helyes luch fa (olv. lucs fa) alakból való stb. A tanulság az eddigi példákból az, hogy MOLNÁR szótárának egyik főforrása CALEPINUS Dictionariuma; e forrásával szemben azonban MOLNÁR sokszor kritika nélkül járt el, mert több