Nyelvtudományi Közlemények 16. kötet (1880)

Értekezések és közlések - Halász Ignácz: Svéd-lapp nyelvtan. 1

SVÉD-LAPP NYELVTAN. 27 anyámhoz : edne (rendesen volna ednasan); ahcasasam püorrasdsam atyámnak, a jónak : puore ahce (r. v. accasanpiiorasanv. puore accasan) \ahcasamma atyámnak (v. ö. akcasasan ésL.accasan)\allasamma magamnak (r. volna állasán) | több. sz. állat, velljai&amma testvéreimnek : velja fráter (r. v. velljaitan); mákaitam sógoraimnak: mak, máka (r. v. mdkaitan) | többes-sz. accus. savuitam vágyaimat: savu (r. v. savuitan). — Ilyen szokatlan m-es alakok egyéb szövegekben: egy. gen. vaimom cacla: szivemen keresztül, Ps. 173. {lehet különben, hogy ez acc, mert cada azt is kíván); több. acc. •suddoitam bűneimet Ps., rokkolvasitam könyörgéseimet Ps., calmitam szemeimet Ps. — A 3. szem. birt. ragozásnál az s előtt D. szövegeiben a b tárgyrag helyett néhány példában eredetibb m-t találunk mint nisonems feleségét: níson, L. nisun; kedkamems bölcsőjét : kedkam, L. katkem ; laivems : l live hajó ; vad-iiasems : vcidnas, L. vadnas hajó; püdoms : púdo, L. puodo závár, csapda. — A több birtokost jelölő ne, te, se ragok, mint a paradigmából láthatjuk, csak egynehány esetben használatosak. A többi esetekben a személynévmás genitivusát kötik össze az illető szó megfelelő esetével, pl. nom. mijén acce atyánk; comit. újan veljain testvéretekkel; nom. sijan loddeh madaraik. — Az egy birtokost jelölő személyragoknál is van több eset, a hol a személyragot nem használják, ilyen az első személy több. nom.-a és a 2. szem. több. nom. és gen.-a, mint mü párdneh gyermekeim, tü piLolvah térdeid; gen. tü peivi. — Külömben a személyragos alakok mellett egyképen használatos mindenütt a személyrag nélküli, vagyis a szem.-névmás birtokos esetével szerkesztett alak, mint accam v. mü acce; salosnan lelkemben v. mü sdlosne; vaimoitené v. mijén vaimoit szíveinket; vaimostat v. tü vaimost szívedből; assite tet v. tijen assi tet bűneitekért; jabmemines v. sü jabinemin halálával; peivisnase v. sijen peivisne napjaikban stb. — Megjegyzendő még, hogy az egyes-sz. genitivusában mind a három személynél, továbbá az első személy egyes accusativusában a birtokos személyrag előtt elmarad az n és b casusrag; pl. accan kőik atyámhoz (e h. acca-n-m, accann); nammat tet nevedért (e h. namma-n-t); sálosas pir lelke felől (e h. sdlosa-n-s); kueibmam társamat (e h. kueibma-b-m). Föltűnő a vaimo szónak ezen egy. gen. alakja vaimonan E. 278 és E. 282. {vaimonan aktakerdesacvuotesne: szivemnek egy-