Nógrád Megyei Hírlap, 2015. április (26. évfolyam, 76-100. szám)

2015-04-18 / 90. szám

„Azért születtünk, hogy..." Börzék Albert élete egy nyitott könyv. Pilinyben született, ott nőtt fel, s vált becsületes, köztiszte­letben álló emberré. A fa­luban mindenki ismeri, tiszteli. Életének jelképes könyvét abban a szobá­ban „lapozgattuk”, amelyben 1948. szeptem­ber 18-án megszületett. Szenográdi Ferenc Piiiliy. - Abban az időben az édesanyák otthon szültek, en­gem is a falu szülésznője segített a világra, itt, ebben a szobában - mondta Borzák Albert, aki nagy szeretettel, tisztelettel beszélt ál­talános iskolai tanítóiról, Radics Győzőnéről, Veszelovszki Erzsé­betről és Patai Fe­rencről. Ahogy fel­cseperedett, úgy döntött, hogy au­tószerelő lesz. Mindig is érdekel­te a technika. Szécsényben a Ve­gyesipari Javító Vállalatnál volt autószerelő 1972- ig. A következő munkahelye a szécsényi költségvetési üzem, ahol annak megszűnéséig dolgo­zott. Ekkor úgy döntött, hogy önállósítja magát, autószerelő­ként dolgozik Pilinyben. Az édesapja 1959-ben meg­halt. Jutka nővére még koráb­ban, 1955-ben elköltözött a csa­ládi házból, így Ö lett annak fenntartója. Az épületet szép las­san átalakították, bővítették, el­készült a szerelőműhely. 1972- ben nősült. Három gyermekük született, ma már valamennyi­ben kirepültek a családi fészek­ből. Richárd építészmérnök, családjával Budaörsön él. Gábor végzettsége gépjárműmérnök, Budán lakik. Attila matematika­fizika szakos tanár, Budapesten él és dolgozik.- A nagy lakásban ketten va­gyunk a feleségemmel. Viszont amikor a három gyermek a csa­ládjával hazajön, jól jön a nagy épület - magyarázta. Borzák Albert, amikor érzé­kelte, hogy a kis faluban az au­tószerelésből nem lehet megél­ni, a mezőgazdaság felé fordult. Ma 35 hektáron gazdálkodik. Az az ember, aki azt vallja, az embernek kötelessége ten­ni önmagáért, családjáért és a falujáért. A rendszerváltást követően 24 éven át kapott bizalmat a fa­lu lakosságától, tagja volt az ön- kormányzatnak. Azért „csak” 24 évig, mert a legutóbbi vá­lasztáson már nem jelöltette magát. Amikor azt kérdeztem tőle, hogy mit jelentett számá­ra a képviselőség, azt válaszol­ta: felelősséget.- Annak idején a tanácsi rend­szerben felülről megmondták, hogy mit kell csinálni, és a falu ve­zetői azt tették. Nem beszélve ar­ról, hogy Piliny nem is volt önál­ló község, az endrefalvai közös ta­nácshoz tartozott. Az önkor­mányzatnak sen­ki sem írta elő, hogy mit tegyünk, a törvényességet betartva tettük a dolgunkat. Fej­lesztettük a falut, utakat építettünk, segélyt osztot­tunk. Tudtuk, hogy mi döntünk, és miénk a felelős­ség- fogalmazott- Mi az, amire szívesen emlé­kezik vissza az elmúlt 24 évből?- Sok mindenre. Örültem, amikor lehetőségünk adódott a felső tanintézetben tanuló fiata­lok anyagi támogatására. Engem ez már nem érintett, mert a fia­im korábban végeztek, de tisztá­ban voltam azzal, hogy mit jelent az anyagi támogatás. Azon vol­tam, hogy a rászoruló családok a lehetőségeinkhez mérten kapja­nak anyagi támogatást- Miért nem jelöltette magát?- Úgy gondoltam, hogy he­lyet kell adni a fiataloknak. Nem igaz az, hogy nincsenek pótolhatatlan emberek. Úgy lá­tom, hogy megint egy jó csapat jött össze, a polgármester válto­zatlanul kezében tartja a falu irányítását. 1986-tól a helyi egyházközség elnöke vagyok, ezt a beosztásomat még meg­tartottam. Azt mondom, azért születtünk, hogy tegyünk vala­mit az embertársainkért. Borzák Albert ezt nem csak mondja, ennek szellemében is él. HIRDETÉS Uniós és Állami forrásból HITELLEHETŐSÉG MIKROVÁLLALKOZÁSOKNAK HAtOHT Beruházásra és fejlesztésre, kezdő egyéni vagy társas vállalkozásoknak is. A hitel fix kamatozású, az ügyleti kamat jelenleg 3)- Maximális összeg: Hl millió Ft- Maximális futamidő: 10 év- Türelmi idő: max. 12 hónap -0%-os önerővel, előfinanszírozás mellett -Kezdő vállalkozásoknak is Elérhetőségeink: 3100 Salgótarján, Mártírok út 1. Mikrohitel menedzser: Csörge Gábor 30/200-6622 és E-mail: mikrohitel@nmrva.hu Pockok rendkívüli elsza­porodása okozott és okoz jelentős károkat, keseríti a gazdálkodók életét az ország különböző része­in. Békésben a néhány napja napvilágot látott hí­rek szerint nagy valószí­nűséggel a nem megfele­lő, ellenük való védeke­zés szintén tett nagy kárt a vadállományban: ötven, de akár száz őz veszett, illetve veszhet oda. (Fácá­nok, nyulak is elpusztul­tak.) Pontosabb adatot azért nem tudnak, mert az alkalmazott szer na­pok alatt fejti ki (véralva­dásgátló) hatását, ráadá­sul lassú kínhalállal vé­gez az állatokkal... Me­gyénkben is méretesebb a pocok-populáció? Kell-e irtani nálunk a gazdálko­dóknak? Négiád A szakemberek szerint több körülmény - köztük az időjárás, a viszonylag száraz, enyhe telek, az összehangolt véde­lem hiánya, a megváltozott földte­rületi, illetve birtokviszonyok összhatása - kedvez annak, hogy az utóbbi években állandó gondot jelent itthon a mezei pocok-rertő- zöttség. Szakmai mérlegelés mondja ki, hogy az utóbbi évtize­dek legnagyobb kártételét tavaly ezek a rágcsálók okozták. Jól pél­dázza ezt az ugyancsak az Alfóld- ön 2014-ben előfordult eset: csak­nem kilencven hektáron szinte teljesen eltűnt a kalászos, gyakor­latilag tarra rágták az üreglakók az ültetvényt. Mutatja a probléma elharapózását az is, ahogyan bő­vült a felhasználási engedélyek területe: az előző nyáron Békés, Baranya, Szabolcs-Szatmár- Bereg, Pest, Tolna, Csongrád, Fej­ér, Jász-Nagykun-Szolnok, Fejér, Hajdú-Bihar, majd Heves, Bács- Kiskun, később Nógrád, Győr- Moson-Sopron és Vas megye is be kellett, hogy álljon a sorba. Mit mondanak, panaszkod­nak-e ez ügyben nálunk a gaz­dák? Rendelkeznek-e kellő infor­mációval arról, miként lehet sza­bályosan védekezniük? Erről el­sőként falugazdász véleményét kérdeztük meg. Nyebehajné Kiss Katalin (Balassagyarmat) egy­részt jelezte, hogy megyénkben is okoz gondokat a túlszaporo- dás, azonban korántsem olyan méretekben, mint az ország egyes részein. Inkább Pásztó és Salgótarján környékét érinti a je­lenség, ami pedig az irtást illeti, az érintettek könnyen hozzáfér­nek az alkalmazható szerről, az ezzel kapcsolatos tudnivalókról szóló tájékoztatáshoz. A ragado­zó madarak segítségünkre van­nak, de ilyen mérvű túlszaporo- dottságnál ez messze nem elég. Mindenesetre javasolt a T alakú ülőfák kihelyezése a művelt te­rületeken a rágcsálókkal táplál­kozó nagymadaraknak. A Nógrád Megyei Kormányhi­vatal élelmiszerlánc-biztonsági és földművelésügyi főosztály nik vény- és talajvédelmi osztályának vezetőjét is megkerestük a témá­val kapcsolatos kérdéseinkkel. Puszta Gergely arról tájékoztatott, hogy a mezei pocok elszaporodá­sa szűkebb pátriánkban 2014- ben, ősszel indult el, s főként ka­lászosokban, repcében, de gyü­mölcsösben és erdészeti területe­ken is károsított. Ez jellemzően Nógrád déli területeit érintette, il­letve érinti, a megye középső és északi részein csak elvétve for­dult elő az egyedsűrűség növeke­dése. 2015-ben is hasonló a hely­zet, gócszerű a pocok-kolóniák ki­alakulása. A növényvédelmi ható­ság tizenegy védekezési bejelen­téshez, igényhez adta hozzájárulását, a vegyszert 2500 hektáron juttatták ki. A vezető szakember ez utóbbi kapcsán egyrészt arra hívta fel a figyel­met, hogy csak a járatokba he­lyezve szabad felhasználni. Hoz­zátette, a szabályok következetes betartásával végzett védekezés fontos, hiszen a mezei pocok je­lentős kártevő, ezért azok a gaz­dák, akiknél jelentkeznek ezek a gondok, keressék meg a növény- védelmi hatóságot, amely sokféle információval tud szolgálni. Az Országos Madártani és Ter­mészetvédő Egyesület nógrádi csoportja tavaly és az azt meg­előző évben sem észlelt ragado­zómadár-pusztulást szűkebb pátriánkban. 2010-ben Cerednél a szlovákiai határvonalon talál­tak mérgezés-gyanús réti sast, amely felépült, s konkrétan nem derült ki, hol, illetve mi került a szervezetébe. Ez utóbbiak is utalnak a más or­szágrészekhez mérten jobb hely­zetünkre, illetve arra, hogy az ed­digi pocokirtások során előírássze­rűén jártak el a nógrádi gazdák. A ma leginkább környezetba­rát szer nem rendelkezik állan­dó forgalomba hozatali és fel­használási engedéllyel az Euró­pai Unióban, azonban a magyar növényvédelmi hatóságnak, amennyiben indokolt, lehetősé­ge van szükséghelyzeti engedély kiadására. Környezetvédők és a madártani egyesület tagjai en­nek ismeretében is ellenzik az alkalmazását, azt vallják, hogy más módon, például a járatok gázosításával kellene csökken­teni a pocok-fertőzöttséget. (MJ.) Egyelőre nem kezdődhet népszavazás arról, hogy akarnak-e börtönt Bátonyterenyén az ott élők, mert a helyi válasz­tási bizottság (hvb) meg­tagadta az aláírásgyűjtő ív hitelesítését. A testület már másodszor utasította el a kezdeményezést. Az MTI beszá­molója szerint a város honlap­ján közzétett határozat kimond­ja: a benyújtott aláírásgyűjtő ív formai szempontból megfelel a jogszabályi előírásoknak, a fel­tenni kívánt kérdés - „Akar-e Ön Bátonyterenyén büntetés-végre­hajtási intézetet?” - viszont nem felel meg az egyértelműség kö­vetelményének. Az indoklás szerint a kérdés­re lehet ugyan igennel vagy nemmel felelni, de egy „negatív választói akaratot kifejező helyi népszavazás esetén a képvi­selő-testület nem kerül abba a helyzetbe, hogy eldöntse, megépüljön- e vagy sem Bátony­terenyén a bünte­tés-végrehajtási in­tézet”. A börtönt nem az önkor­mányzat akarja megépíteni, ha­nem a magyar ál­lam, így a döntés nem a képviselő-tes­tület hatásköre - te­szik hozzá. Kitér arra is a határozat, hogy a képviselő-testület 180 napon belül köteles az érvényes és eredményes helyi népszava­zás döntésének megfelelő rende­letet alkotni, így viszont, ha az „igenek” kerülnének többségbe, akkor börtön létesítéséről kelle­ne döntenie az önkormány­zatnak. Ez azonban költ­ségvetést érintő döntés lenne, amelyről nem lehet helyi népszava­zást tartani. A szervező, Szerémi László elő­ször március 11- én, majd - miután ezt a hvb 16-án for­mai okok miatt el­utasította -, márci­us 23-án ismét kérte a hitelesítést. A mostani döntés ellen 15 napon belül le­het fellebbezni a Balassa­gyarmati Törvényszéknél. Bátonyterenye önkormányzata március 27-én döntött úgy, hogy földterületet ajánl fel új börtön megépítésére a Belügyminisztéri­um felhívására. A név szerinti szavazáson nyolc képviselő igen­nel, négy nemmel szavazott. Az önkormányzati határozat ki­mondja: az ajánlat kedvező elbí­rálása esetén felhatalmazzák a polgármestert az ingatlanok tu­lajdonjogának térítésmentes át­adására, kivéve, ha helyi népsza­vazás eredményeként a képvise­lő-testületnek ezzel ellentétes döntést kell hoznia. A minisztérium pályázatára március 31-ig lehetett jelentkezni, a döntés kilencven napon belül várható. A legalább 500 személyes börtön építését 2017-ben kezde­nék meg, és 2018-2019-től működ­ne. Bátonyterenye mellett területet ajánlott fel e célra Balassagyarmat, továbbá Dombóvár, Bátaszék, Szolnok és Békéscsaba is. < * » I V > A mezei pocok elszaporodása szűkebb pátriánkban tavaly őszszel indult el Fontos a szabályok kö­vetkezetes betartásá­val végzett védekezés ^ Pockok tömege károsít a szántókon, gyümölcsösben

Next

/
Thumbnails
Contents