Nógrád Megyei Hírlap, 2015. április (26. évfolyam, 76-100. szám)
2015-04-16 / 88. szám
Mi hiányzik? I j A magyar futball rendre szolgáltat témát számunkra, mostanában is. Kérdés, ■íj hogy gyorsuló ütemben haladunk-e a kibontakozás fe- I lé. Tény, hogy szeretnénk, ha derülne az ég a magyar j labdarúgás felett. Az óhaj azonban kevés. A Dárdai ! Pál által irányított váloga- ! tott esetleges bravúrja ugyan jót tenne a magyar ; focinak, de - sokak szerint ; I - az alapvető gondok nem i szűnnének meg. Valószínű- : leg lesznek a Győri ETO- j éhoz hasonló, komoly anyagi problémákkal szem- i besülő klubok. Spongyát rá! - mondhatják. Legfeljebb kevesebb csapat lesz az NB I-ben. Az J viszont jó ideje többeket irritál, hogy túl sok a külföl- : di focista, akik kiszorítják a l magyar játékosokat a csapatokból. A szakemberek [ egy része határozottan állít- \ ja: ez azért fordulhat elő, \ mert a hazai játékosok még \ a szerény képességű külföldiekkel sem vehetik fel a versenyt Hogy mi hiányzik a magyarokból? Az izom- || zat, a fizikális erő megleheti tősen gyenge a fiataloknál | - állítja az MLSZ egyik ille- i tékese, majd hozzáteszi: l megújításra szorul a teljes magyar edzéselmélet. Lehet. De - többek sze- t rint - érdemes lenne meg- : különböztetett figyelmet \ fordítani azokra a szakem- | berekre is, akik régóta határozottam állítják: serdülő korig kell a minőségi sport- ■; hoz szükséges élettani funkciókat megalapozni. I Ami eddig az életkorig elmarad, az később már nem ji pótolható. A korosztályos j j válogatottak gyenge szereplése is alapos elemzést igényelne a magyar foci irányítóitól. A vágyak megfogalmazása ugyanis önmagá- ! bankevés. Legyőzték a listavezetőt kézilabda. A Pásztói KC fiatal női együttese a megyei kézilabda bajnokság tavaszi első fordulójában a listavezető Balassagyarmat csapatát fogadta. A hazaiak a mérkőzés első félidejében nagyon jól tartották magukat, s döntetlen (10-10) eredménnyel fordultak. A második játékrészben aztán jött a meglepetés. A PKC nagyszerű védekezéssel, szép támadás vezetésekkel, végig jól koncentrálva, agabiztosan győzték le a jelenlegi listavezetőt. Végeredmény: PKC - Balassagyarmat 25-18. Az Atletico Madrid hazai pályán gól nélküli döntetlent játszott a címvédő Real Madriddal, a Juventus pedig egy góllal verte a vendég Monacót kedden a labdarúgó Bajnokok Ligája negyeddöntőjének első mérkőzésén. Döntetlent játszottak aJaiahidöntősök Anta Duran, a spanyol Atlético Madrid (b) és Marcelo Vidra, a Real Madrid játékosa labdarúgás. A tavalyi döntő „folytatásának” első félidejében' a Real alakított ki több helyzetet, de a szlovén Jan Obiak rendre hárított. Szünet után a horvát Mario Mandzukicot könyökölték le a 16-oson belül, de nem kapott büntetőt az Atletico, amely többet birtokolta a labdát, de csak a hajrában tudott igazán veszélyeztetni. Gól azonban nem született, így a Real várhatja kedvezőbb helyzetből a visszavágót. A mostani szezonban hét meccset játszott egymással a két csapat, s az Atlético egyszer sem kapott ki. A másik keddi mérkőzésen az olasz bajnok és listavezető Juventusnak az 57. percben Arturo Vidal büntetője révén sikerült megtörnie a Monaco ellenállását. Az olaszok kezdőcsapatába kilenc meccs után visszatérő Andrea Pirlót a 74. percben lecserélték. A folytatást egygólos előnnyel váró torinói gárda 2003 óta először kerülhet be az elődöntőbe. A Juve francia ellenfelekkel szemben továbbra is veretlen otthon, a Monaco pedig ezúttal sem nyert meccset Olaszországban. A visszavágókat jövő szerdán rendezik. Bajnokok Ligája, negyeddöntő, 1. mérkőzések: Atlético Madrid (spanyol)-Real Madrid (spanyol) 0-0, Juventus (olasz)-AS Monaco (francia) 1-0 (0-0). GL: Vidal (57. - büntetőből). Hatásköri vita a támogatásról A Magyar Paralimpiai Bizottság (MPB) elnöksége szakmailag megoldhatatlannak tartja azt a helyzetet, ami a Gerevich-ösztöndíj körül kialakult. Mint ismert, a Magyar Olimpiai Bizottság (MOB) elnöksége március 19-én tartott ülésén saját hatáskörébe vonta a par- alimpikonoknak és edzőiknek járó támogatási összeg felosztását és ezzel a feladattal a sportági szövetségeket bízta meg. Az MPB elnöksége tudomásul veszi, de nem ért egyet ezzel a döntéssel, mert rossznak és kivitelezhetetlennek tartja. A MOB, miután meghozta döntését, szakmai egyeztetést kezdeményezett a Gerevich-ösztöndíjjal kapcsolatban. Az MPB elnöksége szerint egy szakmailag megoldhatatlan helyzetben nincs értelme a szakmai egyeztetésnek, főleg nem a MOB elnökségének döntése után. Az MPB elnöksége viszont támogatja azt a törekvést, hogy a sportági szövetségek saját ösztöndíjkeretükből biztosíthatnak forrást a parasportolók támogatására is. Az MPB elnöksége ezen kívül elfogadta az idei évre vonatkozó költségvetési tervet, a május 9-i közgyűlés napirendi pontjait, és úgy határozott, hogy Aranyosi Péter távozása után - a szakember lett a férfi asztalitenisz-válogatott szövetségi kapitánya - a para-asztalitenisz válogatott szakágvezetői posztjára beérkezett két pályázat elbírálása előtt szakmai állás- foglalást kér a sportági szövetségtől. Az MPB elnöksége elfogadta a központi edzőtáborról készült beszámolót is, ahol egy időben összesen 49 résztvevő készült együtt azzal a céllal, hogy rendszeresen legyen lehetőség különböző sportágak képviselőinek ideális körülmények között közösen felkészülni. Az MPB elnöksége a doppingvétség esetén a zéró tolerancia elvét képviseli, ami azt jelenti, hogy a vétkes sportoló alacsonyabb osztályban sem versenyezhet és az edzéseken sem vehet részt. Az elnökség elfogadta az MPB paralimpiáig tartó média-stratégiáját. * * * Az MPB már korábban kiállt azért, hogy a parasportolók megfelelő körülmények között készülhessenek a szakemberek pedig munkájuk elismeréseként méltó ösztönző rendszerben részesülhessenek. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma (EMMI) kiemelt támogatásának köszönhetően tavaly 103 nemzetközi versenyen vehettek részt parasportolóink és a felkészülési körülmények is érezhetően javultak a korábbi évekhez képest. Ebben az évben a Minisztérium közbenjárásával a speciális világjátékok részvételi költségeihez külön támogatást biztosítottak. A parasportra fordítható Gerevich-ösztöndíj keretösszege azonban 2004. óta alig változik. Ebben az évben a MOB csak a paralimpikonoknak szánt keret emelését tervezte 14%-kal annak ellenére, hogy a sportágak és sportolók száma emelkedik. A z MPB szerint világklasszis paralimpikonjainknak vannak napi megélhetési gondjaik a méltatlanul alacsony havi támogatás következtében, többek között paralimpiai érmeseink készültek, készülnek úgy a versenyekre, hogy csak jelentős lemondással tudják vállalni a napi felkészülést, az azzal járó költségeket. A magyar kormány korábban soha nem látott összeget biztosít a magyar sport számára, az ösztöndíj kérdése azonban a parasportban évek óta nem megoldott. A MOB az égető gondok megismerése után érzékeli a helyzet nehézségét, komolyan foglalkozik a megoldási lehetőségekkel, és nem engedi, hogy tovább fennálljon ez a tarthatatlan állapot. ígéretet is tett arra, hogy megnyugtató módon rendezi a fogyatékos sportolók és velük. Varga Dénes (b) és Emmanuil Mikmakisz a férfi vízilabda világliga európai selejtezőjében Szuperdöntős a Benedek-csapat férfi vízilabda világliga. A második ráúszásnál is a ven- Vámos balkeze azonban ismét vl-selejtezős fellépésén hatodik szág-Görögország 12-11 (2-1, Százszázalékos mérleggel, elsőként jutott tovább a világliga nyolccsapatos szuperdöntőjébe a magyar férfi vízilabda-válogatott, miután utolsó, Győrben vívott csoportmérkőzésén győzött a görögök ellen. Az új győri uszodában rendezett mérkőzésnek Benedek Tibor szövetségi kapitány együttese - amely kétszer-kétszer legyőzte a román és a szlovák együttest is - abban a tudatban vághatott neki, hogy már egy döntetlennel is négyesének élén végez. Ám a világbajnoki címvédő gárda nyerni akart, miként tette azt az első meccsen is, Athénban, ahol két góllal, 15-13- ra diadalmaskodott. A találkozó kölcsönösen sikertelen próbálkozásokkal indult, míg nem Madaras Norbert ügyes ejtéssel megszerezte a vezetést, majd Angyal Dániel értékesített egy emberelőnyt. Közvetlenül az első szünet előtt ugyancsak hat az öt elleni játék végén szépítettek a görögök (2-1). dégek hozták el a labdát, viszont gólt a magyarok lőttek, ráadásul háromszor is egymás után: előbb centerből Hárai Balázs csavart a görög kapuba, aztán a csapatkapitány Varga Dániel, majd Vámos Márton volt eredményes (5-1). A görögök azonban nem adták fel, szépítettek (5-2), s a nagyszünetet megelőzően még Hosnyánszky Norbert találatára is volt válaszuk (6-3). A pihenő az ellenfélnek segített, amennyiben büntetőből 6-4- re felzárkózott, Madaras, az első magyar duplázó bombagóljával viszont 7-Are módosult az állás. Nem nyugodhattak meg azonban a hazaiak, mert újabb két görög góllal hirtelen igen szorossá vált a mérkőzés (7-6). Kevesebb, mint fél perc volt hátra a harmadik negyedből, amikor Hosnyánszky lövése célba ért (8-6). A befejező nyolc perc hazai találattal rajtolt, Varga Dénes ötméteresből volt eredményes (9-6). A szívós görögök emberelőnyből feljöttek ugyan 9-7-re, villant, újfent háromgólosra hízott az előny (10-7). Ugyanez a forgatókönyv érvényesült nem sokkal később két ízben is: emberelőnyös görög gól után, szintúgy létszámfölényes akció lezárásaként először Varga Dániel, másodjára pedig Hosnyánszky jeleskedett (12-9). Bő egy perccel a meccs vége előtt megint közelebb jött a görög válogatott (12-10), amely még a hajrában is szerzett egy gólt, de 12-11-re a magyar csapat nyert, hatodik győzelmét aratva. Ezzel tökéletes mérleggel, magabiztosan végzett csoportja első helyén, s várhatja a nyári folytatást. A szuperdöntőt, amelynek összdíjazása 450 ezer dollár, a selejtezősorozat nyolc legjobb válogatottjának részvételével rendezik meg az olaszországi Bergamóban, június 23. és 28. között. A finálé győztese kijut a riói olimpiára. Eredmény, európai selejtező, A csoport, 6. forduló: Magyaror4-2, 2-3, 4-5). A góldobók: Hosnyánszky 3, Madaras, Vámos, Varga Dániel 2-2, Angyal, Hárai, Varga Dénes 1-1, illetve Murakisz, Gunasz 3-3, Kolom- vosz, Funtulisz 2-2, Vlaho- pulosz 1. A négyes másik mérkőzésén: Szlovákia-Románia 8-9 (2-1, 3-3, 2-3,1-2). Az A csoport végeredménye: 1. (és szuperdöntős) Magyarország 18 pont, 2. Görögország 12, 3. Románia 5,4. Szlovákia 1. V f t ? 1
