Nógrád Megyei Hírlap, 2010. június (21. évfolyam, 124-149. szám)
2010-06-22 / 142. szám
6 2010. JÚNIUS 22., KEDD GAZDASÁG A BUX index 2010. június 21-én Nyitóérték: 21720 Záréérték: 21930 N 1 ..............4- -i Előző heti záróérték: 21371 | Változás: 2,62% 15.30,-a-New Vorh4C> e nyitása 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 FORRÁS: BÉT NYERTES 2010. 06. 21. Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft OTP 5348 4,86 13 590 Econet 102 3,03 27 Mól 19 100 2,63 2 047 FHB 1176 2,08 119 Pannergy 834 1,83 49 KEG 300 1,69 7 Richter 43 660 1,41 2 243 Synergon 616 1,31 1 Mtelekom 650 1,24 933 VESZTES FORRÁS: BÉT Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió R Rába 865-0,34 43 A BUX index az elmúlt napokban 21600 2i5oo 2147^ii«L J1413 21400 / 21300 / 21371 21200 21277 21100 .......................................... 21 000 20 900.-----------------------------------pont 06.11 06.14 06.15 06.16 06.17 06.18 FORRÁS: BÉT BÉT-áruszekció (forint/tonna, 06.21.) Új elszámolási ár EUROBÚZA 2010. augusztus________32 500 TA KARMÁNYBÚZA 2010. augusztus_______28 600 TA KARMÁNYKUKORICA 2010. július___________37 OOP TA KARMÁNYÁRPA 2010. augusztus_______24000 OL AJNAPRAFORGÓ 2010. október 76 500 MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2010. június 21-én /Ft $/Ft CHF/Ft i í i 278,32 224,36 202,62-1,39 Ft-1,34 Ft-0,64 Ft Forintbetéti1 kamatok (%) 2 hó 3 hó Allianz Bank 4,15 4,25 Banco Popolare 3,19 3,18 Budapest Bank 2,75 2,75 Erste Bank 2,50 2,50 FHB*’ 6,50* 5,50 MKB Bank 3,95 4,04 OTP Bank 1,00 1,00 OTP Bank31 4,50 7,50 Raiffeisen Bank21 4,50 4,50 1) ALAPTERMÉKEK 1 MILLIÓ FORINTRA 2) AKCIÓ 3) FOKOZÓDÓ 3X1 HÓNAPOS FORINTBETÉT 4) FHB AKTÍV BETÉT AKCIÓ * FHB AKTÍV BETÉT 6 HÓNAPOS AKCIÓ Euró-valutaárfolyamok (forint/euró, 06.21.) Vételi Eladási Allianz Bank 272,37 286,34 Budapest Bank 270,88 287,63 CIB Bank 266,25 288,43 Citibank 267,03 289,29 Erste Bank 269,34 284,86 K&H Bank 271,69 287,35 MKB Bank 273,19 287,21 OTP Bank 271,68 285,62 Raiffeisen Bank 271,84 284,06 Állami agrobank segíthetne árvízkárok Font: Minimum százmilliárdos csapás az agráriumra Nem sok jóra számíthat ez a kiskertes gazdálkodó. Egy állami gondoskodó bank nem hagyná őt tönkremenni Az agrárium lehet a legnagyobb károsultja az idei árvíznek - nyilatkozta Font Sándor, az Országgyűlés mezőgazdasági bizottságának fideszes elnöke. AS-összefoglaló A Fidesz politikusa szerint az agrárium biztosítási és finanszírozási rendszere is átalakításra szorulna. Font Sándor a Duna Televízió műsorában elmondta, az agrár-kárenyhítési törvényt úgy módosítaná a kormánytöbb- _ ség, hogy - mint lapunkban is | közöltük - a június 30-i határidő helyett szeptember 30-ig fizethessék be a gazdálkodók a hektáralapú önrészüket az alapba. Több területről ugyanis nem fizették be még az esedékes ősz- szeget, így ezek a mezőgazdászok elveszítenék jogosultságukat a kárenyhítésre. A mezőgazdaságot óriási károk érték, a minimális kárérték százmilliárd forint - szögezte le Font. A hét közepére látja majd világosan a kormány - négy tárca együttes felmérése nyomán -, melyik szektor mekkora kárt szenvedett el az árvízi tragédiában. Szükség lenne a biztosítási rendszer reformjára vagy legalábbis új elemekkel való kiegészítésére. A bizottsági elnök elmondta: áttekintették az uniós mezőgazdasági biztosítási rendszereket. Ezekhez képest a két éve életre hívott hazai kárenyhítési alap „eléggé nyögvenyelősen” működik. A gazdák rosszul fogadták a rendszert, mivel szavaik szerint nem látják, hogy a befizetett pénzük ellenében érdemi kártérítést kapnának. Példaként hozta fel a tavalyi aszálykárt, amikor a százmilliárdos nagyságrendű kár ellenében a gazdálkodók tízmilliárdos összegben kaptak segítséget a kárenyhítési alaptól. A nyugati, jól működő példák közül az önkéntes nonprofit biztosítók rendszerét említette Font Másutt az állam egy jelentős pénzügyi alapot hozott létre - ebben a gazdák befizetései nyomán jelentős tőke halmozódott fel. Itthon az állam ugyan létrehozott hasonló rendszert, de nem tett mellé tőkealapot, a katasztrófa pedig rögtön bekövetkezett - érvelt Font Sándor, aki szerint ezért nem volt annyi pénz a kasz- szában, hogy abból tényleges ellentételezést lehetett volna nyújtani a kárt szenvedetteknek. A piaci alapú biztosítások iránt Font szerint lényegében „nulla az érdeklődés” a mezőgazdálkodók részéről. A profitalapú biztosítás ugyanis olyan magas befizetéseket követel a mezőgazdaságtól, amit az EU nyugati felében sem igazán tud teljesíteni a szektor. A legnagyobb mezőgazdaságú uniós országok közül több, például Franciaország, Németország és Olaszország több tíz éve működtet saját, többségében állami tulajdonú agrobankrend- szert, ezen keresztül finanszírozva a mezőgazdaságot. Ennek a „traumás években” van igazán jelentősége - mondja a szakpolitikus. Az állami többségű bank ilyenkor nem hagyja tönkremenni a gazdálkodót, „megmenti” őt és vidékmegtartó tevékenységét a jövő számára. Font Sándor úgy tudja: a magyar kormánynak is eltökélt szándéka létrehozni „egy állami gondoskodásé agrobankot”. wntmmssm Mérőátírás halálesetnél dokumentumok Olvasónk furcsállja, hogy a házastárs halála után az áramszolgáltatónak miért nem elég a mérőátíráshoz a halotti anyakönyv másolata. A HALOTTI ANYAKÖNYVNEK nem elegendő a másolata. Fontos tudni: a másolat nem számít hivatalos dokumentumnak, csak az eredeti. Erről Magdus Ágnes, a Fogyasztóvédelmi Hatóság osztályvezetője tájékoztatott. A szolgáltatók előírják, milyen dokumentumok kellenek. MINDEZZEL TULAJDONKÉPPEN a fogyasztót védik. Biztosítékot kérnek, nehogy olyasvalaki végeztesse el az átírást, akinek ahhoz nincs joga. Az elhunytnak például több örököse lehet, de a lakás az egyikükre száll, illetve ő lakik az ingatlanban. Mégis egy másik örökös akar intézkedni az átírás ügyében, amikor pedig ahhoz neki nincs joga. A hagyatéki végzés megjelöli a lakás tényleges örökösét, így ha azt a szolgáltató megkapja, az illető védve van az esetleges kellemetlenségektől. ■ Rados Virág KÉRJÜK, írja meg fogyasztóvédelmi panaszait! jotanacs@axelspringer. hu HIRDETÉS FONTOS TUDNIVALÓK! Receptverseny 2010. június 7-étől 2010. július 30-áig KJ Ü FŐZ LE? »»KonyhájA konyha tobawak. , Receptjét küldje be 2010. július 30-áig POSTAI ÚTON «j|£|É|a következő címre: 1535 Budapest, Pf. 780 INTERNETEN töltse fel legjobb nyári vacsora receptjet 2010. július 30-áig a www.mindmegette.hu/kifozle oldalra NYEREMÉNYEINK: NYEREMÉNYEINK: 250 OOO Ft készpénzutalvány + 40 liter Vénusz olaj Hollóházi étkészlet + 20 liter Vénusz olaj Hollóházi étkészlet + 10 liter Vénusz olaj • 50 csomag faalátét + húsklopfoló • 10 db 5 literes Vénusz ólai 250 OOO Ft készpénzutalvány + 40 liter Vénusz olaj JES®* Hollóházi étkészlet + 20 liter Vénusz olaj Hollóházi étkészlet +10 liter Vénusz olaj • 50 db vök edény _________• 1Q db 5 literes Vénusz olaj _________ Ra gaszkodik az EU a bérfőzési szeszadóhoz? Kevés az esély rá, hogy Brüsz- szel rábólint a bérfőzési szeszadó megszüntetésének tervére. A Napi Gazdaság emlékeztet, Orbán Viktor miniszterelnök a megszüntetendő kisadók közé sorolta a bérfőzési szeszadót is. Mivel azonban jövedéki szabályozásról van szó, a módosításhoz szükséges az Európai Bizottság beleegyezése is, ami több szempontból is kérdéses. A csatlakozási tárgyalásokon kemény meccseket kellett játszania a magyar delegációnak, hogy egyáltalán fennmaradhasson a bérfőzetés intézménye. Brüsszel ugyanis attól tartva, hogy a Magyarországon előállított pálinka piacbefolyásoló tényező lesz, igyekezett azt visszaszorítani. Végül fennmaradhatott a rendszer, és a magyar szabályozásba a kedvezményes kulcs alkalmazása is bekerült. A hatályos szabályozás szerint kedvezményesen legfeljebb 50 liter, 100 fokosnak megfelelő pálinka főzethető, a kedvezményes kulcs 100 fokra vetítve 138 ezer forint hektoliterenként - vagyis száz liter 50 fokos pálinka 69 ezer forint adót keletkeztet. Az 50 fok feletti mennyiségnél már nem jár a kedvezmény. Itt 276,1 ezer forint az adó hektoliterenként 100 fokra vetítve. A magyar szabályozás egyébként a maximum kedvezményt veszi alapul, az EU ugyanis legfeljebb 50 százalékos kedvezményt engedélyez. ■ Adócsaló munkaerőkölcsönző céget fogtak Közel 300 millió forintos adócsalást derített fel a vám- és pénzügyőrség, az elkövetők munkaerőt közvetítettek gyárakba és üzemekbe, majd nem a ténylegesen kifizetett munkabér után fizették meg a közterheket, és a toborzott munkavállalóknak is csak a bérük egy részét fizették ki. Az elkövetők Pest megyei vagy budapesti székhelyű munkaerőkölcsönző cégeket alapítottak, amelyeket rövid ideig működtettek (általában egy évig), majd fantomizáltak azért, hogy eltüntessék azokat a hatóságok elől - mondta el Sipos lenő szóvivő. A húsüzemekbe, összeszerelő üzemekbe közvetített mintegy 1800 munkavállaló nagyobb részét ugyan bejelentették az APEH-nek, de nem a részükre valójában kifizetett munkabért után rótták le a közterheket, és a dolgozóknak is csak a bérük egy részét fizették ki. Volt, hogy a megrendelőtől 600 forintos órabért kaptak, de a munkavállalóknak csak 300- 350 forintot fizettek ki. ■
