Nógrád Megyei Hírlap, 2009. július (20. évfolyam, 150-176. szám)
2009-07-09 / 157. szám
11 2009. JULIUS 9., CSÜTÖRTÖK SPORTTÜKÖR Fennállásuk legjobb eredményét érték el KÉZILABDA NB I/B, Keleti csoport, férfiak - Mérlegen a Balassagyarmati Kábel SE A Balassagyarmati Kábel SE csapata A férfi kézilabda NB I/B, Keleti csoportjában szereplő Balassagyarmati Kábel SE az őszi szezont az előkelő ötödik helyen zárta, mindössze két ponttal lemaradva a dobogóról. Hazai pályán, hat fellépésből ötöt megnyertek, csupán az éllovas FTC-től kaptak ki, míg idegenben egy pontot szereztek. Ez azt jelentette, hogy a balassagyarmati kézilabda legjobb helyezését, eredményét érték el, mellyel elégedettek lehettek a csapat szurkolói és az egyesület vezetői is. A tavaszi szezonban azonban a gárda elmaradt a várakozástól, az ősszel megszerzett tizenegy ponthoz kilencet sikerült hozzátenni. Bár a vérmesebb szurkolók a dobogó elérését is lehetségesnek tartották, végeredményben a hetedik helyen zárták az évet, mely a Kábel fennállásának eddigi legjobb eredménye. A szereplésről Szabó Attila edzőt kérdeztük. Szabó Attila edző- Miként sikerült a felkészülés a bajnokságra?- A munkát augusztus 4-én kezdtük el, napi egy edzéssel készültünk, jó feltételek mellett. Problémát csak az okozott, hogy nem minden játékos kezdte el a munkát, mivel folyamatosan sikerült megállapodni az újakkal, így ők később kapcsolódtak be a munkába. Ennek ellenére a fizikai felkészítés jól sikerült, az újonnan érkezők elég jó fizikai állapotban érkeztek. A taktikai felkészülésben viszont meglátszott ez a lemaradás, ami az első mérkőzéseken köszönt vissza, annak ellenére, hogy hat előkészületi találkozóval a hátunk mögött kezdtük a bajnokságot.- Mi volt a célkitűzés?- A csoport összetétele nagyban megváltozott. A feljutó Kecskemét és a kiesők helyére két NB/I-ből kieső csapat, míg a feljutókból az FTC került a csoportunkba. Ezzel úgy ítéltük meg, hogy erősebb lett a csoport, mint az elmúlt évben volt. így a realitások talaján maradva úgy gondoltuk, hogy elsődleges célként a biztos bennmaradást kell célul kitűzni, természetesen nem feladva annak lehetőségét, hogy megpróbálunk a középmezőny meghatározó csapatává válni.- Miként értékeled az őszi sze- Az őszi szereplésünket jónak ítélem meg, hazai pályán kimondottan jól teljesítettünk, gyors és látványos közönségszórakoztató játékot produkáltunk, amit lelkes közönségünk meg is hálált Idegenben lehettünk volna eredményesebbek, itt elsősorban a védekezésünkkel voltak problémák. Annak ellenére csak egy pontot tudtunk begyűjteni, pedig szinte mindenütt 30 gól körül dobtunk, amivel egy jól védekező csapatnak hozni kellene a mérkőzést. Az idegenbeli szereplésünket elsősorban annak tudom be, hogy az új összetételű csapat nem állt még teljesen össze. Kritikus helyzetekben még nem mindig a legjobb megoldást választottuk. Sokszor egyénileg akartuk eldönteni a kritikus szituációkat, védekezésünk sem mindig volt megfelelően hatékony.- Változott e a célkitűzés a tavaszi folytatásra?- Alapjaiban nem változott a célkitűzés, elsődlegesen a biztos bennmaradás volt a cél, de szerettünk volna minél jobb helyezést elérni. Erre az őszi szereplésünk minden alapot megadott. Azonban tavasszal a hazai mérkőzéseken nem sikerült olyan teljesítményt nyújtanunk, mint az őszszel, ezért hiába hoztunk viszonylag sok pontot idegenből a hetedik helynél nem sikerült előrébb végeznünk. Ennek azért több oka is volt. Gigler István sérülése rányomta bélyegét a tavaszi szezonra, egy balkezes játékossal kellett végigjátszanunk a szezont, ami beszűkítette a taktikai lehetőségeinket Tulajdonképpen két balátlövővel és három irányítóval kellett megoldanunk a belső három posztot. Az előttünk végzett csapatoknak sokkal nagyobb volt a variációs lehetősége, több éve együtt játszanak és ez meg is látszott a mérkőzéseken. Úgy gondolom, hogy feljebb is végezhettünk volna, de egy új szerkezetű csapattól ez a teljesítmény elfogadható, hiszen ennyi pontot még sosem szerzett, és ilyen pozícióban még sosem végzett a Kábel a másodosztályban.- Hogyan értékeled az egyes csapatrészek által nyújtott teljesítményt, támadásban vagy védekezésben kaptál többet vissza azáltalad elképzeltekből?- A bajnokság nagy részében a támadójátékunkkal lehettem elégedettebb. Ezt a gólarányunk is alátámasztja, hiszen a 657 lőtt gólunkkal a harmadik legtöbbet lőttük, viszont a 659 kapott góllal mi „vezetjük” a képzeletbeli tabellát Támadásban jól oldottuk meg a gyors lerohanásos támadásokat, sok gólt szereztünk ezekből. Felállt védelem ellen már akadtak gondjaink, itt sokszor türelmetlenek voltunk korán előkészületlenül fejeztük be akcióinkat, ami sokszor megbosszulta magát, lehetőséget adva ellenfeleinknek a gyors ellentámadásokra. Védekezésünkben pedig az agresszivitást hiányoltam néhány mérkőzésen, valamint sok gólt kaptunk egyéni hibákból, pillanatnyi figyelmetlenségekből.- Egyénileg kikkel vagy elégedett, illetve kiktől vártál többet?- A bajnokság egészében a kapusaink, Síró Zoltán és Jakab István egyenletes, jó teljesítményt nyújtott. A mezőnyjátékosok közül ugyanez elmondható Stéhli Csabáról és Kovácsovics Lászlóról. Ősszel Babicz Balázs kiemelkedőt nyújtott, sajnos tavasszal ezt csak két-három mérkőzésen sikerült megismételnie. Takács Norbert az ősszel kevesebb lehetőséghez jutott, Gigler István sérülése után viszont a tavaszi szezonban a mérkőzések legnagyobb részén kiemelkedően teljesített. Balszélen egy elfogadható átlagot hoztak a szélsők, Rácz Viktor és Szabó András, az ő játékukat alapvetően befolyásolta a mellettük játszó átlövő teljesítménye. Beállós játékunk eredményességével akadtak gondjaink, az előző évekhez képest itt kevesebbet kaptunk vissza, mint amit vártunk. Ügyanez mondható el védőmunkánkról is.- Mely mérkőzéseket emelnéd ki, és melyekre nem emlékszel szívesen?- Az élen az Orosháza elleni hazai kiütéses győzelmünk áll, de minden győztes mérkőzés szép emlék. Nem kell szégyenkeznünk a Békésen, vagy éppen Orosházán elszenvedett vereségünkért sem, mert jól és harcosan küzdöttünk. Ami fájó vereség volt, az a Miskolc, Dabas és Kiskunfélegyháza elleni hazai tavaszi mérkőzések. Felemás érzésekkel zárult a Fradi elleni idegenbeli meccsünk, ahol az első félidőben nagyszerűen játszottunk, aztán a második játékrészben érthetetlen módon „összeestünk”.-Milyen tanulságokatvonszlea bajnokság során látottakból?- Ha előbbre akarunk lépni mindenképpen igazolnunk kellene egy balkezes átlövőt, mert így nagyon egyoldalas volt támadójátékunk, ezzel megkönnyítettük ellenfeleink védőmunkáját Sokat kell fejlődnünk védekezésben, többféle védekezési variációt kell jól elsajátítanunk. Támadásban, pedig az emberelőnyös helyzetek megoldásában van még mit fejlődnünk.-Hogyan tovább, láthatóké már most biztos változások a keretben?- Éppen csak vége a bajnokságnak, a jövőről még nem tárgyaltunk. A továbblépés szempontjából az lenne az ideális, ha együtt lehetne tartani ezt a keretet és egy-két játékossal megerősítve, vágnánk bele a következő bajnoki év felkészülésébe. De a jövővel kapcsolatos kérdésekre az egyesület vezetése tud pontosabb választ adni. ■ Kanyó Ferenc A számok tükrében Végeredmény 7.Bgy.KábdSE 22 9 2 11 657-659 20 Ki hányszor játszott és mennyi gólt szerzett? Babicz Balázs 21 mérkőzés/118 lőtt gól, Bán Dávid 4/0, Bécsi Mihály 2/0, Demus Dániel 11/0, Forgács Péter 20/5, Gigler István 11/32, Gubó Alex 1/0, Jakab István 20/1, Jakubecz János 19/35, Kajdy Norbert 21/6, Kovács Kornél 1/0, Kovácsovics László 22/110, Piroska Krisztián 22/29, Rácz Viktor 21/69, Rónai Balázs 1/0, Siró Zoltán 22/2, Stéhli Csaba 19/128, Szabó András 22/27, Széles Zoltán 22/11, Takács Norbert 22/84. Egyéb statisztikák A Kábel javára a huszonkét mérkőzésen 102 hétméterest ítéltek meg, melyet 61,76 %- osan, szám szerint 69-et értékesítettek a csapat tagjai. Az együttes ellen összesen 101 kétperces büntetést ítéltek a játékvezetők, tehát 202 percet játszott emberhátrányban a csapat, mely mérkőzésenként 10,1 percnek felel meg. A csapat a bajnokság során ösz- szesen hat kizárást szedett össze (Jakubecz 3, Kajdy 3). zont? Indul a 3xL(épcső) futás w Értékes tarjáni helyezések Szlovákiából Nyári biatlon Európa-kupa A Gyöngyösi Tájfutó Klub az elmúlt évhez hasonlóan idén is megrendezi az országos lépcsőfelfutó versenyét. A háromfuta- mos rendezvény július 18-án, szombaton lesz. A vállalkozó szellemű lépcsőfutóknak elsőként Gyöngyösön a 20 emeletes toronyház lépcsőfokait kell legyűrniük. Ezt követően Sástóra utaznak ki, ahol a második futamot az Oxygen Adrenalin parkban bonyolítják le. A harmadik befejező futamot Kékesen, az ország legmagasabb pontján felépített tv-toronyban teljesítik majd a versenyzők. A gyöngyösi rendezők a részidők (futamok) mérését ezúttal a tájfutó- versenyeken is alkalmazott kéz- ujjra húzható elektronikus időmérő chip kötelező viselésével oldják meg. A versenyzők lehetőségük van csak a gyöngyösi I. fordulóra is nevezni, amelyet külön is értékelnek, ebben az esetben 11.30-ig lehet jelentkezni a helyszínen. Az előzetesen nevezők a verseny előtt két nappal sorsoláson mennek át, ez alapján határozzák meg az indulási sorrendet. A lépcsőfelfutó versenyt férfi-női versenyszámokban 18 év alatt, 19-35 év és 36 év feletti kategóriákban külön-külön fogják értékelni, díjazni. Az egyes kategóriákban az idei évben betöltött életév alapján kérik megküldeni a nevezéseket emailen:nevezes@lepcsofutas.gvt k.hu (csak visszaigazolás után érvényes) címre. Gyöngyösön, a toronyház előtt is lehet jelentkezni a verseny napján legkésőbb 10.30-óráig. Futamonként az első futók Gyöngyösön: 11 órakor, Sástón 13.30 órakor, Kékestetőn pedig 16 órakor rajtolnak el. ■ Z.J. Három salgótarjáni is a magyar színeket képviselte múlt hét végén az IBU (Nemzetközi Biatlon Szövetség) soron következő Európa kupa fordulóján. A szlovákiai Predajnában Papp Ildikó kétszer is dobogóra állhatott. Első nap a sprintszámokat rendezték fülledt, forró hőségben. Itt négy kilométer, és két lövészet várt Ildikóra, akinek már ismerős volt a pálya, valamint a lőtér, hisz tavaly itt rendezték meg a szlovák bajnokságot. A Petőfi DSE színeiben induló hölgynek a futás elfogadhatóan ment, a tikkasztó körülményekhez képest. A fekvő lövészete általában elég biztos, ami ezúttal egy hibában mutatkozott meg. A második lövészetnél, az állónál - saját bevallása szerint is - ellőtte magát, így a végeredményben a harmadik lett, aminek nagyon örült, hisz ezelőtt nem volt még IBU kupán ilyen jó eredménye a felnőttek közt. Csapattársa, Hatházi Péter a junioroknál három és fél perccel lemaradva az elsőtől, a 15. helyen zárt. Vasárnap a tömegrajtos viadalon együtt indították a felnőtt és a junior nőket. A világversenyekre, és atlétikai bajnokságra készülő Ildikónak a futás sokkal jobban ment, mint egy nappal korábban, hisz az első penzum után elsőként ért be egy moldáv lánnyal együtt úgy, hogy a lőtér előtt kicsit vissza is vett a tempóból. Az első lövészetnél sajnos „elment a szórás” a fényviszonyok miatt, hisz két óra telt el a rajt és belövés közt, de a következő fekvő előtt állított az irányzé- kon és sikerült egy hibával kijönnie, amivel előre tornázta magát az első helyre, és ezt a pozíciót az utolsó lövészetig meg is őrizte.- Az utolsó álló lövészet volt a sorsdöntő, amit sajnos - bevallom őszintén - túlizgultam, any- nyira akartam az első helyet, hogy görcsösen le akartam lőni azt a fránya bukót. Lövészet előtt a csapatkapitány be is mondta, hogy ha már három lemegy, nyertem. Sajnos nem jött össze, és a második lettem egy cseh lány mögött, aki gyengébb futással, de nagyon biztos, jó lövészettel megérdemelte a győzelmet - emlékezett vissza a tarjáni. Ebben a mezőnyben ott volt Czene Zsuzsanna is, aki (szoros befutó után) negyedik helyével roppant értékes ranglista pontokat szerzett az IBU-pontverseny- ben, a magyaroknak és saját magának egyaránt. Hatházi Péter a junior mezőny első felében végzett, a legjobb magyarként a nyolcadikként zárt. Nógrádi eredmények. Sprint Felnőtt nők (4 km, 6 induló): 3. Papp Ildikó 21:41,4 perc (1+4 lőhiba +2:04,0 perc hátrány a győztestől). Junior férfiak (5 km, 20): 15. Hatházi Péter 25:45,6 (4+4, +3:30,0). Tömegrajt Felnőtt nők (6 km, 7): 2. Papp Ildikó 33:42,9 (2+1+2+4, +1:25,5)... 4. Czene Zsuzsanna 42:13,5 (3+3+1+1, +9:56,1). Junior férfiak (7 km, 19): 8. Hatházi Péter 36:46,1 (3+2+4+4, +3:09,2). ■ B. L.
