Nőgrád Megyei Hírlap, 2009. június (20. évfolyam, 125-149. szám)
2009-06-09 / 131. szám
2009. JÚNIUS 9., KEDD 5 GAZDASÁG Nem tudott visszaadni a bolti eladó kényelmetlenség Olvasónk munkába menet szokta megvásárolni a reggelijét. Egyik nap az eladó visszautasította azzal, hogy nem tud visszaadni. Azt mondta, váltsa fel a pénzt valahol. A kereskedőnek biztosítania kell a váltópénzt a kasz- szában - mondta Magdus Ágnes, a Nemzeti Fogyasztó- védelmi Fiatóság Közép-magyarországi Regionális Felügyelőségének osztályvezetője. Már csak, pszichológiai szempontból is balfogás, ha az eladó elküldi a vásárlót azzal, hogy nem tud visszaadni, váltsa fel az úr a pénzét, és úgy jöjjön újra a boltba. Ezek után a kereskedő valószínűleg elveszíti a vásárlót, különösen, ha élelmiszerről van szó, hiszen a legtöbb helyen egymást érik az ennivalót árusító üzletek. A vevő nyilván ott fogja megvenni a reggelijét a nagy sietségben, ahol ez nem ütközik akadályba. Mindez jogszabályban ugyan nincs lefektetve, de alapvető kereskedelmi-etikai tudnivaló. a másik kérdés a fizetőesz- köz, a pénznem. Magyarországon törvényesen ez a forint, amit minden vásárlóhelyen el kell fogadni. Különben a kereskedő szabálytalanságot követ el. Elfogadhatja még az eurót is, hiszen EU-tagállam vagyunk, de ez nem kötelező. És nem is biztos, hogy jól jár vele, tekintve az árfolyam-ingadozást és azt, hogy ha e pénznemet is elfogadja, akkor portékáján az árakat euróbán is fel kell tüntetnie. Ha az aktuális árfolyamon akarja ezt megtenni, a napi ingadozásra gondolva ez nem könnyű feladat. De ahol sok külföldi turista fordul meg, akik nagyobb értékben vásárolnak, lehetséges, hogy ezt érdemes megtenni. ■ Rados Virág kérjük, írja meg fogyasztó- védelmi panaszait! jotanacs@axelspringer. hu Bevételek* (milliárd forint) * Előirányzatok. Kockára tett milliárdok fogadás Nem aktuális az online szerencsejáték liberalizációja Reneszánszát éli az internetes szerencsejáték és a sportfogadás. Ez önmagában nem lenne baj. De az súlyos érvágás az államnak - mindannyiunknak hogy az online fogadóirodák elkerülik az adófizetést. Az állam egyelőre tehetetlen. VG - Tárcsái Lívia A legóvatosabb becslések szerint is több tízmilliárd forint bevételtől esik el az állam az illegálisan működő online szerencsejáték-szervező cégek miatt. A piac liberalizációja azonban továbbra sincs napirenden - közölte a Pénzügyminisztérium (PM). Csak a hazai sportfogadási piacot 2007-ben mintegy 20- 25 milliárd forintra taksálták a szakértők. Ebből a Szerencsejáték Zrt. TippMixe 13,4 milliárd- dal részesedett (ebből 10 százalék származott az internetes fogadásból). A kaszinó vagy a póker ennek akár a dupláját is kiteheti, mert az online szerencsejátékok hihetetlen mértékű terjedésével a sportfogadás egyre több „játékost” csábít a honlapokra. Tavaly a kormány adócsomagjában szerepelt az online fogadóirodák liberalizációja. A magyarországi telephellyel nem, de hazánkból is elérhető honlappal rendelkező cégeket fejenként egymilliárd forintos koncesz- sziós díj fejében törvényessé nyilvánították volna. A válság azonban közbeszólt, s az új adótervekbe már nem került bele az elképzelés. Az állam 2005 novemberében tett kísérletet a tiltásra: az akkor megjelent jogszabály szerint online sportfogadást csak a magyar felügyelet engedélyével lehet szervezni. Erre viszont csak az állami Szerencsejáték Zrt. kapott felhatalmazást. Az engedélyt nem kapott irodáknál az interneten magyar állampolgár nem fogadhat, reklámjaikat a hazai médiumok nem jelentethetik meg. Az internetszolgáltatóknak le kell tiltaniuk honlapjaik hozzáférését, a bankoknak pedig nem szabad átaz idén mintegy 140 milliárd forintos bevétellel számol a Szerencsejáték Zrt. Ez több mint 11 százalékkal maradna el a 2008-as forgalomtól, és több mint egymilliárddal múlná alul a 2006-os értéket. Ugyanakkor tavaly a hatos lottó rekord főnyereménye, a labdarúgó Eb és az olimpiai játékok jócskán megdobták a fogadási kedvet, így magas bázisévhez Szerencsejáték Zrt.* 2006 20071 Árbevétel 141,69 144,93 Üzleti eredmény 1,43 1,26 Adózott eredmény 1,55 2,14 Saját tőke 16,82 16,96 Kötelezettségek 10,59 14,00 * MILLIÁRD FORINT FORRÁS: CÉGKÖZLÉS utalniuk a számláikra. Ha a hitelintézetek megszegnék ezt a szabályt, 500 ezer és 10 millió forint közötti bírságra számíthatnak. Elvben. Gyakorlatban ugyanis sem a bankszövetség, sem a pénzügyi felügyelet (PSZÁF) nincs tisztában a törvény betartásának módjával. A bankszövetség nem kapott olyan listát, amely részletesen leírta volna a tiltott szervezeteket és azokat kell viszonyítani a számokat. Habár nincs nagy változás a játékkedvben a válság miatt, a Szerencsejáték Zrt. az első negyedévben 2,2 százalékos mínusszal zárt. A sportfogadás forgalma azonban 17 százalékkal, 6,35 milliárd forintra bővült a tavalyi első negyedévhez képest. A sorsjegyek átlag 22,2 százalékkal drágulnak az idén. a bankszámlaszámokat, amelyekre nem lehet átutalást teljesíteni. Binder István, a PSZÁF szóvivője elismerte: ahhoz, hogy mindezt ellenőrizni lehessen, szükség lenne egy a bankok által ismert listára. Ilyet azonban ő nem ismer. Kifejtette azt is, nem tud arról, hogy a PSZÁF-nak ellenőriznie kell a rendelkezés betartását. Hasonló a helyzet a reklámozással is: a kereskedelmi tévé- csatornák sorra indítanak online játékok által támogatott műsorokat. Székely Gábor, a Szerencsejáték Zrt. vezérigazgatója szerint az online fogadóirodák nemcsak nálunk, de az egész világon kibújnak az adófizetés alól. Mi több, a játékfüggők kezeléséhez sem járulnak hozzá. Székely Gábor a PM-től eltérően úgy tudja, folynak a tárgyalások arról, hogy az online szerencsejátékot milyen módon lehetne liberalizálni. A Szerencsejáték Zrt. azonban nem száll be az internetes fogadóirodák versenyébe. Székely szerint a Szerencse- játék Zrt. játékainak nincs nagy online piaca. A törvények alapján internetes pókert és kaszinójátékot pedig még az állami társaság sem szervezhetne. Székely úgy látja, a kaszinó- és pókerjátékoknál egyébként is kicsi a tiszta játékbevétel, hiszen a befolyt összeg akár 92- 95 százalékát is nyereményként fizetik vissza. Kevesebb bevétel a Szerencsejáték Zrt-nél ■KIIIÖCTB Most egy hatossal ugrik a benzin ára szerdától 6-6 forinttal emelkedik a benzin és a gázolaj literenkénti ára is. így a benzin átlag 286, a gázolaj pedig 264 forint lehet a kutaknál. Elemzők szerint a forint erősödését a Mól ezúttal nem építette be a tarifákba. Igaz, a hét vége felé a forint gyengülésnek indult. A benzin ára április óta felfelé tör, a gázolajé viszont csak május vége óta. Legutóbb 8 forinttal emeltek benzinárat. Ukrajna kifizette aGazpromot miután a gazprom ismét figyelmeztette Kijevet, hogy leállítja a gázszállítást, az ukrán Naftogaz rendezte tartozásait. 657 millió dollár volt az adósság - közölte hétfőn a Gazprom orosz gázipari cég szóvivője. Az orosz cég hétfői bejelentéséből nem derült ki, hogy Ukrajna mikor utalta át a tartozását. Eredetileg június 7-ig kellett volna rendeznie az adósságot. Simor eladja tulajdonát a ciprusi cégben simor András jegybankelnök tegnapi közleményében kijelenti, noha vagyonát soha nem „menekítette külföldre”, de ciprusi cégének - amely nem offshore, mert uniós terület - tulajdonrészétől most megválik. Korábban külföldön dolgozott, s ott szerzett jövedelmeit tartotta külföldön, tehát nem Magyarországról menekítette ki megtakarításait. Az igazi rozé az marad, ami volt: rozé unió Továbbra is tilos a pancsolás, a vörös- és fehérbor keverése Nem titkolhatják a fizetést - pert vesztett a MÁV Fellélegezhet a hazai és az európai borásztársadalom: mégsem változik az Európai Unió rozé készítésére vonatkozó szabályozása. A hírt Mariann Fischer Boel, az Európai Bizottság mezőgazdasági felelőse jelentette be hétfőn Brüsszelben. Az elmúlt hetekben az uniós tagországok bortermelőszövetségei arra kérték az uniós végrehajtó testületet, hogy ne változtasson azon a jelenlegi szabályozáson, amely tiltja a vörös- és a fehérborok keverését rozébor nyeréséhez. Fischer Boel hétfőn leszögezte, hogy a termelők aggályaira figyelni kell, és az elmúlt hetek egyeztetései során világossá vált, hogy többségük úgy látja, a hagyományos rozé hírnevének súlyosan árthat a tilalom felszámolása. A most kifogásolt új rozékészítési előírásokra a bizottság tavasszal tett javaslatot. A tavaly eldöntött uniós borreform végrehajtási rendeletben azonban már a jelenlegi status quo megtartását fogják megszavazni a tagországok - derül ki Fischer Boel közleményéből. A francia, spanyol és olasz bortermelők lobbierejét bizonyít- | ja, hogy az Európai Bizottság £ meghátrált, és agrárfelelőse visz■ Visszakoztak: győzött a józan ész a profithajszolás felett. Ez is megvan: egészségünkre! szavonta a roséborkészítés szabályainak lazításáról szóló tervezetét. S hogy miért akart lazítani az EU? A több profitért. Az unió szerint a „keveréssel” javultak volna az európai borok esélyei az egyre fontosabbá váló új exportpiacokon, például Ázsiában. Az itt jelen lévő Európán kívüli termelők akadálytalanul készíthetnek „pancsolt” rozéborokat. Az uniós borászok szerint azonban a lazítás lejáratta volna az európai borok jó hírét. Tiltakozásukat az után is folytatták, hogy Fischer Boel nemrégen kompromisszumot ajánlott: a hagyományos módon készített rozékon megkülönböztető elnevezést lehetett volna használni. ■ Első fokon elvesztette a MÁV azt a pert, amit egy újságíró kezdeményezett a vasúttársaság ellen, miután az nem volt hajlandó tájékoztatást adni csúcsvezetőinek fizetéseiről és egyéb juttatásairól. A felperes újságíró több mint egy évvel ezelőtt kérdezte a MÁV Zrt.-t a társaság igazgatósági tagjainak és a felügyelőbizottsági tagjainak járandóságairól. A publicista többek között arról kért tájékoztatást, hogy milyen havi fizetésben részesednek, milyen szolgálati autókat használnak, továbbá hogy milyen vég- kielégítésre és egyéb juttatásokra számíthatnak az érintett állami társaság csúcsvezetői. Az alperes azonban nem teljesítette az adatkérést, holott korábban már jogerős ítélet született arról, hogy az állami cégek vezetőinek a fizetése a közfeladat ellátásával ösz- szefüggő személyes adat, s ezért nyilvános információ. A hétfői tárgyaláson a Fővárosi Bíróság nagyrészt a felperes újságírónak adott igazat. A döntés alapján azonban a vasúttársaságnak csak a kért adatok egy részét kell kiadnia - a szolgálati autókról például csak azok márkáját kell nyilvánosságra hoznia, a konkrét típusokat nem. A döntés még nem jogerős. ■ ■ Jogállam magyar módra: volt már jogerős ítélet ilyen ügyben.
