Nőgrád Megyei Hírlap, 2009. június (20. évfolyam, 125-149. szám)
2009-06-04 / 127. szám
4 2009. JÚNIUS 4., CSÜTÖRTÖK NÓGRÁD MEGYE Tények és a valóság a Tarjánhő működéseben Az elmúlt hónapokban a politika „célkeresztjébe” került a Tarjánhő Kft., amire döntően az adott okot, hogy a cég működése során először volt üzemi eredmény szinten is vesztesége. Fentiek tükrében beszélgetünk Kiss József ügyvezető igazgatóval.- Mi változott az elmúlt másfél évben a Tarjánhő Kft. életében?- Cégünk a 2007-es évet 26 millió forintos eredménnyel zárta, s alapítása óta először fizetett 13 millió forintos osztalékot a tulajdonos önkormányzatnak. A 2008. évi üzleti tervünkben a 2007. évi eredmény ismételt elérését tűztük ki célul, amelyre a féléves 11,5 millió forintos eredmény akkor még garanciát jelenthetett. A cégünk megengedhette magának azt is, hogy az áprilisi és júliusi gázáremelkedéseket nem hárította át azonnal a fogyasztóira. Szeptemberben terjesztettük a közgyűlés elé az október elsejétől javasolt szolgáltatási díjakat. A közüzemi gázdíjak évközi 21,5 százalékos emelkedése után a lakossági hődíjak 15,4 százalékos, a közületi hődíjak 21,33 százalékos emelését hagyta jóvá a közgyűlés, az alapdíjak változatlanul hagyása mellett. A fenti díjak 2603 forinl/GJ mértékű közüzemi gázdíjra és 170 forinfyTJSD árfolyamra lettek kalkulálva.- Miért volt lényeges a forint-dollárárfolyam?- A Tarjánhő 2005 óta a földgázt a szabadpiacról szerzi be. A szabadpiaci gázszerződésben a gáz ára amerikai dollárban rögzített, és a számlázáskori devizaárfolyamon forintban kell megfizetnünk a szolgáltatónak. A szabadpiaci árak egyébként 2008 októberéig mindig alacsonyabbak voltak mint a közüzemi díjak, így annak jótékony hatását mindaddig a fogyasztóink érzékelhették úgy, hogy a szabadpiacra való kilépés óta sem a lakossági, sem a közületi alapdíjainkat nem emeltük annak ellenére, hogy közben az alapdíjköltségeink 20 százalékkal emelkedtek.- Mi történt októberben?- A történet már előbb kezdődött, hiszen 2008 elejétől hallottunk az amerikai tőkepiaci válságról, világcégek és bankok tönkremeneteléről. Ez a válság aztán augusztustól kezdett megjelenni Európában és a világ más tájain is. Visz- sza lehet keresni a médiatermékekből, hogy Magyarországon szakemberek és a politika, hogyan diagnosztizálta az akA válság alaposan felborította a cég előzetes számításait, a megnövekvő költségeket viszont igyekeztek nem a fogyasztókra hárítani kori helyzetet és annak várható hatásait Magyarországra.- Mondhatjuk úgy, hogy sokan, köztük a politikai elit is nagyot tévedett az akkori jóslások tekintetében?- Úgy gondolom igen.- Hogyan befolyásolta tehát a pénzügyi és gazdasági világválság a cégük működését?- A forint-dollár árfolyamot - mint már emh'tettem - 170 forintra kalkuláltuk az októbertől érvényes ármeghatározásunkkor. Szeptember végén, amikor az előterjesztést a közgyűlés tárgyalta, az árfolyam 165 forint volt. A szeptemberi gázfogyasztásunkat 187, az októberit már 217 forintos árfolyamon kellett rendeznünk, annak ellenére, hogy a jegybank közben példátlan mértékű, 300 bázispontos jegybanki alapkamat-emelést hajtott végre. A novemberi fogyasztásunk elszámolása is magas, 201 fbrint/USD árfolyamon történt, azonban december hónapban a forint jelentősen erősödött, s év végére 188 Ft körül mozgott fél hónapon keresztül. Azután 2009. január elsejétől elindult a „lavina”, amely 2009. március közepén 250 forint/USD környékén tetőzött.- Hogyan reagált erre a folyamatra cégük?- Január elején tájékoztattam az önkormányzati vezetést, hogy cégünk a 2008 évet várhatóan 60 millió forint körüli veszteséggel zárja, és mértékadó elemzők szerint a forint hosszú ideig gyengül a dollárhoz viszonyítva, így cégünk veszteségei tovább fognak növekedni, viszont ilyen mértékű értékvesztést nem lehet 100 százalékban fogyasz- tóiár-növekedéssel kompenzálni.- Milyen döntés született?- Abban állapodtunk meg, hogy 2009. február 1-jétől egy korrekciós mértékű áremelést terjesztünk a közgyűlés elé, melynek mértéke az október elsejétől ténylegesen érvényesített (15,4 százalék) és a gázárak alapján akkor már indokolt (21,5 százalék) közötti különbségnek megfelelő hődíjemelés és 7,95 százalékos alapdíjemelés. A fűtési szezon végén pedig az addig eltelt időszak veszteségeinek függvényében alakítjuk ki 2009. II. féléves árpolitikánkat.- Közben már tisztázódott, hogy a cég anyagilag rosszul jött ki ebből az időszakból, hiszen az áprilisi közgyűlés 240 millió forintos tartozásátütemezést hagyott jóvá a gázszolgáltató és a Tarjánhő Kft. között.- Igen, így igaz. A cégünk az árfolyamveszteség miatt 2008 szeptembertől 2009 április végéig több mint 200 millió forintos veszteséget szenvedett el a gázbeszerzésen, melyet nem tudott és nem is akart ebben az időszakban áthárítani a fogyasztóira.- Ki fizeti a „révészt”?- Természetesen minden szolgáltatásnál úgy van, hogy a felmerült költségeket a fogyasztók fizetik meg, de most nem újabb áremelkedés formájában.- Kifejtené ezt bővebben?- 2009. január 1-jétől a gázköltségeink minimálisan 30 százalékos hődíj- emelést indokoltak volna, melyből csak 5,1 százalékot érvényesítettünk. A 2009.1. negyedéves gázárunkhoz képest 2009. III. negyedévben kb. 40 százalékkal olcsóbban fogjuk a gázt vásárolni, így ha áraink nem változnak (szinten maradnak) 2009. szeptembertől 2010. áprilisig visszafizetjük az adósságunkat.- Tehát ha jól értem, akkor egy 40 százalékos csökkentést nem a mostani szolgáltatási árszinthez kell viszonyítani?- így van, de ez számokkal egyértelműbbé válhat A 2009 október 1-jétől érvényes hődíjat (3365 forint/GJ) 2009. január 1-jétől minimum 4375 forintra kellett volna megemelni (+ 30 százalék) a gázköltségek alapján. Február 1-jétől csak 3538 forinl/GJ-ra emeltük (5,14 százalék) a hődíjat. A 4375 Ft/GJ-os akkor indokolt ár majd a III. negyedévtől 40%-kal csökkenthető lenne kb. 3124 forint/GJ-ra. Tehát jelen esetben a hődíjunk kb. 414 forinl/GI-al magasabb mint a fent említett III. negyedévre indokolt hődíj.- De a III. negyedév még messze van. Van-e esélye annak, hogy a III. negyedévtől ténylegesen is 3124 forint/GJ lesz a salgótarjáni lakossági hődíj?- A tartozásátütemezést 230 forint/USD árfolyamszint mellett is vissza tudjuk fizetni. Ha 2009. szeptemberben az tükröződik, hogy a forint/USD árfolyam 210 forint környékén fog ingadozni a III. negyedévben, akkor a 3124 forintos lakossági hődíjnak lesz realitása 2009 október 1- jétől kezdődően.- Egyes politikusok azt kérdezik: miért drágább a távhőszolgáltatás Salgótarjánban, mint az ország más városaiban? Az országban kb. 110 távhőrendszer működik, ebből kb. 60 rendszer nagysága haladja meg a 800-1000 fogyasztót. A miénkhez- hasonló 60 távhőrendszer szolgáltatási díjairól 56-tól sikerült adatot begyűjte- nünk, ahol egy 50 m2-es (135 lm3-es) és évi 44 GJ hőt fogyasztó lakás költségeit hasonlítottuk össze. ■ A szeptemberi gázfogyasztásunkat 187, az októberit már 217 forintos árfolyamon kellett rendeznünk, annak ellenére, hogy a jegybank közben példátlan mértékű, 300 bázispontos jegybanki alapkamat emelést hajtott végre.- Mit mutat a kép?- A szociálisan nem támogatott fogyasztói körre vonatkoztatva Salgótarjánban egy ilyen „átlaglakás” éves távhő összköltsége áfa nélkül 190 572 forint. Ezzel az említett 56 szolgáltató közül a 45-ödikek vagyunk, tehát csak 11 városban alacsonyabb a távhődíj, mint Salgótarjánban, 44 városban pedig magasabb. Ha a salgótarjáni éves távhőköltség ± 10 %-nak megfelelő számot nézzük, ebbe az 56 vizsgált cég közül Salgótarjánnal együtt 27 esik bele. Ebből 7-nek alacsonyabb, 19-nek pedig magasabbak a költségei. A salgótarjáni távhőköltségeknél 10 százaléknál (19 ezer forint/év) nagyobb mértékben csak Ajkán, Győrben, Oroszlányban és Pakson olcsóbb a távhő. Ezek közül Ajkán és Oroszlányban olcsó szénnel tüzelnek, Pakson az atomerőmű hulladék hőjével. Győrben gázalapú a távhőszolgáltatás, de ott 30 ezer fogyasztó van, 27 MW-os saját gázmotoros erőművük és alternatív (olaj) tüzelési lehetőségük is van, melynek révén igen kedvező áron szerződhetnek földgázra is. Összességében a salgótarjáni távhő- költségek országos viszonylatban nem magasak.- Mi a helyzet az egyes sajtótermékekben példaként megemlített mintavárosok (Győr, Szeged, Hajdúszoboszló) távh& költségeivel, hiszen ott 120-90ezerforintos éves szintű költségelőnyről írtak?- Tény az, hogy ezeket a számokat előszeretettel publikálják, de nem valósak. A valóság pedig az, hogy Győrben csak 27 ezer forinttal kisebbek a távhő- költségek a publikált 120 ezer forint helyett, Szegeden 6 ezer forinttal, Hajdúszoboszlón pedig 44 ezer forinttal magasabb a tarjámnál az éves távhőköltség, holott 110 ezer forintos, illetve 90 ezer forintos árelőnyt hirdettek „jóakaróink”.- Néhány mondat erejéig beszéljünk a közeli és távolabbi jövőről; hogyan tovább Tarjánhő?- Cégünk teszi a dolgát, gőzerővel dolgozunk a salgótarjáni távhőszolgáltatás versenyképességének növeléséért. A napokban írtuk alá azt a támogatási szerződést, amely alapján több mint 90 millió forintos vissza nem térítendő támogatást nyertünk el egy 190 millió forint értékű beruházási programunkhoz a KEOP-5.1.0 energiahatékonysági pályázatból, annak érdekében, hogy 13 létesítményt a távhőrendszerünkre csatlakoztathassunk. Hosszabb távon folyik egy biomassza erőmű beruházás előkészítése, melynek révén éves szinten 160 000 GJ olcsóbb hőenergia beszerzésére nyílik majd lehetőség, várhatóan 2011. év végétől.- Végül: mit üzen a jelenlegi és a leendő fogyasztóiknak?- Mindenképpen azt, hogy bízzanak bennünk a régi fogyasztóink és tüntessenek ki bizalmukkal a leendő fogyasztóink, hiszen Salgótarján belvárosában az idő a távhőszolgáltatásnak dolgozik, különösen akkor, ha a rövid távon 18 százalékosra tervezett áfa később (hosz- szabb távon), 5 százalékra módosulhat a távhőszolgáltatás tekintetében. Persze a csökkentett áfa a távhő környezetkímélő jellegét is szeretné erősíteni, a Tarjánhő Kft. fejlesztési elképzeléseinek megvalósítása pedig a versenyképességet, hatékonyságot fogja javítani, reményeink szerint országos viszonylatban is kedvező díjtételekkel. (-th) Nógrádban is beindult a JOGPONT hálózat Salgótarján. Ha önt éppen a napokban rúgták ki munkahelyéről, vagy szeretne hozzájutni jogos pénzéhez, de a cég nem fizet, esetleg kérte nyugdíjazását, és túl kevés illetményt határoztak meg, akkor ön nyugodtan fordulhat a JOGPONT hálózat valamely ügyvédjéhez, s kérheti ingyenes tanácsát, képviseletét. Az országban idén januártól létezik ez a fajta segély szolgálat, Nógrádban - némi adminisztrációs csúszás miatt - február elsejétől. Tapasztalataikról kérdeztük dr. Benkó Jánost, aki a megyei hálózat egyik szervezője is. T. Németh László „Jogi segély a munka világában!” szlogennel kezdte meg működését év elején a JOGPONT hálózat, amely konzorciumi formában működik, régiónként más-más projektgazdával. Az észak-magyarországi régióban a konzorcium projektgazdája a KISOSZ. A hálózat létrejöttét az Új Magyarország fejlesztési terv is támogatta. A hálózatba bekapcsolt ügyvédek tiszteletdíjat kapnak munkájukért.- Nógrád megyében a salgótarjáni jogi segély szolgálatot én látom el, keddenként a polgármesteri hivatalban berendezett irodában, szerdán pedig az SZMT épületében, ahol korábban, az MSZOSZ megbízásából csináltam. Pásztón ifi. dr. Halász István, Szécsényben Harikné dr. ■ Volt, hogy annyi jogkereső fordult hozzám, hogy az adminisztrációt a rendelkezésre álló időben nem is tudtam megcsinálni. Havasi Beáta, Balassagyarmaton pedig dr. Uiczó/ózse/kollégámat sikerült megnyerni az ügynek - mondta el lapunk érdeklődésére dr. Benkó János. AZ ÚMFT Társadalmi Megújulás Operatív Program a projekt keretében pályázati feltételként vállalta annak elősegítését, hogy az ország minden régiójában, megfelelő színvonalon, minden célzott társadalmi csoport (munkanélküliek, pályakezdők, munkavállalók, vállalkozók és vállalkozni kívánók) egyenlő elérési feltételekkel részesülhet a díjmentes szolgáltatásból. A támogatás nemcsak a tiszteletdíjakra terjed ki, hanem az ügyvédek technikai felszerelésére, illetve folyamatos továbbképzésére is.- Minden egyes hozzánk befutott esetről jegyzőkönyvet készítünk, s ennek alapján számolunk el. Volt, hogy annyi jogkereső fordult hozzám, hogy az adminisztrációt a rendelkezésre álló időben nem is tudtam megcsinálni, de ha ezt az ember nem szakmaszeretetből, a segíteni akarás szándékával csinálja, jobb, ha el se kezdi - mondja a tapasztalt ügyvéd. - Előfordul persze, hogy nem munkajogi témákban keresik az embert, hiszen valamennyien szakosodtunk bizonyos ügykörre. Őket sem küldöm el, mert nem szeretnénk kizárni senkit a segélyszolgálatból. Dr. Benkó János elmondta, hogy döntően azért munkajogi témakörökben Dr. Benkó János keresik. Az egyik panaszos - 8 sorstársa nevében - például azzal fordult a JOGPONT ügyvédjéhez, hogy cége immár több mint fél éve nem fizeti ki őt. Mi több, a székhelyét is áttette más településre, így nem érik el, még leszámolni sem tudnak, ami duplán sújtja őket. Ilyenkor az ügyvéd hivatalosan veszi fel a kapcsolatot az adott céggel, s teszi meg a szükséges lépéseket. Egy másik jogkereső azért fordult dr. Benkó Jánoshoz, hogy megtudja, mit tegyen, hiszen a cége csökkentett munkaidőben szeretné foglalkoztatni, s azt is javasolták, hogy legyen számlaképes. Milyen vállalkozási formát válasszak? - tette fel a kérdést, s közösen keresték meg rá a választ.- Az állandóan változó jogi környezet miatt a hálózatunk tagjai folyamatosan részt vesznek képzéseken - tette hozzá. - Immár négy ilyen konzultáción vettünk részt Budapesten, rendkívül felkészült előadók segítségével. Nagyon hasznos ismereteket adtak át, amelyek segítenek nekünk eligazodni egy-egy bonyolultabb ügyben, vagy éppen a változásokat tekintve. Csak az végezheti ezt a tevékenységet, aki a képzéseken részt vesz, s megszerzi a működéshez szükséges oklevelet Dr. Benkó János végezetül elmondta, hogy nemcsak személyesen fordulhatnak hozzá, hanem interneten keresztül is, az info@drbenko.hu címen, de megtalálhatják elérhetőségét a www.drbenko.hu weblapon is.
