Nógrád Megyei Hírlap, 2007. május (18. évfolyam, 101-125. szám)

2007-05-25 / 121. szám

NOGRAD MEGYE 2007. MÁJUS 25., PENTEK Megfontolt döntés a legjobb 1 & í Salgótarján. Sajtótájékoztatóján a má­jus 22-i közgyűléssel kapcsolatban Ercsényi Ferenc (SZDSZ), önkor­mányzati képviselőként elmondta: nem megfelelő időpontban történt az önkormányzati cégek vezetőváltása. A képviselő hangsúlyozta, nem sze­rencsés olyan időszakban vezetőt váltani, amikor mérlegbeszámolókat és pénzügyi terveket kell készíteni, hiszen minden váltással együtt jár a bizonytalanság. Ez a tény a Salgó Va­gyon esetében bebizonyosodott. A közgyűlés nem fogadta el a régi igaz­gató beszámolóját és a tavalyi év mérlegét. Ercsényi Ferenc szerint en­nek több következménye is lehet. A mérlegek beadási határideje május 31. Abban az esetben, ha az elkészí­tett és elfogadott mérleg határidőre nem készül el, a cégbí­róság hiánypótlási fel­szólítás után felfüg­gesztheti a cég tevé­kenységét. Emellett minden pályázat mel­lé csatolni kell elfoga­dott mérleget, ameny- nyiben ez nem szerepel a kötelező mellékletben, a pályázat eltűnik a süllyesztőben.- Megkérdőjelezhető az a döntés is, hogy hogyan fogadhatta el a köz­gyűlés a Salgó Vagyon 2006. évi be­számolójára épülő idei üzleti tervét, ha a mérleget és a beszámolót eluta­sították? - tette fel a kérdést a képvi­selő. Szerinte le kell vonni a tanulsá­got, miszerint „a megfontolt döntés a legjobb döntés”. Nem függeszthetik fel Különféle, egymásnak homlokegyenest el lentmondó képviselői vélemények hangzot­tak el és láttak napvilágot eddig a Salgó Va­gyon Kft. ügyében, nem egy esetben tájéko­zatlanságról téve tanúbizonyságot. Lapunk emiatt utánajárt, hogy a címben említett szankcióval élhet-e a cégbíróság? Nos, infor­mációnk szerint a cégtörvény (2006/5 TV) módosítása során a jogszabályból kikerült a felfüggesztés, mint szankció. Vagyis a bíró­ság a törvény 81. paragrafusa szerint ezt biz­tosan nem alkalmazhatja a Salgó Vagyon Kft. ügyében. Természetesen azonban egyéb szankciókkal élhet, amennyiben a hiánypót­lás nem történik meg. “Ü Rendeződik a cégek sorsa G.E. 1 I 1 I I ü I ígéretek, törvénytelenség, légvárak Salgótarján. A város többségi tulajdonában lévő cégek üzleti terveiről, a cégvezetők 2007. évi prémiumfelté­teleiről, valamint a Salgó Vagyon Kft. 2006. évi be­számolójáról tárgyalt egyebek mellett a legutóbbi közgyűlés. Az említett cég volt vezetőjét Székyné dr. Sztrémi Melinda polgármester javaslatára rendkívüli felmondással elbocsátották és ellene büntetőeljárást kezdeményeztek. H. B. Május 22-én az önkormányzat testületé nem fogadta el az emlí­tett cég 2006. évi beszámolóját. Dóra Ottó, az MSZP városi frak­cióvezetője elmondta, a cégek üzleti terveit, a cégvezetők jutal­mazását a szocialista frakció nem támogatta.- Nem megnyugtató az üzleti tervekben szereplő feladatok végrehajtása - hangsúlyozta a frakcióvezető. Véleményük sze­rint a felvázolt feladat kevés, a kitűzött prémiumok mértéke vi­szont sok. Mint megtudtuk, pré­miumfeladatokként olyan köte­lességeket határozott meg a köz­gyűlés vezetése, amelyek a párt szerint a cégvezetők alapfelada­tai közé tartoznak.- Az oktatás területéről a vá­ros vezetése kivont mintegy há­romszázmillió forintot, elbocsá­tottak közel száz pedagógust, il­letve műázaki kisegítőt, vissza­vették az intézményvezetők jut­tatásait. Ennek ellenére az önkormányzati cégek ügyveze­tő igazgatói esetenként 24 és 54 hónapnak megfelelő fizetést fog­nak kapni, prémium gyanánt - mondta el Dóra Ottó. A közgyűlés személyi kérdé­seket is tárgyalt: megválasztot­ták az oktatási intézmények gazdasági szolgálatának (oigsz) új igazgatóját. A frak­cióvezető szerint a probléma az, hogy a jó pályázatot benyúj­tó jelölt jelen pillanatban egy kft. ügyvezető igazgatója, amely a Medves Hotelt bérelte és több millió forint köztarto­zást, közüzemi adósságot, töb­bek között két és fél millió fo­rint vízdíjat halmozott fel.- Furcsa, hogy egy felszámo­lás alatt álló kft. vezetőjét bízzuk meg egy olyan intézet vezetésé­vel, amely négymilliárd forinttal gazdálkodik és ellátja az oktatás területét - nyilatkozta Dóra Ottó. A közgyűlés tárgyalta a város gyermekvédelmi, gyermekjóléti feladatait is. A képviselők elfo­gadták az előterjesztést, de a szocialista frakció szerint tűrhe­tetlen, hogy hat-nyolc év folya­matos törvénysértés után az ön- kormányzat még mindig nem látja el azokat a feladatokat, me­lyeket a jogszabály előír. Utóbbi­ak közül a legfontosabb a böl­csőde. Salgótarján az egyetlen megyei jogú vá­ros, amely nem rendelkezik böl­csődével. Mint ki­derült, már az előző vezetés is megígérte, hogy lesz ilyen intéz­mény. Az ígéret a mai napig ígé­ret maradt. Dóra Ottó kiemelte, 2008. január 1-jén a város böl­csődéjét meg kell nyitni. A keddi közgyűlésen a frak­cióvezető megérdeklődte a pol­gármestertől, hogy az átvilágítá­si akcióban, amelyben nem szá­mított a város gazdasági helyze­te, milyen szerződés köttetett a polgármester és egy ismeretlen cég között. A frakcióvezető úgy véli ismét több millió forintot ve­szítünk azon, hogy pontatlan, a szakértők véleményét mellőző szerződést kötött a polgármes­ter. Dóra Ottó megjegyezte, kép­viselőként joguk lenne arra, hogy a szerződést megtekintsék és a közigazgatási hivatalhoz for­duljanak, hiszen Székyné dr. Sztrémi Melinda törvénysértést követett el, amikor főjegyzői el­lenjegyzés nélkül a szerződést aláírta. A frakcióvezető az elmúlt közgyűléseken többször meg- szólíttatott, mint regionális ta­nácstag, hogy mi lenne a dol­ga? Dóra Ottó kijelentette: a ré­gió ügyei mellett kiemelt figyel­met szentel Salgótarján támo­gatásának, minden olyan ügy­nek, amely a város, illetve a kis­térség érdekeit szolgálja. A probléma szerinte az, hogy a létrehozott fejlesztési iroda elle­nére hibás, rossz helyre benyúj­tott pályázatokat adunk be kon­cepciótlan fejlesztési elképzelé­sekkel. Mint kiderült, a régió más megyéjében együttműköd­nek a pártok, komoly, kidolgo­zott projekteket készítenek. S így meg fognak minket előzni. Ennek ellenére Dóra Ottó ígéri, hogy harcolni fognak, de „har­colni csak valamiért lehet”. Huszár Máté frakcióvezető-he­lyettes szerint to­vább folytatódik a Fidesz zsák­mányszerző poli­tikája, hiszen az önkormányzati cégek könyvvizsgálói posztjára nem írtak ki pályázatot, sőt több cég könyvvizsgálatát Szalai Erika fideszes önkor­mányzati képviselő családi vál­lalkozása kapta meg. A képvi­selő a sajtótájékoztatón jelezte, hogy az MSZP képviselői úgy döntöttek, hogy a képviselők­nek járó összvonalas bérlet árát a Magyar Vöröskereszt, vala­mint a Mozgáskorlátozottak és Egymást Segítők Egyesülete számlájára utaltatják át. Kifogásolja a felfüggesztésre vonatkozó kijelentést A Salgó Vagyon Kft. évek óta eredményesen gazdál­kodik, kezeli a város vagyonát és működteti ipari parkját. A város működésében nagyon fontos felada­tot lát el, sok városlakóval kerül kapcsolatba, intézve azok ügyes-bajos dolgait. A történet a következő: A Salgó Vagyon Kft. 2006. évi mérleg- és eredménykimutatása- könyvvizsgálói ellenjegyzéssel- határidőre a város közgyűlése részére előterjesztésre került. A közgyűlés nem fogadta el a beszámolót, arra hivatkozván, hogy egy 2007-ben megtartott, külső cég által tartott átvizsgálás hiányosságokat tárt fel, pénz­ügyi-számviteli területeken. Szükséges megjegyezni, hogy a képviselők nem kapták meg a vizsgálati anyagot, mivel VPOP­vizsgálat még tartott az ügyben. Ebből következően nagyfokú tá­jékozatlanság és jogi bizonyta­lanság volt tapasztalható a kép­viselők részéről, amint az a hoz­zászólásokból érzékelhető volt. Sajnos ezt a helyszínen nem si­került feloldani. Befolyásolhatta a döntést, hogy a Salgó Vagyon Kft. koráb­bi vezetőjét, 2007. április 24-én rendkívüli felmondással elbo­csátották, a vizsgálat megállapí­tásaira hivatkozva. Fontos tudni, hogy az átvizsgálásról készült jegyzőkönyv, a mérlegkészítés idején a cég vezetése számára nem volt ismert - a tájékoztatás szerint még csak a napokban ke­rül postázásra. Csak a vizsgá­lati anyag megis­merése után le­het nyilatkozni arról, hogy a megállapítások egyáltalán érint­hetik-e az elmúlt évi mérlegben szereplő adato­kat, mint azt a vállalat könyv- vizsgálója a közgyűlésen el­mondta. A számviteli törvényben fog­laltak szerint, a mérleget le kell adni május 31-ig, abban az eset­ben is, ha a tulajdonos által nin­csen elfogadva. A hatályos cég­törvény alapján (81 § 1. bek.) sorolja fel a cégbíróság által elő­írható kötelezettségeket, me­lyek közzé a cikk szalagcímé­ben is hivatkozott „felfüggesz­tés” nem is szerepel, a cégbíró­ság ilyen intézkedést nem hoz­hat! Ebben az esetben a cégbí­róság hiánypótlásra szólítja fel a cégvezetést és a tulajdonost, erre 30 nap áll rendelkezésre. Ezen időszak alatt, ha a vizsgá­lat adatai szerint szükség van a mérlegadatok módosítására, akkor a könyvvizsgálónak is­mételten auditálni kell a mérle­get, ezután lehet - akár rendkí­vüli - közgyűlés elé terjeszteni elfogadásra. Tatár Csaba ügyvezető igazgató Salgó Vagyon Kft. Székyné r. Sztrémi Melinda Salgótarján. - Megnyugtatónak tartom, hogy a városi cégek sor­sa rendeződik és bízom benne, hogy az új szemléletű menedzs­menttel eredményeket fogunk elérni - mondta Székyné dr. Sztrémi Melinda a legutóbbi köz­gyűlésről tartott sajtótájékozta­tón, majd hozzá­tette: - A Salgó Vagyon Kft. hely­zete is megoldódik majd, azon­ban az ügy lezárásáig arról nyi­latkozni nem tudok, de elég ér­dekes dolgok láttak napvilágot az átvilágítás során. A városi cégek helyzete jelen­tette a súlyponti kérdést mind az áprilisi, mind a májusi köz­gyűlésen. A többségi tulajdon­ban lévő társaságok előző évi be­számolóit fogadták el áprilisban és elbírálták az ügyvezetők pá­lyázatait is. A májusi ülésen az üzleti terveket és a vezetők java­dalmazásának szabályzatát hagyták jóvá.- Az új rendszer kidolgozása­kor arra törekedtünk, hogy ha­sonló módon történjen a veze­tők javadalmazása, feloldva ez­zel a korábbi egyenlőtlensége­ket - mondta Székyné dr. Sztrémi Melinda. A polgármester kifejtette, a kép­viselők abban is megállapodtak, hogy újra kell vizsgálni a javadal­mazási rendszert, és közös egyez­tetés után év végére egy egységes, konszenzusos szabályzatot készít majd el a város vezetése. A Salgó Vagyon Kft. üzleti be­számolóját nem fogadta el a köz­gyűlés, mert az előző ügyvezető ellen az önkormányzat feljelen­tést tett, a nyomozás folyik, ezért nem tudtak döntést hozni. A tu­lajdonosnak azonban május 31- ig fel kell terjeszteni a cég be­számolóját a cégbírósághoz. Ezért a város vezetésének továb­bi lépéseket kell tennie az ügy­ben, viszont a cég felfüggeszté­sétől nem tartanak, fejtette ki Székyné dr. Sztrémi Melinda.- Évek óta komoly problémát jelentett, hogy all. számú házi­orvosi körzetnek nem volt orvo­sa. Az önkormányzat a korábbi években többször írt ki pályáza­tot, amelyre eddig senki sem je­lentkezett - mondta a polgár- mester, majd hozzátette: - Dr. Ju­hász Gyula vállalta az állás betöl­tését, így a képviselők döntése alapján elindítják a pályázatot. Emellett belső szabályzati kö­telezettségekről hallgattak meg beszámolókat a képviselők, illet­ve pályázatokkal kapcsolatban születtek döntések a keddi köz­gyűlésen - zárta szavait a pol­gármester. Hiányos volt az előterjesztés Salgótarján város legutóbbi közgyűlésen a Salgó Vagyon Kft 2007. évi éves beszámolójának tárgyalásakor arra hívtam fel a figyelmet, hogy a beszámolót Tóth Edit - április 24. óta már nem funkcióban lévő egykori ügyvezető igazgató - készítette, míg az előterjesztő Tatár Csaba jelenlegi ügyvezető igazgató. Tatár Csabának kérdést tet­tem fel, hogy magáénak vallja-e, képviseli-e elődje előterjesztését. Ezt követően a vitában arra hív­tam fel a figyelmet, hogy a kép­viselők nincsenek döntési hely­zetben azért, mert egyrészt a cég könyvvizsgálója megerősítette, hogy fenntartja nyilatkozatát ar­ra vonatkozóan, hogy a beszá­moló megfelel a törvényes elő­írásoknak, másrészt azért, mert ennek ellentmondóan az áprili­si közgyűlésen a cég átvilágítá­sáról készült jelentés kivonatos előterjesztése olyan hiányossá­gokat vet fel, amelyek kérdéses­sé tehetik az éves beszámoló el­fogadását. Az önkormányzat vezetése nem segítette elő a képviselők döntési helyzetbe kerülését, mi­vel a cég könyvvizsgálója nem kapta meg az átvilágító jelentést, így arra érdemben reagálni sem tudott, minthogy a képviselők sem kapták meg a teljes jelen­tést, csupán egy kivonatos elő­terjesztést, amely véleményem szerint ellentmondásos megál­lapításokat is tar­talmaz. Az áprilisi közgyűlésen az átvilágító jelentés hatására lekerült a napirendről a Salgó Vagyon Kft 2007. évi éves be­számolója. Azt a javaslatot tet­tem akkor, hogy a döntési hely­zet kialakítására tekintettel bíz­zuk meg az önkormányzat könyvvizsgálóját azzal, hogy az átvilágító cég által leírt számvi­teli rendre vonatkozó legkritiku­sabb megállapítások kontrollját végezze el és a májusi közgyűlé­sen kapjunk erről információt. Sajnos az önkormányzat vezeté­se nem támogatta a javaslatom, így a májusi közgyűlésen sem­milyen többletinformációval nem rendelkeztünk arra vonat­kozóan, hogy a Salgó Vagyon Kft. éves beszámolója elfogadha­tó-e vagy sem. Mindezek után nem meglepetés a szavazás eredménye. Méhes András önkormányzati képviselő

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents