Nógrád Megyei Hírlap, 2007. március (18. évfolyam, 51-74. szám)
2007-03-27 / 72. szám
2007. MÁRCIUS 27., KEDD 5 GAZDASÁG „Apró lépésekkel lehet előrejutni7' gyermekszegénység Kezelése kormányciklusokon túli szemléletet igényel - segít a Biztos kezdet program A gyermekszegénység felszámolása, a jelentős hátránnyal indulók továbbtanulási esélyeinek javítása nem csak pénzkérdés Kovárik Erzsébet miniszteri biztos szerint. Bánky Bea „Csúfolnak minket”. A szegény gyerekeknek saját bevallásuk szerint ez fáj a legjobban, nem pedig az, hogy nem mindennap kapnak meleg ételt. Nem is az, hogy sokuknak nincs cipője, amiben elmehetne óvodába, iskolába. Kovárik Erzsébet miniszteri biztos és Ferge Zsuzsa szociológus is közvetlenül az érintett gyerekektől tudja, a szegénység egy olyan billog, amelyet nem lehet eltakarni. „A parlamenti képviselők előtt van a Legyen jobb a gyerekeknek! hosszú távú nemzeti stratégia, amelyet Ferge Zsuzsa szociológus szakmai útmutatásával alkottak meg, június közepére pedig elkészül az első 3 évet átfogó kormányzati cselekvési terv” - mondta lapunknak Kovárik Erzsébet, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium biztosa. A 2007-2032 közötti időszakra vonatkozó nemzeti stratégia fő célkitűzése, hogy egy generáció alatt jelentősen csökkentse a gyermekek és családjaik szegénységét. Ennek érdekében fel kívánja számolni a gyermeki kirekesztés és a mélyszegénység szélsőséges formáit, és törekszik a regionális és etnikai egyenlőtEl kell érni, hogy anyagi helyzetük miatt a gyerekeket ne érje hátrányos megkülönböztetés lenségek csökkentésére. Középpontba helyezi a társadalmi mobilitást, amelynek egyik eszköze a korai életkorban kezdődő fejlesztés. Ezért fontos szakmai cél a szegregáció csökkentését és a sikeres iskolai pályafutást segítő intézmények fejlesztése - elő kell segíteni a rászoruló gyermekek és az intézmények „egymásra találását”. A gyermekszegénység felszámolásában az egyik leghatékonyabb eszköz a szülők munka- vállalási esélyeinek javítása. Ebből is világosan látszik, hogy mennyire szorosan összetartozik a szociális és munkaügyi terület. A hónapról hónapra biztos jövedelemmel rendelkező munkavállalók családjaiban számottevően kevesebb a szegénységben élő gyermekek aránya. Magyarországon 2004-ben a gyermekek mintegy 20 százaléka élt az EU által definiált szegénységi küszöb alatt, és 40 száErkölcsi kérdés és gazdasági probléma súlyosabb következményekkel jár a gyermek- szegénység, mint korábban - világít rá Ferge Zsuzsa tanulmánya. Csupán 4 százalékuk jut felsőfokú végzettséghez, és bár csaknem mindegyikük elvégzi legalább az általános iskolát, ötödük funkcionális analfabéta marad. ez részben megmagyarázza, miért olyan rossz a szegénységben felnevelkedő, az iskolai pályafutásukat hamar megszakító gyerekek elhelyezkedési esélye. „Ha ezen nem változtatunk, a szegénységben élő gyerekek problémája hamarosan nem csupán súlyos erkölcsi kérdés, hanem az egész társadalom gazdasági gondja lesz. A megoldásban segít a Biztos kezdet programunk” - hangsúlyozta Kovárik Erzsébet. zaléka a KSH által számított létminimum alatt. Ez 6-700 ezer olyan gyereket jelent, akiknek az életesélyei rosszabbak, mint amilyeneket ma Magyarország biztosítani tudna. A háromgyermekes családok 40 százalékának a jövedelme nem éri el a létminimumot. Különösen nagy szegénységi kockázatnak vannak kitéve azok a gyermekek, akiknek szülei munkanélküliek, vagy akiket egyedülálló szülő nevel. „Meggyőződésem, hogy csak apró lépésekkel és helyben - az önkormányzatok bekapcsolódásával és szociális munkások segítségével - lehet tartós eredményeket elérni” - mondta a miniszteri biztos. A hatások azonban együttesen elősegítik a Stratégia általános céljait. Csökkentik mind a mélyszegénységet, mind a szegénységet általában, továbbá hozzájárulnak a gyermek életesélyeinek javításához. ■ Biztos kezdet: születéstől hétéves korig. Kovárik Erzsébet szerint a szegénység csökkentése önmagában nem elég. „Ezzel párhuzamosan azt is meg kell valósítani, hogy anyagi helyzetük miatt ne érje a gyerekeket kirekesztés, továbbá, hogy ugyanolyan színvonalú oktatásban részesüljenek, mint a többiek. Hátrányuk leküzdését hivatott csökkenteni az a 20 milliárd forintos uniós forrással megtámogatott Biztos kezdet program, amely születésüktől hétéves korukig képességeiket és készségeiket fejlesztené. A kormányzat egyébként az idei költségvetésből 30 milliárd- dal többet fordít a családok támogatására. A családi pótlék összegét átlagosan 6,2 százalékkal emelték meg, többet juttatva a három- és többgyerekeseknek, illetve a fogyatékos gyermeket nevelőknek. Koalíciós vita az ismét beteijesztett elvárt adóról elvonás Majd ötven kérdésre kell majd válaszolni, ami komoly fejfájást okoz a könyvelőknek Jogszerűen szedtek fejlesztési hozzájárulást Nem volt törvénytelen, hogy fejlesztési hozzájárulást kért egykori hallgatójától a Szegedi Tudományegyetem Budapesti Médiaintézete az első fokon eljáró szegedi bíróság tegnapi ítélete szerint. Az indoklás úgy szól: az államilag finanszírozott levelező tagozatú képzésen részt vevő felperes és az oktatási intézmény között nem jött létre szerződéses jogviszony, kapcsolatuk hallgatói jogviszonynak minősül. A bíróság megállapította: az egyetem magasabb színvonalú többletszolgáltatásokat nyújtott. ■ É. S. Egy sereg kérdésre kell majd válaszolniuk azoknak a veszteséges vagy nem kellően nyereséges vállalkozásoknak, amelyek el akarják kerülni az elvárt adót. Ez a tervezet, amelyről holnap döntene a kormány. Új helyzetet teremtett azonban, hogy a kisebbik koalíciós partner épp a kérdőíves megoldással nem ért egyet; az SZDSZ koalíciós egyeztetést szeretne a kérdésben. A szabály szerint az a társasági adóalany, amelynek adóalapja nem éri el az eladott áruk beszerzési értékével és a külföldi telephelynek betudható összes bevétellel csökkentett korrigált összbevétel két százalékát, ez utóbbi összeg után kellene lerónia a társasági adót. Ez alól úgy lehetne kibújni, hogy az érintett cég nyilatkozik az APEH-nak a profitot nem, vagy csak minimális mértékben hozó okokról. A szabad demokraták az elvárt adó bevezetése helyett azt szeretnék, hogy a 2008. évi ^dó- törvényekről szóló egyeztetésen gondolják végig a bevételi forrásokat és a megoldási lehetőségeket. A Világgazdaság értesülése Adó-és járulékbevételek (a GDP százalékában) 40 FORRÁS: KONVERGENCIAPROGRAM szerint a liberálisok a korábbi kormányüléseken nem jelezték fenntartásaikat, s ezekben az elvekben egyetértettek. A pénzügyminisztériumi konkrét előterjesztést azonban már visszautasítják. (Az adónem bevezetését, amelytől a kormány hatvan- milliárdos bevételt vár, egyszer már visszadobta az Alkotmány- bíróság, s ezért kellett azt átdolgoznia a tárcának.) A'szocialisták egy része Kóka János szombati bejelentését az SZDSZ elnöki posztjáért folytatott kampánynyal hozza összefüggésbe, ezért azt nem veszik nagyon komolyan. Mások úgy tudják: a gazdasági miniszter feladatul kapta, hogy egyeztessen a társadalmi szereplőkkel, s azután nyújt be előterjesztést a kormánynak. Ha a jelenlegi tervezetet elfogadják, akkor az adóbevallásra előírt dátumtól számított 30 napig izgulhatnak az adózók. Ennyi idő áll majd az adóhatóság rendelkezésére ahhoz, hogy a beérkezett adatokat kockázat- elemzésnek vesse alá, s ha gyanús számokat talál, vizsgálatra kiválassza az adózót. ■ Cs. E. Kockázatos ajándékra, örökségre hivatkozni ellenőrzéskor vagyonvizsgálat Kétesélyes megoldás a külföldi rokontól vagy elhunyt családtagtól kapott adomány vagy kölcsön Miért veszélyes kölcsönpénzei érvelni? 5/7 Közkeletű tévedés, hogy az adóhatóságnak elég azt mondani: ajándékba kapott jövedelem vagy örökség segítette a vagyonosodást. Mindenről papír kell ugyanis, de nézzük sorban! A belföldi ajándékozás illetékköteles, a rokonsági szinttől függ a sávos és progresszív illeték. Ha ilyen illetéki eljárást nem tud bemutatni az adózó, az APEH nem veszi figyelembe a magyarázatot Az ajándék érkezhet ugyan külföldről is (igaz, ez sokáig a devizahatósági szabályok megkerülésével volt csak lehetséges), de az adóhivatal itt is megkövetelheti az erről szóló szerződést. A külföldi rokon angyali közbeavatkozása tehát kétesélyes megoldás. Egyrészt feltételezhető, hogy az APEH sok esetben nem tud, vagy nem képes időben egy külföldi adóhatóságot bevonni a vizsgálatba. Másrészt időt lehet nyerni azzal is, ha az adózó arra hivatkozik, hogy rokonával bizalmi viszonyban volt, nem készített okiratot, és felajánlja: az ajándékozó ezt majd tanúsítja. A taktika viszont nem túlzottan célszerű. Az időnyerés azt is jelenti, hogy tovább ketyeg a késedelmi kamat, az adóhatóság ugyanis a tapasztalatok szerint a titokzatos külföldi rokon megjelenését nem fogadja el, a vizsgálat során nem hallgatja meg. Az örökölt vagyonnál ugyanaz a helyzet, mint az ajándéknál: az APEH egyetlen dolgot kérdez, van-e róla hagyatéki végzés. Amiről igen, az elfogadható, ám az olyan érvek, hogy „találtam a pénzt ”, nem vezetnek célra. az adózók leggyakoribb védekezése, hogy kölcsönkapták a pénzt Ennek az a veszélye, hogy azon nyomban kapcsolt vizsgálat indul a kölcsönadónál. Az első lépcsőben a bevont adózó ugyan bizonyította vagyonának forrását, de mivel az adóhatóság továbblép, se kan vissza is vonják a kölcsönről tett állításukat Hivatkozni tehát csak olyan kölcsönadóra szabad, akiről bizton tudható: tényleg volt annyi legálisan megszerzett pénze. Vannak olyanok is, akik egy már elhunyt családtag kölcsö- nére hivatkoznak, és lobogtatják is az erről szóló szerződést, hiszen ezeket a magánszemélyeket már nem tudják vizsgálni Az adóhatóság azonban ellenőrizheti, hogy a követelést említi-e, a hagyatéki végzés, s lehetette az elhunytnak ennyi pénze. (Folytatjuk)
