Nógrád Megyei Hírlap, 2007. február (18. évfolyam, 27-50. szám)

2007-02-21 / 44. szám

Kaiserék nem jártak Móron titkok A szakértői vizsgálatok eredményét rövidesen közük N. László kommandósok gyűrűjében a veszprémi bíróságon Lomnici: a bíróságon is előfordulhatnak hibák Előkészületek az együttes kormányülésre „A tervek szerint a közleke­dési infrastruktúra moder­nizálása, a határ menti együttműködés erősítése és gazdaságfejlesztési kér­dések szerepelnek kiemelt témaként a magyar és a horvát kormány második együttes kormányülésén, amelyet május 17-én tarta­nak Zágrábban” - jelentette be tegnap a két ország kül­ügyminisztere: Göncz Kinga és Kolinda Grabar Kita- rovics. Márciusban lesz eredmény a csepeli galvániszapról március A határideje an­nak a jelentésnek, amelyet az egykori Csepel Vas- és Fémművek területén illegá­liséin elhelyezett galván- iszap veszélyességét vizs­gáló bizottság kezdeménye­zésére az illetékes környezet- védelmi felügyelőség készít. Kossuth téri kordon: a kabinet is elbontaná a kormány üdvözli az Or­szágos Rendőr-főkapitány­ság azon döntését, hogy a Kossuth téri kordont már­cius 31-ig lebontják. Danks Emese szóvivő közölte: a döntés megfelel a szüksé­gesség, az ésszerűség és az arányosság elveinek. Az Or­szágház védelmére - mint mondta - a kabinet állás­pontja szerint állandó meg­oldást kell találni. Danks Emese: jó volt a döntés @ további hírek: WWW.REGGEL.HD Ellentmondásos hírek keltek szárnyra kedden arról, hogy a veszprémi postásgyilkossággal is gyanúsított férfi kéz­nyomata egyezik-e a móri bankrablás helyszínén rögzítettel. Az azonban egyre valószínűbb, hogy Kaiser Ede vagy Hajdú László nem is járt Móron. Takács Zoltán Továbbra is sok az elvarratlan szál a veszprémi postásgyilkos­sággal kapcsolatban őrizetbe vett, majd a móri gyilkossággal is gyanúsított két férfi ügyében. A rendőrségtől kiszivárgott in­formációk szerint N. László val­lomásában azt mondta: rajta kí­vül még két elkövető volt jelen Móron, de egyik sem a nyolc em­beréletet követelő móri bankrab­lásért elítélt Kaiser Ede vagy ■ Még nem biztos, hogy N. László kéznyoma volt a Móron rögzített nyom. Hajdú László. Az egyik napilap nyilvánosságra hozott néhány részletet a hét végén elfogott N. László beismerő vallomásá­ból. A lap szerint a férfi azt mondta: „szó sem volt arról, hogy gyilkolni indultunk volna, | sima bankrablásban állapod- £ tunk meg... Hárman ültünk a ko­csiban, én, Robi (W. Róbert) és egy másik személy. Nem volt ve­lünk sem Kaiser, sem pedig Haj­dú. Akkor még nem is tudtam róluk, hogy léteznek... nem én húztam meg a ravaszt, bent sem voltam, nem öltem embert Mó­ron, sem sehol máshol” - áll N. László vallomásában, amelyből a Blikk idézett. A férfi hozzátet­te: kissé megnyugodott, amikor kiderült, hogy a mészárlással kapcsolatban más ül helyette. A Havaria Press rendőrségi forrásokra hivatkozva arról szá­molt be: a szakértői vizsgálat minden kétséget kizáróan ki­mutatta a móri rablás szín­minden bíró alapos munkára törekszik, esetenként mégis előfordulhatnak hibák - nyi­latkozta Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság (LB) elnöke azzal kapcsolatban, hogy ha a veszprémi postás­gyilkosság gyanúsítottja és társa kapcsolatba hozható a móri üggyel, lehetséges, hogy Kaiser Edét és Hajdú Lászlót e vádpontban ártatlanul von­ták felelősségre. Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács (ÓIT) elnöke hozzátette: a bí­rák a bírósági eljárás során „hozott anyagból” dolgoznak, nehéz bizonyítani egy évekkel ezelőtti történést úgy, hogy a tanúk sokszor ellentmondó vallomásokat tesznek. Mint rámutatott, amíg a bíró egy büntetőügyben nincs meg­győződve arról, hogy a vádlott a bűncselekményt elkövette, addig nem szabad ítéletet hoznia. Ez mindig a bíró egyé­ni felelőssége. helyén talált lenyomat és az egyik új gyanúsított, N. László tenyere közötti egyezést. Dél­után azonban a Nemzeti Nyomo­zóiroda cáfolta ezt az értesülést. Zsombok György, a Nemzeti Nyomozóiroda munkatársa el­mondta: az új vallomások alap­ján már nem biztos, hogy helyt­álló az a januári nyilatkozata, miszerint az egyik korábbi gya­núsított, Kaiser Ede kezében volt az a fegyver, amelyből töltény­hüvelyt találtak egy erdőben. Cáfolni azonban még most sem lehet teljesen biztosan, hogy Kaiser Ede ott volt a vérengzés helyszínén - tette hozzá. A fő­nyomozó szerint elképzelhető, hogy lesznek újabb gyanúsítot­tal is az ügynek. Mindenesetre Dezső Antal, Kaiser Ede ügyvédje a közteleví­zió reggeli műsorában azt mond­ta: védence ártatlan a móri vád­pontban. Hozzátette: a nyomozó- hatóság „már csak a bejelentés élét kívánja elvenni” azzal, hogy azt mondja, még további vizsgá­latok szükségesek. Hangsúlyoz­ta: soha nem is állították, hogy Kaiser Ede ártatlan, de a móri vádpont nélkül jóval enyhébb büntetésre számíthat. Dezső Antal megismételte: benyújtja a perújítási indítványt Kaiser esetében. Kiss Attila, Hajdú László ügy­védje arról beszélt: ha bebizo­nyosodik, hogy nem Kaiser és Hajdú követte el a móri bankrab­lást, akkor az ügyészségnek Haj­dú folyamatban levő elsőfokú bí­rósági ügyében két lehetősége van. Az egyik, hogy ejti ezt a mó­ri vádat, a másik pedig hogy a tárgyalás végén a perbeszédben indítványozza a vádlott felmen­tését e vádpont alól. Egy bizonyos: mind a vallomá­sok alapján megállapítható rész­leteket, mind pedig a még függő­ben lévő szakértői vizsgálatok eredményeit a hét közepén tárja nyilvánosság elé a rendőrség. A nyomozók Kaiser és Hajdú érintettségével kapcsolatban csak a vizsgálatok és a vallomá­sok ellenőrzése után alakítják ki határozott álláspontjukat. Feljelentést tesznek a kormánynál az RMDSZ ellen Súlyos visszaélésekkel vádolja Tőkés László romániai független európai parlamenti képviselője­lölt kampányfőnöke az RMDSZ-t. Szilágyi Zsolt szerint a magyar párt több ízben is csak azzal a feltétellel volt hajlandó kiadni az oktatási-nevelési támogatás do­kumentációját, ha a kérelmező előzőleg aláírta az RMDSZ EP- indulását támogató íveket. „El­fogadhatatlan a mód, ahogyan az RMDSZ vezetői a magyar adó­fizetők pénzét kezelik” - jelen­tette ki Tőkés kampányfőnöke. Szilágyi Zsolt közölte: tudomása van arról, hogy Kolozs és Bihar megyében az RMDSZ alkalma­zottai azt állítják, a támogatást a szövetség - nem pedig a magyar állam - nyújtja, aki pedig Tőkés Lászlót támogatja, nem részesül­het a kedvezményben. Hozzátet­te: a református püspököt támo­gató erdélyi magyar szervezetek kérni fogják a magyar kormány­tól: vizsgálja ki az európai par­lamenti választásra készülő ■ Tőkés Lászlónak száz­ezer támogató aláírásra lenne szüksége. RMDSZ viselkedését. Szilágyi Zsolt szerint súlyos hiba volt a magyar kormány részéről, hogy az oktatási-nevelési támogatás elosztását az RMDSZ által létre­hozott Iskola Alapítványra bízta. Kelemen Hunor, az RMDSZ kampányfőnöke tagadta, hogy hasonló visszaéléseket követtek el az alkalmazottai. A magyar állam évek óta biz­tosít évi húszezer forintos oktatá­si-nevelési támogatást a határon túl élő, magyar iskolában tanuló diákoknak. Ennek elosztása - legalábbis elvileg - az adomá­nyozó által rögzített feltételeknek megfelelően történik. Romániá­ban jelenleg kiélezett harc folyik az RMDSZ és Tőkés László kö­zött, amelynek tétje az, ki indul­hat a májusban esedékes parla­menti választáson. Az RMDSZ-nek 200 ezer, a függetlenként induló Tőkésnek 100 ezer támogató alá­írást kell összegyűjtenie az indu­láshoz. ■ T. Benedek László Jobban gyarapodik a nemzet, ha nem házasodik? demográfia A képviselőket nem érdekelte a népességfogyás kérdése a parlamenti vitanapon Levélben bírálták az alkotmánybírók a GönczöHelentést A valamennyi közvélemény-ku­tatás szerint kimutathatatlan társadalmi támogatottságú Ke­reszténydemokrata Néppárt (KDNP) kezdeményezésére teg­nap hazánk demográfiai hely­zetéről tartottak parlamenti vita­napot. Ám az ülésteremben egy­szer sem volt bent negyven kép­viselőnél több. Ráadásul a mi­niszterelnök felszólalásánál az ellenzékiek többsége - kivéve az MDF-frakciót és a vezérszónoko­kat - ki is vonult a folyosóra. „Azokban az országokban na­gyobb a gyermekvállalási kedv, ahol magasabb a házasságon kí­vül született gyermekek aránya, nagyobb a nők egyenjogúsága, és rugalmasabb a foglalkoztatá­suk” - szögezte le Gyurcsány Ferenc. A kormányfő szerint az uniós országok statisztikai ered­ményei azt mutatják: ha a fiata­lok különböző típusú család- modellek között önként választ­hatnak, akkor nagyobb hajlan­dósággal vállalnak gyereket. Gyurcsány ugyanakkor arra is felhívta a figyelmet, hogy Euró­pában egy nemzet sem képes fenntartani a reprodukciót. A Fidesz a vitanapon meg­ismételte korábban már ismerte­tett álláspontját, amely szerint § támogatják a családi adózás le- s hetőségét és a főállású anyaság | intézményének bevezetését. | „Az Igazságügyi és Rendésze- = ti Minisztérium a nyilvánosság A kormányfő szerint magasabb a gyermekvállalási kedv házasságon kívül kizárásával olyan bevándorlási stratégiát készített, amely Ázsiá­ból telepítene be milliós töme­geket a magyar demográfiai problémák megoldására” - állí­totta tegnap egy külön tájékoz­tatón Semjén Zsolt. A KDNP el­nöke nem árulta el, hogy hon­nan jutottak hozzá a „nem nyil­vános” jelzéssel ellátott anyag­hoz, és nem is mutatta meg az újságíróknak a tartalmát. Any- nyit árult el, hogy a dokumen­tum kizárólag munkaerő-piaci megfontolásokat tart szem előtt, és az integráció szüksé­gességéről beszél, holott ezt szerinte nyilvánvalóan nem le­hetne megvalósítani. ■ Vég Márton Zlinszky János, Herczegh Géza és Tersztyánszkyné Vasady Éva volt alkotmánybíró levélben for­dult az Európai Bizottság Buda­pesten tartózkodó alelnökéhez, Franco Frattinihez. Ebben egye­bek között azt írják, hogy a szep­temberi-októberi eseményekről készült Gönczöl-jelentés megté­vesztő, az igazi felelősök felmen­tését szolgálja. Levelük szerint a Gönczöl-bizottság jelentése a tör­téntekért való felelősség meg­állapítása helyett igyekezett a kormányfő felelősségét ködösí­teni, és legfeljebb kommuniká­ciós hibák elkövetésében ma­rasztalta el őt, a rendőrség tevé­kenységét pedig jogszerűnek minősítette. ■ T. Z.

Next

/
Thumbnails
Contents