Nógrád Megyei Hírlap, 2006. október (17. évfolyam, 231-255. szám)
2006-10-26 / 251. szám
NOGRAD MEGYE 2006. OKTOBER 26., CSÜTÖRTÖK „Nem tehettem meg, hogy továbbra is hallgatok" Interjú Boldvai Lászlóval, az MSZP megyei elnökével Meglehetősen feszült helyzet alakult ki az utóbbi hónapokban a Magyar Szocialista Párt háza táján, kezdve a Salgótarjánban kirobbant belső harcoktól, egészen az abból szinte logikusan adódó, mégis meglepő választási vereségig. Az események végig a nyilvánosság előtt zajlottak, ám Boldvai László megyei pártelnök mindeddig nem foglalt állást. Most megtette.- Minek tulajdonítható, hogy vállalta az interjút?- Az elmúlt bő egy évben tartózkodtam attól, hogy a párton belül kialakult versengés, sokszor nézetkülönbség megvitatását a nyilvánosság előtt folytassam. Először és utoljára kívánok ezzel a jelenséggel foglalkozni, de nem tehettem meg azt, hogy továbbra is hallgatok, tűröm, elfogadom és tudomásul veszem, hogy mások - akiknek ez érdekük - valótlanságokat állítanak, önmagukat mártírszerepben feltüntetve.- Kezdjük talán a legfontosabbal: érez-e személyes felelősséget az október elsejei választási kudarc miatt?- Abban látom a személyes felelősségemet, hogy 2002 tavaszán, amikor az akkori ország- gyűlési képviselőjelölt-állítás zajlott a salgótarjáni pártszervezetben, én a rosszul értelmezett pártegység érdekében kezdeményeztem, sőt szerveztem, hogy egy érvénytelen, illegitim személyi döntés, konkrétan a város akkori polgármesterének képviselőjelöltté választása egy újabb szervezeti fordulóban érvényessé válhasson.- Miért volt illegitim ez a bizonyos személyi döntés?- Ki akkori városvezető - nyolcévi polgármesterséggel a háta mögött - kettős jelölésben, 63-62-re győzte le ellenfelét, vagyis nem kapta meg a párt alapszabálya szerint szükséges minimális többséget. Ő azonban már másnap kiállt a sajtó elé, s bejelentette, hogy az MSZP őt jelölte honatyának - pedig ismerve az alapszabályt, pontosan tudta, hogy ez érvénytelen, s nincs a szükséges többség mögötte... Nekem akkor nem volt más választásom, mint rábeszélni a másik jelöltet arra, hogy lépjen vissza és tartsunk egy új taggyűlést, ahol immár egyes jelölésben érvényesen is képviselőjelöltté választjuk a polgármestert. Az első komoly hiba, amit elkövettem, hogy mindennek nem a megakadályozója, hanem kezdeményezője és kivitelezője voltam. „Utólag úgy látom..."- Úgy fogalmazott: „az első komoly hiba”. Ezek szerint több is volt?- A másik hibám, hogy a tavaszi választások után is támogattam a városvezetőt, amikor megkeresett azzal, hogy addigi polgármesteri tevékenységére az országgyűlési képviselőség mellen egy újabb négyéves ciklussal szeretné feltenni a koronát. Utólag úgy látom: már akkor érzékelnem kellelI volna, hogy al kalrnaflan lesz a kél feladat szín vonalas ellátására és a kétségtelenül pozitív 1994-es kezdeményezései már megcsontosodtak, kifáradtak, elképzelésnélkülivé váltak. Már akkor látszott, hogy komoly demokráciafelfogásbeli különbség van köztünk, most meg aztán pláne...- Viszont - állítása szerint - a korábbi polgármester is gesztust gyakorolt azzal, hogy átadta az MSZP megyei elnöki posztját és országgyűlési képviselőjelöltséget sem vállalt...- Az MSZP-ben nem szokás posztokat átadni, ebben a pártban megválasztják az embereket a különböző tisztségekre. Vagyis senkinek sem adta ő át a megyei pártelnöki posztot, nem lemondott róla, hanem nemes egyszerűséggel nem kapott jelölést az akkori küldöttgyűlésen. Ugyanez igaz az idei országgyűlési képviselő-választások jelöltkiválasztási folyamatára: a tény az, hogy a jelölőbizottság amely több száz beszélgetést foly- Mára teljesen megszakadt a 17 esztendőnyi jó baráti viszony. Ahogy látom, neki is nagyon sok tüske van a szívében, s keresgéli azokat az önmagát igazoló tényeket, amelyek arról tanúskodnak, hogy ő nem hibázott, s mindennek az oka, okozója én vagyok. Úgy vélem, ez nem így van... Sajnálom. Nagyon sajnálom. „Nem tudom felmenteni..."- Továbbra is elsősorban őt hibáztatja a történtekért?- Emberileg nagyon sajnálom, hogy így ért véget a politikai karrierje, s kívánom, hogy találja nyilatkozott, hogy közel került a politikához, megismerte és nem tetszett neki, sajnos hozzájárult ahhoz, hogy nevető harmadikként a Fidesz jelöltje legyen Salgótarján polgármestere. Sajnálatosnak tartom azt a magatartását is, hogy megpróbálta a közvéleménnyel elhitetni, elfogadtatni, hogy ő milyen várospolitikus és mennyi mindent intézett a megyeszékhelynek...- Hivatalban lévő polgármesterként azért lehetett némi köze a külön böző fejlesztésekhez...- Nagy különbség van aközött, hogy egy megvalósult fejlesztést hivatalban lévő polgármesterként átadok, és aközött, hogy Salgótarjánért felelős szocialista politikusként a konkrét beruházás kiharcolásában szerepet vállalok-e, vagy sem. Egyetlen jellemző példa: a városi uszoda felújítása a regionális fejlesztési tanács 100 millió forintos támogatásával valósult meg, az önkormányzatnak emellett alig néhány millió forintot kellett rosban - az előzetes vélemények felmérése során, az első részeredményeket összegezve arra a megállapításra jutott, hogy az akkori polgármestert és ország- gyűlési egyéni képviselőt megközelítőleg a párttagság nyolc százaléka támogatja. () a bizottsági elnökkel történt konzultáció és az eredmény megismerése után jelentette ki, hogy nem kíván parlamenti képviselőjelölt lenni, s a továbbiakban a városvezetői feladatokra koncentrál.- Mióta ismeri a leváltott polgármestert? Milyen jelenleg a kapcsolatuk? meg a békességet a magánéletben - de nem tudom felmenteni a felelősség alól... Az alól a felelősség alól, hogy elárulta korábbi pártját és elvtársait, s az alól, amilyen helyzetet 2006 őszére teremtett a város költségvetésében. A választási eredmény egyértelműen mutatja, hogy a salgótarjániak az ő polgármesteri teljesítményét egyesre értékelték, tehát: megbukott. A leadott szavazatok 12 százalékát kapta, 12 évvel a háta mögött... Az az ember, aki - miután most már semmilyen haszonnal járó közlünk ciót, feladatot nem lát el - úgy biztosítani. A megyei jogú város vezetője a törvény szerint hivatalból tagja az évente több milliárd forintról döntő regionális fejlesztési tanácsnak - amelynek az elmúlt négy évben összesen 37 ülése volt, s ezek közül egyen sem vett részt Salgótarján első embere. El lehet játszani a felelős városvezető szerepét, de a tények makacs dolgok...- Kanyarodjunk vissza október elsejéhez, illetve az azt megelőző hetekhez, hónapokhoz! Miért nem sikerült szövetségesi rendszert kialakítania a szocialista pártnak?- Ez nem teljesen igaz, hiszen „Baloldali összefogás” néven a szociáldemokrata párt, a Magyarországi Munkáspárt 2006, a Fiatal Baloldal, a bányásznyugdíjasok megyei elnöksége és az MSZP együttműködési megállapodást írt alá, amelynek a lényege az volt, hogy az érdekelt felek a legesélyesebb baloldali jelölteket támogatják az adott önkormányzati választásokon. Október elseje előtt többször is megkíséreltük, hogy megegyezzünk és közös salgótarjáni polgármesterjelöltet állítsunk az SZDSZ-szel - sajnos ők úgy értékelték az ajánlatunkat, hogy az számukra nem kielégítő. „Kínáltunk, ajánlottunk..."- Bármennyire is törekedtek az együttműködésre, tény: Salgótarjánban öt baloldali jelölt indult a polgármesteri címért. Ráadásul, leszámítva egyetlen indulót, szinte valamennyiük eredménye elegendő lett volna a szocialista párt újabb győzelméhez...- Sokan szóvá teszik ezt, s kívülállóként, a tényeket, számokat látva teljesen logikusan. Az SZDSZ-ről már beszéltünk: kínáltunk, ajánlottunk, de úgy tűnik a személyi feltételek nem voltak elégségesek. A városi elnökség felhatalmazásával ültünk le a liberálisokkal tárgyalni, s azt fogalmaztuk meg, hogy ha az MSZP jelöltjét támogatják, akkor mi a megalakuló közgyűlésben egy társadalmi alpolgármesteri tisztséget biztosítunk számukra - erre mondtak nemet. Az akkor még hivatalban lévő városvezető nem tőlünk kapott ajánlatot, mert erre nem mi vagyunk hivatottak, hanem a párt országos vezetése, ő azonban ezt kevésnek, későinek tartotta, s valószínűleg elhitte, hogy független várospolitikusként képes lesz megnyerni a választást.- Nem ő volt az egyetlen...- Több olyan választókerület is volt, ahol a szocialista jelöltnek kellett volna nyernie, de az úgynevezett függetlenek a baloldalt gyengítették. Az emberek a felfokozott válasz- t á s i helyzetben elvesztik a realitásérzéküket, s csak azért, mert a szomszédok és néhány barát azt állítja, hogy ők a legesélyesebb jelöltek, kilépnek a racionális mezőkből és sokszor irracionális folyamatokat indítanak el... Remélem, ez a választási eredmény intő példaként szolgál, hogy a későbbiekben ilyen soha többé ne fordulhasson elő. Mindenki számára világossá válhatott, hogy a mostani pártelvű demokráciában igazából annak van esélye, aki valamelyik nagy párt színeiben indul.- Ide kívánkozik még egy kérdés, amit már a korábbi városvezető is feszegetett: mi történt Baglyasalján?- A helyi MSZP-vezetők abban egyeztek meg a Munkáspárt tagjaival, hogy ők egy nekik elfogadható szocialista jelölt mögé hajlandóak felsorakozni. Úgy tűnt, sikerült ilyet találnunk, majd Baglyason is történt valami és a munkáspárti elvtársak kiálltak e támogatás mögül. Sajnos a városrészben kicsiben is előfordult az, ami Salgótarjánban nagyban: nevető harmadikként fideszes jelölt lett az egyéni képviselő. „Nincs okunk összezuhanni..."- Milyen állapotban van jelenleg a Magyar Szocialista Párt? A kívülállók a válság jeleit vélik felfedezni a párt háza táján...- Köszönöm jól van, válságról szó sincs. Lezártuk az értékelési folyamat első szakaszát, ami arról szól, hogy nincs okunk összezuhanni, inkább arra van okunk, készségünk és képességünk, hogy 2010-ben újra szocialista polgármester vezesse Salgótarjánt és baloldali önkormányzati többsége legyen a városnak. Ha megnézzük a 2006 őszi választási eredményeket, pontosan láthatjuk, hogy a leadott szavazatokat tekintve a baloldal és a jobboldal aránya 57-43 százalék. Ebből következik, hogy az MSZP-nek és a baloldalnak masszív többsége van, október elseje azonban sajnos arról szólt, hogy a baloldal megnyerte a választásokat, de a Fidesz adta a polgármestert. Mindehhez a kormány megszorító csomagja és kommunikációs bakihalmaza, • a kiszivárgott balatonöszödi beszéd és a helyi sajátosságok is kellettek.- Mit képviselnek majd a következő, ellenzéki szerepben eltöltendő négy évben?- Értelmes, racionális elképzelések mentén tudunk és akarunk is együttműködni. Világos elképzelésünk volt és van a város kialakult akkut problémáinak a megoldásáról, a Salgótarján előtt álló kitörési pontok megfogalmazásáról. Én személy szerint országgyűlési egyéni képviselőként és a közgyűlési frakciónk is minden olyan ügyet támogatni fogunk, ami a város fejlődését és a lakosság élethelyzetének javítását jelenti. Kíváncsian várom, hogy az új városvezetés mit fog képviselni, ha lesznek az imént említett mértéknek megfelelő ügyek, teljes mell- szélességgel támogatjuk, ha pedig nem lesznek, akkor bemu tatjuk, elmondjuk, hogyan és miként kellene megoldani az adott problémát. De szorítok Salgótarjánnak!- Tételezzük fel, hogy 2010-et írunk, s néhány hét múlva önkormányzati választások lesznek. Milyen reményekkel tekint a közelgő eseményre?- Egyértelmű: győzni fogunk.. Egyszer volt Budán kutyavásár, egyszer volt arra lehetőség, hogy 12 évi polgármesterséggel a háta mögött egy volt szocialistái párttag a rendelkezésére álló nyilvánosságot és önkormányzati befolyást kihasználva ha né hány száz szavazattal is, de - ké pes legyen megakadályozni azt, hogy az MSZP jelöltje nyerje meg az önkormányzati választó i sokat. ■ Schveiczer Krisztim
