Nógrád Megyei Hírlap, 2006. január (17. évfolyam, 1-26. szám)

2006-01-07 / 6. szám

2006. JANUÁR 7., SZOMBAT 3 NÓGRÁD MEGYE Jubileumi kalendárium Szeles Enikő NagylÓC. Megjelent a Lóci Kalen­dárium tizedik, jubileumi ki­adása, amelyet a faluvezetés ne­vében Dulai Barnabásné pol­gármester és Álmosdi Jánosáé jegyző egy új évi köszöntés kí­séretében az önkormányzati in­tézmények dolgozóinak nyúj­tottak át a napokban. A kalendárium ez alkalom­mal is a Nagylóci Faluvédő Egyesület kiadásában jelent meg, amelynek a felelős szer­kesztője a Fekete István Általá­nos Iskola igazgatója, Bélák Dezsőné. A kiadványban - az eddigi fel­építésnek megfelelően - a nap­tárak mellett megtalálhatóak az általános iskolások rajzai, vala­mint egy kis ízelítő a falu jelené­1990-től 2001-ig, nyugdíjba vo­nulásáig volt a falu jegyzője, s aki 2005. április 27-én hunyt el. Gyebnár Sándor még a halála előtti hetekben papírra vetette a borkészítéssel és a kukorica­termesztéssel kapcsolatos gon­dolatait, azzal a céllal, hogy a kalendáriumban megjelenjen. Mint írta, saját, több évtizedes tapasztalatait osztja meg az ol­vasókkal: „Nagylócon a XIX-XX. század fordulójáig a Kutyahegy, a Fogás, a Szőcs, a Köszörű és a Kőhegy-oldal al­kalmas volt a borszőlő terme­lésre.” írásiban beszámol a szü­retről, a szőlő zúzásáról, prése­léséről, a mustfokmérésről és a borfejtésről, valamint a lóci biotermelésű óriás tengeri ve­téséről, kapálásáról, betakarítá­sáról. A kalendárium egyik leg­A tizedik szám első nyomtatott példányait izgatottan vették kézbe az alkotók is bői és múltjából, továbbá, rejtvé­nyek, szabásminták, autóbusz­menetrend, a szécsényi kirako­dóvásár időpontjai, az elmúlt év­ben születettek és elhunytak névsora és egyéb fontos infor­mációk. Újdonság az eddigiek­hez képest, hogy színes fotók is gazdagítják a kiadványt. A könyvben Álmosdi Jánosné búcsúzik a falu korábbi jegyző­jétől, Gyebnár Sándortól, aki izgalmasabb írása Annus Kor­nél a „Nagylóci csodaszarvas” című műve, ami egy olyan va­dászati élményt mutat be, amellyel az ifjú vadász megyei rekordot döntött. Mindezek mellett olvashatnak a nagy- lóciak az óvodai névadóról, a herencsényi keresztállításról és a faluvédő egyesület hagyo­mányőrző csoportjának buda­pesti látogatásáról is. HÁROMKŐ TAKARÉKSZÖVETKEZET LEHETŐSÉGEK HÍDJA ÚJÉV-KEZDÉSI AKCIÓ! MINDEN ÉVSZAKBAN ÚJ LEHETŐSÉG KEDVEZŐ FELTÉTELŰ LAKOSSÁGI HITELEK A HÁROMKŐ TAKARÉKSZÖVETKEZET MINDEN FIÓKJÁBAN. Jelzáloghitel: Éves kamatláb: THM: Hitelcél: 14,00%* 17,90-19,53% szabad felhasználású Személyi hitel: Éves kamatláb: THM: Hitelcél: 14,00%* 18,97-18,98% szabad felhasználású *Lakossági folyószámla-vezetés esetén. Fiókjaink: Salgótarján, Klapka Gy. út 1. Tel.: 32/521-230, 521-233, Bátonyterenye, Ózdi út 47. Tel.: 32/355-708, Cered, Petőfi út 5. Tel.: 32/406-177, Karancslapujtő, Rákóczi út Tel.: 32/447-321, Litke, Kossuth út 18. Tel.: 32/453-115, Mátraterenye, Kossuth út 191. Tel.: 32/362-308, Kazár, Hunyadi út 6. Tel.: 32/341-439, Héhalom, Petőfi út 7. Tel.: 32/482- 148, Buják, Felszabadulását 10. Tel.: 32/488-088, Kálló, Rákóczi út 3. Tel.: 32/477-014, Vanyarc, Veres P. út 54. Tel.: 32/484-400, Bag, Petőfi tér. 14. Tel.: 28/504-020 Azért ez sem semmi... Póz... - ma már csak a tablón mosolyognak, pedig nem is olyan régen még jól megfért egymás mellett a polgármester és az alpolgármester (Folytatás az 1. oldalról)- Ezen az ülésen a két salgótarjáni alpolgár­mester is részt vett, s alávetette magát a kilenc pontban megfogalmazott elnökségi akaratnak - fejtette ki Puszta Béla. Az ezt követő napokban a szocialista párt taggyűlésére is sor került, s ott is elfogadtatták a küenc ponttal kapcsolatos döntést. A polgár- mester elmondása szerint másnap, november 8-án Fekete Zsolt, a városi pártelnök átadta számára az irodájában a városi elnökség és taggyűlés által elfogadott iránymutatást.- Ez számomra azt jelentette, hogy az MSZP mint szervezet és annak önkormányzati frak­ciója nem egyeztetni és megegyezni kíván a kö­vetkező időszakra vonatkozó együttműködést illetően, hanem diktátumot fogalmaz meg. Na­gyon nagy dilemma elé állítottak: ha elfogadom a küenc pontot, a várospolitikusi, polgármes­teri szerepköröm pártpolitikusi szerepkörre szűkült volna, hiszen a várospolitikai megfon­tolások szempontjából az abban szereplő téte­lek végrehajthatóságukat, szakmai megalapo­zottságukat és szükségességüket tekintve igen problematikusak voltak - így a város élén har­madik ciklusát töltő politikus. A polgármester úgy látta, hogy november elején még nem lehetett végérvényes döntést kimondani a garzonház felújításának kérdésé­ben és a parkolószám bővítésével kapcsolatos előterjesztésre vonatkozóan sem - ugyanis ak­kor még a döntés-előkészítési folyamat elején tartottak. Nem fogadhatta el azt az álláspontot, amely a sportcsarnok kérdését kiemeli a költ­ségvetési összefüggésekből, s „azt mondja ki: kerül amibe kerül, meg keü oldani”.- Párttagoktól nem várhatom el, hogy tisz­tában legyenek a város pénzügyi helyzetével, s abból vezessék le a kötelezettségvállalások­ká] kapcsolatos döntést, de azoktól megkíván­hatom ezt, akik tisztában vannak a 2006-os költségvetés helyzetével, az önkormányzat hi­telfelvételi képességének mértékével és azzal, hogy milyen egyéb fejlesztésekkel együtt lehet gondolkodni például a sportcsarnokról - fejtet­te ki Puszta Béla, hozzátéve: - ezt a kérdést nem kívánom önmagában, az összefüggések­ből kiszakítva kezelni, különösen annak fé­nyében, hogy a város legjelentősebb kötele- zettségváüalása 2006-tól a tehermentesítő út megépítése. Úgy pedig végképp nem, hogy egyébként nem csak ezt a feladatot szánták az önkormányzatnak, hanem az is megfogalma­zódik, hogy teljesítsünk minden 2002-es ígé­retet a választókörzetben. Az utolsó pontban megfogalmazott kötelező szavazás attól a pil­lanattól kezdve pusztán egy pártakarat végre­hajtására és kötelező megszavazására degra­dálta az önkormányzati képviselőket. Egyéni választókerületben megválasztott képviselő­ként, az őt támogató párt akaratára és véle­ményre figyelni kell, de városatyaként mind­annyian arra esküdtünk fel, hogy Salgótarján működését és fejlődését fogjuk szolgálni, va­gyis várospolitikai alapon fogunk gondolkod­ni és döntéseket hozni - hangsúlyozta Pusz­ta Béla. Nem lett végrehajtó- El keüett döntenem, hogy várospolitikus­ként folytatom-e a tevékenységemet, vagy egy számomra elfogadhatatlan helyzetet felvállalva én magam is „pártpolitikai végrehajtóvá” válók. Hiába voltam tehát teljes nyitottsággal a ciklus végéig tartó együttműködésre, amelynek érde­kében az egyeztetési folyamatot elindítottam. Nem én vagyok az, aki nem kíván együttmű­ködni, hanem azok, akik engem együttműkö­désre képtelennek neveztek: nem kívántak egyeztetni, kompromisszumot kötni, hanem egy diktátum megfogalmazásával próbáltak nyomást gyakorolni rám - mondta a városve­zető.- A salgótarjáni pártszervezet azt követően, hogy onnan küéptem, rám kötelező érvényű döntést nem hozhat Megkérdeztem a városi elnöktől, van-e felhatalmazása arra, hogy más­ról tárgyaljon és másban állapodjon meg ve­lem, mint ami a kilenc pontban megfogalma­zódott. Fekete Zsolt jelezte számomra, hogy nincs. így ez az egyeztetés közöttünk azzal ért véget, hogy én kinyilvánítottam: a kilenc pon­tot nem fogadom el, ez az együttműködés alap­ját nem képezheti. A városvezető elmondta: az ezt követő idő­szakban őt senki sem kereste, de „a szocialis­ta képviselőket nap mint nap gyúrták, fenye­gették, zsarolták”, hogy a majdani testületi ülé­sen az elnökség által kialakított álláspontot képviseljék, ennek megfelelően szavazzanak. Hozzátette azt is: december 16-i közgyűlést megelőzően az a képtelen szituáció is kiala­kult, hogy a napirendekkel kapcsolatban tár­gyalt a városházán az MSZP frakciója, az ülés­re azonban nem hívták meg sem a szakmai előterjesztőket, sem a polgármestert, de meg­jelent ott Dóra Ottó, a megyei közgyűlés elnö­ke (aki a szocialista párt városi polgármester­jelöltjeként éppen aznap ismertette elképzelé­seit Salgótarjánról) és elmondta, miről és ho­gyan keü szavazni az előterjesztések kapcsán.- Furcsa az, hogy olyanok vádolnak, akik minimális együttműködési kötelezettségeik­nek sem tettek eleget - tette mindehhez hoz­zá Puszta Béla. „Leszavazom magam”-ósdi... S következett december 16-a. A városvezető elmondta, hogy Méhes András alpolgármester a mélygarázs, vagy a parkolóház és a garzon­ház, Kovácsné Czene Csilla alpolgármester pe­dig a sportcsarnok és az uszoda fejlesztésének előkészítésével volt megbízva.- A kialakult szituációban eleve eldöntött volt ezen beruházások sorsa, a pártelnökség és a pártszervezet akarata rájuk kötelező érvé­nyű volt, s ők azt felvállalták - mondta Salgó­tarján első embere. - Azért váüaltam magam­ra ezeket az előterjesztéseket, mert nem akar­tam olyan helyzetet teremteni, hogy az alpol­gármesterek az általuk előkészített előterjesz­tést ne szavazzák meg - mondta Puszta Béla, hozzátéve: a mélygarázs ügyében kezdemé­nyezte, hogy először a parkolóház megépítésé­ről döntsön a közgyűlés (ezt elutasították), ezt követően módosította az előterjesztést. A köz­gyűlés garanciát vállalt a parkolószám bővíté­sére a városközpont átalakítása érdekében, er­re alapozva az önkormányzat koncepciót ké­szít elő, s ha a helyzet úgy hozza, akár a konk­rét lépéseket is megtehetik.- December 16-án az volt a kérdés, hogy az önkormányzatnál biztosítható-e a várospoliti­kai megalapozottságú döntéshozatal, vagy egyetlen párt véleménye alapvetően meghatá­rozza azt A garzonházas vita és az önkormány­zati döntés megmutatta, hogy a salgótarjáni közgyűlést egyoldalú, elfogult, a várospolitika szempontjából megkérdőjelezhető pártpoliti­kai elképzelés nem gyűrheti maga alá. Polgár- mesterként ezt nagyra értékelem, mert rávilá­gított a képviselők Salgótarján iránt érzett fe­lelősségérzetére, másrészt jelentős tettnek tar­tom, hogy a garzonház felújítására vonatkozó pályázatot benyújthatjuk, mert a rekonstruk­ció az ott lakók és a városkép szempontjából is lényeges kérdés, a lakókat pedig külön nem terheli - hangsúlyozta Puszta Béla. Mint mondta: a garzonház tárgyalása során Kovácsné Czene Csüla alpolgármester annak ellenére nyújtott be módosító indítványt, hogy a közgyűlést megelőző hetekben vele egyetlen egyeztetést sem kezdeményezett, viszont min­den politikai egyeztetésen részt vett. Példátlan szituáció- A hivatali dolgozóktól tudtam meg, hogy írásban, fénymásolóval sokszorosított módosí­tó indítványt szeretett volna szétosztani a kép­viselők között, pedig ehhez a polgármester hoz­zájárulása is szükséges. Még a közgyűlés előtt közöltem Kovácsné Czene Csillával - az önkor­mányzati törvény vonatkozó feltételeiből kiin­dulva - hogy ezt nem teheti meg, s ha mégis megteszi, olyan helyzetet idéz elő, amely nem maradhat következmények nélkül - hangsú­lyozta Puszta Béla. - Az alpolgármester mégis szóban előterjesztette a módosító indítványt, s én a rendszerváltás óta példátlan szituációba kerültem - ennek több képviselő is hangot adott. A közgyűlést követően, mivel az alpolgár­mesteri szerepkörrel összeegyeztethetetlen sze­repet vállalt, s feladatellátásával is elégedetlen voltam, felszólítottam a lemondásra. Minderre az önkormányzati törvény alapján jogom van, okom pedig az elmondottakon túl, hogy nincs szükség olyan alpolgármesterre, akinek fő te­vékenysége az, hogy pártüzeneteket továbbít­son a polgármester számára, hiszen erre ott van a frakcióvezető és a pártelnök, akik „jól vé­gezték dolgukat” ez ügyben. Ami pedig Kovácsné jelenlegi elhelyezését illeti: feladatá­hoz pontosan megfelelő, olyan, mint bármely más iroda, amelyet szakapparátus használ az első emeleten. Az pedig, hogy személye, telje­sítménye az MSZP-frakció egy részének fenn­tartás nélkül vállalható, legyen az ő problémá­juk, a magam részéről az ügyet lezártnak te­kintem. A polgármester szerint a napvüágot látott nyilatkozatok azt jelzik, hogy a helyzetet elő­idézők úgy gondolják, a december 16-i köz­gyűlésen történtek kapcsán nincs miért ön­kritikát gyakorolniuk. Az MSZP salgótarjáni vezetőjének mondata, miszerint a ciklus végé­ig támogatják Puszta Bélát, mint polgármestert az elmúlt hónapokban nem teljesült, s úgy tű­nik, ez az elkövetkezendő időszakban is jellem­ző lesz. Döntés még idén...- A polgármester nem politikai ámokfutó; a polgármestert nem az együttműködésre kép­telenség jellemzi; a polgármester nem öntörvé­nyű, hanem vállalt feladatainak és esküjének megfelelően minden körülmények közepette biztosítja az önkormányzat működőképessé­gét, a testületi döntéseknél a várospolitikai me­galapozottságú mérlegelést. Akik ebben segí­tik, azokkal együttműködik, akik ebben aka­dályozzák, azokkal szembehelyezkedik - fej­tette ki Puszta Béla. - Sem magamat városve­zetőként, sem Salgótarján közgyűlését nem teszem ki annak, hogy politikai-hatalmi játsz­mák korlátozzák a várospolitikai döntéshoza­talt. Abban bízom, hogy Salgótarjánban több­ségben van és marad - pártszínektől függetle­nül - a város iránti felelős gondolkodás és ma­gatartás. Minden egyébről a választók dönte­nek még ebben az évben.

Next

/
Thumbnails
Contents