Nógrád Megyei Hírlap, 2006. január (17. évfolyam, 1-26. szám)

2006-01-26 / 22. szám

6 DASAGI TÜKÖR Még sosem volt ennyi munkanélküli tavaly rekordszámú, 192 millió állást kereső volt munkaképes korban a vilá­gon - derül ki az ENSZ Nemzetközi Munkaügyi Szervezetének (ILO) adatai­ból. Ez 2,2 millióval több, mint 2004-ben. Az átlagos munkanélküliségi arány 6,3 százalékos volt. A fogyasztóvédőké lehet a feketelista.eu név számos civil szervezet rész­vételével megtartotta első ülését a Fogyasztóvédelmi Tanácsadó Testület kedden. A szociális tárca felajánlotta a civil szervezeteknek a www.feketelista.eu do- mainnevet, amelyen azok­nak a kereskedőknek, szol­gáltatóknak az adatait hozhatnák nyilvánosságra, akik súlyosan megsértették a fogyasztók érdekeit. Tovább csökken a diákhitel kamata jól járnak a hallgatók, mi­vel a 2005/2006. tanév ta­vaszi szemeszterére 10,22 százalékra apad a diákhitel kamata. A több mint egy­százalékos csökkentést az tette lehetővé, hogy a Diák­hitel Központ az elmúlt ta­nulmányi félévben kedve­zőbb feltételekkel tudott hi­telezési forrásokat bevonni. A HÍRSÁV A PANNON GSM TÁMOGATÁSÁVAL KÉSZÜLT A BUX-index 2006. január 25-én NYERTESEK Részvény Utolsó ár (Ft) Pannonplast 2 330 Synergon Fotex Változás {%) Millió Ft +8,93 737 579 +2,12 90 519 +0,78 192 Richter 41505 +0,70 1263 Egis 23810 +0,04 273 VESZTESEK FORRÁS: BET Részvény Elmű Utolsó ár (Ft) 33 500 Változás (%) Millió Ft-3,35 10 Nabi 68 -2,86 10 Mól 22 275 -1,85 4991 MTelekom 970 -1,72 1774 OTP 7332 -0,64 4955 A BUX-index az elmúlt napokban 21750 21500. 01.18 01.19 01.20 01.23 01.24 01.25 FORRÁS: BÉT MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2006. január 25-én /Ft $/Ft /$ i i 249,65 -0,38 Ft 202,67 -0,95 Ft 1,23 Ocent 2006. JANUAR 26., CSÜTÖRTÖK A borászok elsősorban belső piacon megjelenő termékeiket szeretnék támogatni, és a hamisítás ellen is hatékonyabban kívánnak küzdeni Nyolcforintos boros csata milliárdok A szakma és a tárca is küzd az adóból befolyó pénzért Másfél milliárd forint gyűlik össze idén a bor litere után fizetendő 8 fo­rintokból. A nagy kérdés: ki kezelje a kasszát? Tóth Marcella Heves vita alakult ki a borászok és a Földművelésügyi és Vidék- fejlesztési Minisztérium (FVM) között. A két fél abban nem ért egyet, ki kezelje a bormarketing­re szánt pénzt. Az összeg nem kevés: mintegy másfél milliárd forint befizetését várják a szak­emberek. Az eddigi, literenként 8 forin­tos jövedéki adót januártól forga- lombahozatali járulék váltotta fel. Az összeg nem változott, de 60 százalékban marketingre, 40 százalékban pedig ellen­őrzésre fordítandó. Az FVM a tulajdonában álló Agrármar­keting Centrum Kht.-hez (AMC) helyezné az így befolyó pénze­ket. A borászok azonban azt sze­retnék, hogy ezt a Magyar Bor- marketing Kht. kezelje, amelyet tavaly, az FVM biztatására, ép­pen erre a célra hoztak létre. A társaságban szinte a szakma egésze, több mint tíz szakmai szervezet és szövetség képvisel­teti magát. „Ez a pénz a borászoké, nekik kell dönteniük arról, hogy mire fordítják” - szögezte le Heimann Zoltán, a Pannon Bormíves Céh ügyvezető társelnöke, a Magyar Bormarketing Kht. egyik szerve­zője. A céh véleménye szerint az AMC már bebizonyította, hogy nem képes ellátni a borral kap­csolatos marketingfeladatokat. Szerintük az agrárminiszter, Gráf József támogatja azt az el­képzelést, hogy a Magyar Bor- marketing Kht. kezelje ezt a pénzt, de úgy tűnik, tárcája apparátusa ezt szeretné meg­akadályozni. A borászok elsősorban a belső piacon megjelenő termékeiket szeretnék ebből a pénzből támo­gatni, illetve a borhamisítás elle­ni küzdelemre költenék. Hei­mann Zoltán szerint az a fontos, hogy az összeg ne aprózódjon el. Kifogást emelhet az Európai Unió vagy sem? A FÖLDMŰVELÉSÜGYI tárca egyes jogi szakértői szerint az unió nem járulna hozzá, hogy a másfél milliárd forintos pénzalapot civil szervezet ke­zelje. Azt pedig a Világgazda­ság kérdésére válaszolva ki­vitelezhetetlennek tartják, hogy hazánk most a Magyar Bormarketing Kht. elismerését kezdeményezze az EU-nál. Ugyanakkor Jásdi István, a Magyar Független Szől& és Bortermelők Országos Szövet­ségének elnöke állítja: az EU nem emelne kifogást, mivel civil befizetésről van szó, nem állami pénzről. Igaz, jobb lett volna, ha nem folyik át a költ­ségvetésen az összeg. jásdi egyébként elképzelhető­nek tartja, hogy az AMC és a Magyar Bormarketing Kht. egymás mellett működjön a jö­vőben, mindkét szervezet fog­lalkozzon a bor népszerűsíté­sével. Úgy, hogy utóbbi kezelje a másfél milliárd forintot, az AMC pedig azt az összeget, amit idáig is erre fordított. Pók Tamás egri borász szerint az elsőrendű cél, hogy a külföl­di fogyasztóknak ne legyen elő­ítéletük a magyar borral szem­ben. Javítani kell a hazai bor nemzetközi imázsát is. A borászok attól is tartanak, hogy ha nem ők kezelnék az 1,5 milliárd forintot, akkor az ellen­őrzésre szánt pénzt nem a már piacra került borok utólagos el­lenőrzésére használnák, hanem az Országos Borminősítéső Inté­zet (OBI) működési költségeit fe­dezné. Azt szeretnék, ha az or­szágszerte működő laborokat versenyeztetnék, és az ellenőr­zést a győztes cég végezné. Ez természetesen az OBI is lehetne, de az intézet nem a forgalomba hozatal előtti ellenőrzést végez­né, ahogy eddig. Az AMC alapfeladata a ma­gyar agrártermékek népszerű­sítése. Ezért Kovács Barnabás ügyvezető szerint hiba lenne le­választani a bor marketingjét. Minél több terméket képvisel­nek, annál jobb eredményt tud­nak elérni egy-egy tárgyaláson. Szerinte azért is előnyös, ha az AMC kezeli a pénzt, mert az egy független szervezet. Kockázatosak a svájci frank alapú hitelek A svájci alapkamat az idei évben várhatóan tovább emelkedik, ami érzékenyen érintheti azokat, akik svájci frank alapú hitelt vet­tek fel. A Svájci Nemzeti Bank legutóbb 2005 decemberében egy százalékra változtatta az irányadó kamatot, amelyet az ezt megelőző 15 hónapban nem emeltek. Az elemzők arra szá­mítanak, hogy 2006-ban két vagy három alkalommal emelik a svájciak az alapkamatot, így év végére az irányadó ráta el­érheti akár az 1,75 százalékot is. Ez azoknak igen kedvezőtlen, akik svájci frankban adósodtak el. Tavaly novemberben 957 mil­liárd forintnyi devizahitelt tar­tott nyilván a Magyar Nemzeti Bank. Ennek közel 90 százaléka svájci frank alapú kölcsön. Az alapkamat-emelés hatással van a törlesztőrészletek alakulá­sára. Egyrészt a bankok beépítik konstrukciójukba az alapkamat változását - tehát nőheta kamat. Másrészt ha a piac kamateme­lést vár, annak hatására erősö­dik a svájci frank, így forintra átszámítva nő a törlesztés. A svájci frank alapú hitelek azonban nem csak emiatt koc­kázatosak. A svájci frank pánik esetén ugyanúgy működik, mint az arany - mondta el Veseta Nándor, a Biztonság Invest Rt. elemzője. Bizonytalanság esetén a befektetők szívesen fordulnak ehhez a devizához. Nem kell vi­lágméretű, elég egy kisebb régió­beli bizonytalanság is, amelynek hatására gyengül a forint ár­folyama a svájci frankkal szem­ben, így nő a devizában felvett hitel törlesztőrészlete. ■ T. M. Hitelkalkulátor segít a döntésben a pénzügyi Szervezetek Álla­mi Felügyelete (PSZÁF) köl­csönfelvételt segítő hitelkal­kulátort jelentetett meg inter­netes honlapján január ele­jén. A program segítségével kiszámolható, hogy a felveen­dő hitel esetében mekkora havi törlesztőrészletre lehet számítani. Azt is megtudhat­juk, hogy a havi részletek ho­gyan változnak egy esetleges kamat- vagy árfolyamválto­zás hatására. Célszerű előze­tesen több hitelnyújtó kondí­cióit bekérni, és a hitelkalku­látor segítségével összehason­lítani az ajánlatokat. A körültekintő adózót nem szabad megbüntetni kő r h i ntacs a lás Az EU-döntés nyomán nem módosítaná a Pénzügyminisztérium az áfatörvényt A Pénzügyminisztérium nem tervezi az áfatörvény módosítá­sát az Európai Bíróság közel­múltbeli döntése kapcsán, amelynek lényege az volt, hogy a vétlen adózót nem lehet amiatt büntetni, ha az általa elszámolt számlát áfacsalásra használták fel - nyilatkozta lapunknak Cso- bánczy Péter, a Pénzügyminisz­térium főcsoportfőnöke. Hozzá­tette, az ítéletet pontosan nem is­meri, így csak a hírügynökségi jelentések alapján tudott véle­ményt alkotni. Az Európai Bíróság három nagy-britanniai cég ügyében ho­zott döntést, amelyek olyan áru­cikkeket vettek, melyeket a tud­tuk nélkül körhintacsalásban használtak fel. A lényeg üyenkor az, hogy a nagykereskedő a ter­mékét az áfával növelt áron érté­kesíti, majd eltűnik anélkül, hogy a kiskereskedő által kifizetett áfát befizetné az adóhatóságnak. Csobánczy Péter szerint azért nincs szükség a magyar áfa­törvény módosítására, mert 2003. január elsején változott az ezzel kapcsolatos paragrafus. Lé­nyege: ha az adózó kellő körülte­kintéssel járt el, akkor nem ma­rasztalható el, vagyis nem von­ható meg tőle az áfalevonás, illet­ve visszatérítés joga. Arra a fel­vetésünkre, hogy Vadász Iván adószakértő szerint felül kell vizsgálni Magyarországon az adóhatósági gyakorlatot, Cso­bánczy Péter leszögezte: a jog­szabályok alkalmazása terén van mit javítani, de ez az APEH hatásköre. A törvény egyértel­műen megszüntette a vevő ob­jektív felelősségét, ami valójá­Adóbevételek 2005-ben _ 2437,4 | (milliárd forint) ] Társasági Szja Áfa J* adó bevetel *APF,H ÁLTAL BESZEDETT TB-JÁRULÉKOK +EGÉSZSÉGÜGYI HOZZÁJÁRULÁS FORRÁS: APEH ban korábbán sem tette lehetővé, hogy a vétlen vevő büntethető le­gyen, ha áfacsalásban használ­ták fel a neki kiállított számlát, hiszen az áfatörvény egyik pa­ragrafusa szerint az adatok való­diságáért a számla kibocsátója felel. Tehát a 2003-as módosítás előtt is inkább a jogszabályok al­kalmazásával voltak gondok. Arra a felvetésünkre, hogy az APEH-nak a Pénzügyminiszté­rium a felettes szerve, s mint ilyen nem kíván-e „nyomást gya­korolni” az adóhatóságra, azt vá­laszolta: úgy ítélik meg, hogy az e tárgyban kiadott pénzügymi­nisztériumi irányelv elégséges. Más kérdés, hogy nem szögez­hető le egyértelműen, mikor körültekintő az adózó egy szám­la befogadásakor. Ezzel kapcso­latban a Pénzügyminisztérium irányelveket adott ki. Vadász Iván adószakértő egyébként azt tanácsolta: amit csak lehet, minden bizonyítékot őrizzen meg az adózó egy adott ügylet kapcsán. Ennek célja, hogy probléma esetén bizonyí­tani tudja, hogy kellő körültekin­téssel járt el. Például tértive- vényes levélben kérjen az APEH- tól tájékoztatást, valós adózóról van-e szó, tegye el a válaszleve­let, ha egy mód van rá, banki át­utalással egyenlítse ki a számlát, a levelezéseket, jegyzőkönyve­ket, szállítóleveleket őrizze meg. ■ Füsi Piroska

Next

/
Thumbnails
Contents