Nógrád Megyei Hírlap, 2005. július (16. évfolyam, 151-176. szám)
2005-07-13 / 161. szám
12 2005. JULIUS 13., SZERDA SPORTTŰKÖR Magyargéc elmaradt a célkitűzéstől labdarúgás Mérlegen az NB III-as labdarúgócsapataink A Magyargéc labdarúgócsapata a második idényét töltötte az NB III Mátra-csoportjában, ahol a tizedik helyen zárta a 2004-2005-ös bajnoki évadot. Az együttes az utolsó fordulókban biztosította a bentmaradást (a kiírás szerint az első tíz helyezett maradt bent - szerk.). A bajnoki szereplésről Oláh Béla edzőt kérdeztük, aki 2000 nyarától van a csapat mellett. { - Mi volt a ! célkitűzés? i -Acélunk ; az 1 -6. hely ! egyikének i elérése volt. - Miként értékeled a ! bajnoki évadot?- Az őszi szezonhoz képest úgy érzem, hogy tavaszra meggyengült a csapat. Nem tudtunk úgy szerepelni, hogy céljainkat elérjük. A távozó játékosokat az érkezők nem tudták pótolni. Gyenge volt a csapatszellem, s ezen belül klikkek alakultak ki, amely hátráltatta a jobb szereplést. Az együttesben voltak olyan játékosok, akik sportemberhez méltatlanul készültek a mérkőzésekre, és nem voltak partnerek velem szemben. RáczIstván, az egyesület elnöke, Gabora János szakosztályvezető és jómagam mindent megtettünk annak érdekében, hogy elkerüljük a kiesést. A tavaszi szezon közepétől próbáltam a játékosokra hatni, hogy milyen helyzetbe kerülhetünk, de ők igazából nem mérték fel a helyzetet. Ahogy teltek a mérkőzések egyre jobban lehetett érezni, hogy bajba kerülhetünk. Az utolsó négy fordulóban pengeélen táncolt a csapat, de végül sikerült az első tízben végezni.- A hajrában két mérkőzésen te is pályára léptél, és jó teljesítményt nyújtottál.- Az elnök kérésére vállaltam a játékot. Ez azért is volt jó, mert sikerült bebizonyítanom, hogy ennél az egyesületnél még a játékomra is lehet számítani.- Mit nyújtottak az egyes csapatrészek?- A kapusposzton nem volt különösebb problémánk. A védelem viszont nem állt mindig a helyzet magaslatán, melyet bizonyít a sok kapott gól. A középpályássorban nem volt egy igazi vezéregyéniség, aki a döntő pillanatokban össze tudta volna kapni a társaságot. A támadósorban volt a legnagyobb problémánk, ezt bizonyítja a szerzett góljaink száma.- Egyénileg voltak-e kiemelkedő teljesítmények?- Igazából senkit nem szeretnék kiemelni, mert egy játékos sem nyújtott átlagon felüli teljesítményt.- A csapat a Magyar Kupában a legjobb nógrádiként a 32 közé jutásért játszott az első osztályú MTK ellen.- A vereség ellenére úgy érzem, hogy nem vallottunk szégyent az MTK ellen. Nagy dicsőség volt Magyargécnek, hiszen Magyargéc csapata (álló sor, balról): Gabora János szakosztályvezető, Rácz István, az egyesület elnöke, Oláh Béla edző, Pingiczer Tamás, Varga Gábor, Kalocsai Lajos, Bécsi János, Kobka Viktor, Oláh II. Tibor, Mátyás Zsolt, Kolenkás Péter, Ökrös István, Szóé József gyúró, Duré József, Radies Tibor szertáros. Ülnek: Berki Krisztián, Kuris Péter, Tátrai Attila, Telek Kornél, Oláh I. Tibor, Szabó Gábor, Nagy Attila, Mihályi Alexander, Bari Jenő. Hiányzik a képről: Fischer Pál. A számok tükrében Mérkőzésről mérkőzésre A Magyargéc a bajnoki találkozókon az alábbi eredményeket érte el. 1. forduló: Tápiószecső (otthon) 1-2 (11. hely- 0 pont), 2.: Mezőkövesd (idegenben) 0-2 (14-0), 3j Gödöllő (o) 0-2 (14-0), 4.: Balassagyarmat (i) 0- 0 (14-1), 5.: Pétervására 2-1 ((13-4), 6.: Baglyasalja (o) 2-1 (11-7), 7: Gyöngyös (i) 2-2 (10-8), 8.: Tápiógyörgye (o) 3-0 (5-11), 9.: Jászbe- rény (i) 1-1 (7-12), 10^ Főt (o) 2-1 (4-15), 11.: Veresegyház (i) 0-5 (6-15), 12.: Gyöngyöshalász (o) 2-2 (7-16), 13.: Túra (i) 0-7 (9-16), 14.: Tápiószecső (i) 0-0 (9-17), 15.: Mezőkövesd (o) 2-4 (10-17, tóz Gödöllő (i) 1-1 (10-18), 17.: Balassagyarmat (o) 2-0 (9-21), 18.: Pétervására (i) 1- 2 (10-21), 19.: Baglyasalja (i) 0-2 (11-21), 20.: Gyöngyös (o) 3-1 (11-24), 21 j Tápiógyörgye (i) 1-7 (11-24), 22.: Jászberény (o) 0-2 (11-24), 23.: Fót (i) 1-1 (11-25), 24.: Veresegyház (o) 2-1 (10- 28), 25: Gyöngyöshalász (i) 2-0(10-31 ), 26.: Túra (o) 1-1 (10-32). ősszel Otthon 7 412 12-9 13 Vendégként 6 0 3 3 3-17 3 Tavasszal Otthon 6 3 1 2 10-9 10 Vendégként 7 1 3 3 6-13 6 Pályaválasztóként 7. Magyargéc 13 7 2 4 22-18 23 Vendégként 12. Magyargéc 13 1 6 6 9-30 9 őszi végeredmény 9. Magyargéc 13 4 4 5 15-26 16 Végeredmény 10. Magyargéc 26 8 8 10 31-48 32 Gólszerzők 8 gólos: Oláh II. T. 4 gólos: Sárdi. 3 gólos: Fischer, Smelkó, Berki K. 2 gólos: Ökrös, Pingiczer, Bari. 1 gólos: Duró, Mihályi, Szabó, Mátyás. KI hányszor szerepelt? 26 mérkőzés: Mátyás Zsolt. 24 mérkőzés: Oláh I. Tibor. 23 mérkőzés: Ökrös István. 22 mérkőzés: Berki Krisztián. 20 mérkőzés: Mihályi Alexander, Pingiczer Tamás. 18 mérkőzés: Duró József. 16 mérkőzés: Varga Gábor. 15 mérkőzés: Szabó Gábor. 13 mérkőzés: Sárdi Gábor, Kobka Viktor. 12 mérkőzés: Smelkó Károly, Telek Kornél, Kuris Péter, Bari Jenő, Oláh II. Tibor. 10 mérkőzés: Kecskés Attila, Mátyus Sándor, Fischer Pál. 9 mérkőzés: Cséki Viktor, Bécsi János. 8 mérkőzés: Nagy Attila. 6 mérkőzés: Kalocsai Lajos. 5 mérkőzés: Tátrai Attila. 4 mérkőzés: Palaticzky Szabolcs. 3 mérkőzés: Sándor Attila. 2 mérkőzés: Kolenkás Péter, Oláh Béla. 1 mérkőzés: Grúz Tamás, Rácz István. Magyar Kupa 2004-2005. Megyei selejtező, 1. forduló: Mátranovák - Magyargéc 2-3. 2. forduló: Zagyvaróna - Magyargéc 0-3. 3. forduló: Magyargéc- SBTC 1 -0. Országos 92-es főtábla: Felsőtárkány- Magyargéc 0-0 - Hosszabbítás után 11-esek- kel: 4-5. Legjobb 32 közé jutásért Magyargéc - MTK 0-5. az együttes első alkalommal játszott élvonalbeli gárda ellen, s mindjárt tétmérkőzésen.- Milyen tanulságokat vonsz le a bajnoki évadban nyújtottakból?- Az őszi csapattal többre lettünk volna képesek, míg a tavaszi hűen tükrözte, hogy mire képes.' A tavaszi szereplésből sok mindent leszűrtem, sokat tanultam belőle. Sajnos akadtak olyan egyének, akik nem velünk, hanem ellenünk voltak. Ha a csapat kiesett volna, akkor lerombo- lódott volna az, amit eddig Rácz Istvánnal közösen felépítettünk. Szerencsére ez nem történt meg, de ez nem csak a csapatnak köszönhető. Egyébként az ötéves magyargéci működésem alatt még soha nem volt olyan csapat, amely ellenem játszott volna. Bízom benne, hogy ilyen még egyszer nem fordul elő.- Kik voltak a segítők?- Elsőként szeretném megköszönni Rácz István kitartó munkáját és Gabora János hathatós tevékenységét. Továbbá köszönet azoknak a szponzoroknak akik segítettek és minden mérkőzésre elkísérték a csapatot. ■ Balogh Tibor Palotási siker a pontversenyben XIII. Palóc községi sportnap - megyei döntő A rendszerváltással egy időben, vagy közvetlenül az azt megelőző időszakban több sportfoglalkozási forma megszűnt, vagy átalakult. A megszűntek között volt a falusi dolgozók szpartakiádja rendezvénysorozat is, amely több sportágban négyévenként községi, körzeti, járási, megyei döntők után országos fináléig juttatta a legjobbakat. A téli, nyári szpartakiá- dokon Nógrád több évtizeden keresztül a legeredményesebb megyék közé tartozott Nemcsak a megyei rendezvények voltak népesek és színvonalasak, hanem az országos döntőkön is számos bajnoki aranyat szereztek versenyzőink. A szervezésben és az eredményekben elsősorban a pásztói és a szécsényi járás jeleskedett. Sokan emlékezhetnek még a két terület kiváló és megszállott sportvezetőire, Szálkái Jenőre és Domszki Györgyre. Évente sok falusi fiatal tehetséget kutattak fel és indítottak el a szpartakiádon keresztül a sportsikerek felé. A Nógrád Megyei Szabadidős Klubok és a Nógrád Megyei Sportigazgatóság vezetői tizennégy esztendővel ezelőtt úgy gondolták, hogy valami hasonA rendezvényt Répássy László (jobbra), a Nógrád Megyei Sportági Szak- szövetség ügyvezető igazgatója nyitotta meg lót kellene szervezni, hiszen sok falusi fiatal szereti a sportot. így született meg a Palóc községi sportnap, melynek megyei döntőjét immár tizenharmadik alkalommal rendezték meg a napokban Salgótarjánban, a Létesítmény és Sport Kht sportpályáin. Az öt sportágban kiírt versenyre tizenhat település legjobbjai neveztek, köztük a már állandó résztvevőnek számító községek mellett, olyan újonnan csatlakozók is, mint Kishartyán, Etes, Mátraszele, vagy Nógrád- marcal. A közel 600 induló legtöbbje ezúttal is a kispályás labdarúgást, a tekét és a sakkot választotta. Az izgalmas összecsapásokon több meglepetés is született, bár néhányan megvédték elmúlt évi elsőségüket. Nem sikerült viszont ez a pontverseny tavalyi győztesének, a Karancs- lapujtőnek, amelyet - ha csak minimális különbséggel is - Palotás csapata előzött meg. Szabó Mihály, a győztes falu polgár- mestere az eredményhirdetés után büszkén emelhette magasba az első helyezettet megillető serleget és nem mellékes a győzelemmel járó sportszervásárlási támogatás sem. Eredmények. Asztalitenisz. Férfiak: 1. Pintér Tibor (SzurdokA női sakkban is nagy harc volt a végső helyezésekért tás), 2. Verebélyi Péter (Mátra- verebély), 3. Szabó Géza (Mát- raszőlős). Női: 1. Szabó Eszter (Karancslapujtő), 2. Benyusné (Mátraverebély), 3. Huber Katalin (Mátraszőlős). A pontverseny végeredménye: 1. Palotás 46 pont, 2. Karancslapujtő 42, 3. Szurdok- püspöki 41,5, 4. Szendehely 35, 5. Mátraszőlős 28,5, 6. Mátraszele 13. I püspöki), 2. Jakab Zoltán (Mát- ■I raszele), 3. Bogár Sándor (Ka- I rancsalja). Nők: 1. Juhász And- I reá (Kishartyán), 2. Nagy Haj- ~ nalka (Szendehely), 3. Schmidt Kinga (Szendehely). Lábtenisz: 1. Jele-Kresák (Palotás), 2. Alexa-Szlama (Szendehely), 3. Farkas-Sasvári (Karancsalja). Kispályás labdarúgás. Férfiak: 1. Szendehely, 2. Karancslapujtő, 3. Mátraszele, 4. Szurdokpüspöki, 5. Palotás, 6. Mátraszőlős. Nők: 1. Palotás, 2. Mátraszőlős, 3. Buják, 4. Karancslapujtő, 5. Etes, 6. Szendehely. Sakk. Férfiak: 1. Németh László (Szurdok- püspöki), 2. Takács Béla (Palotás), 3. Juhász József (Karancslapujtő). Nők: 1. Jambrikné Pataki Mónika (Palotás), 2. Varga Anett (Karancslapujtő), 3. Lázok Brigitta (Szurdokpüspöki). Teke. Férfiak: 1. Koreny Tamás (Palo
