Nógrád Megyei Hírlap, 2005. május (16. évfolyam, 100-124. szám)
2005-05-19 / 114. szám
6 2005. MÁJUS 19., CSÜTÖRTÖK GAZDASÁGI TÜKÖR A BUX-index 2005. május 18-án Változás: *2,16% 16420 16360 16 300 16240 16180 16 120 16 060 ) 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 FORRÁS: BÉT A BÉT indexe az elmúlt napokban 16750 16 600 16450 16331 16329 NYERTESEK 2005.05.18. Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Zalakerámia 2 265 13,25 20 OTP 6 147 3,29 5 458 Richter 25 000 2,46 998 Mol 15 195 1,64 4 985 MTELEKOM 865 1,29 1323 VESZTESEK FORRÁS: BÉT Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Globus 352-4,86 1 Rába 630-2,33 8 Démász 12 600-1,18 17 Antenna 4 165-0,83 20 Synergon 469-0,42 22 MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2005. május 18-án. /Ft $/Ft /$ i t —— 252,65 200,21 1,26-0,15 Ft +0,48 Ft Ocent HIRDETÉS Vadkapitalizmus a nyugdíjpiacon tortaharc A felügyelet fellép az ügyfeleket megtévesztő pénztárakkal szemben Csaknem hárommillió magán-nyugdíjpénztári tag '«fi kíséri figyelemmel, mit fialnak befizetéseik. Nem W mindegy, hogy a most munkába álló pályakezdők - akiknek már kötelező a tagság - melyik pénztárnál kötnek ki. Kicsi a torta, és sok az éhes száj. Bán Károly * 1 Az ügyfelekért folytatott ádáz harc az oka a megtévesztő reklámoknak, ^amelyek már voltak t korábban is, s most is akadnak ilyenek - mondta 1 lapunknak Binder Ist- Iván, a Pénzügyi Szer- övezetek Állami Fel- llügyeletének szövi ■vője. A felügyelet ■ most úgy érzi, ke ■ ményen fel kell k ' lépni a fogyusztó- H* kot megtévesztő ■ pénztárakkal ■á -.s/emhen. le Az ügyfelek a pénztári trükkök egész sorával találják szembe magukat. A megtévesztő módszerek közt nem könnyű egyensúlyozniuk. ■Mii lenleg többükkel szemben is vizsgálat folyik, de ezek befejezéséig nem hozzák nyilvánosságra a neveket. Egyelőre egyiket sem állítottak pellengérre, ám a felügyelet nemrég elmarasztalta az ING Magánnyugdíjpénztárt egy sajtóhirdetése miatt, amely a „minden mellette szól” szlogent viselte. Az indoklás szerint ezzel a pénztár azt sugallta, hogy a versenytársaknál jobb feltételekkel nyújtja szolgáltatásait. A valóság viszont más volt - áll az egymillió forintos bírság indoklásában. A fogyasztók megtévesztésének több iskolapéldája is kifejlődött az elmúlt időszakban. Az egyik, amikor egy pénztár a bruttó hozamát reklámozza, vagyis ebből nem vonja le a működés és a vagyonkezelés költségeit, így tünteti fel magát a valóságosnál kedvezőbb színben. A csábítás másik trükkje, amikor a pénztár egészének hozamával édesgetik a lehetséges ügyfelet, ami nem ugyanaz, mint a pénztártag egyéni számlájának gyarapodása. Egy tag befizetéseinek üteme ugyanis eltérő lehet egy év folyamán, így aztán a pénztár egészének hozama, meg az egyéni számla hozama akár jelentősen is eltérhet egymástól. Főként egy új belépő esetén. A harmadik trükkje a csábításnak, amikor a pénztárak az adataikból éppen a legelőnyösebbet öltöztetik fel. Ha úgy jó nekik, akkor az éves hozamokból átlagot számolnak, ha másként jó, akkor a hirtelen megugrott hozamot említik. Tavaly például a pénzromlásnál nagyobb mértékű hozamnövekedés állt az ügyfélcsalogatás középpontjában, egy évvel korábban viszont senki sem emlegette a gyászosan alacsony hozamokat. A negyedik trükk az, amikor egy pénztár néhány kiváló hozamú hónapját évesíti, hadd essen le a lehetséges páciens álla, ám ez szigorúan tilos. Nem lehet egy évnél rövidebb időtartam hozamát reklámozni. Az ötödik trükk nem ütközik jogszabályi tilalomba, ám etikailag megkérdőjelezhető a felügyelet szerint. Akad pénztár, amelyik kocsit sorsol, más több tízezer forintos nyereménnyel próbálja a tagokat toborozni. Ámi azért baj, mert ezt a többi tag rovására teheti csak meg. A pénztárak tulajdonosai ugyanis maguk a tagok, a toborzás költségeit tehát végső soron velük fizettetik meg. A megoldás sokak szerint az lenne, ha egy független pénztárminősítő szervezet jönne létre. Mások szerint a bankvilágban rendet teremtő teljes hiteldíjmu- tató (THM) mintájára egységes hozammutatót (EHM) kellene bevezetni, hogy az ügyfelek, a most munkába állók is megfelelő információkhoz jussanak a választáshoz. Ennek alapján lehetne dönteni arról is, hogy érde- mes-e átlépni egy másik pénztárhoz, hiszen Magyarországon szabad pénztárválasztás van a magánnyugdíjpénztárak között. Hárommillió ember a napokban kapja meg az egyéni számláját, mennyit jövedelmezett az eddig befizetett tagdíja. 2003-ban az átlagos hozam csupán 2,68 százalék volt, ami azzal volt magyarázható, hogy a pénztárak befektetéseik négyötödét állampapírokban tartják, amelyek abban az évben csekély hasznot hoztak. HMK&k. ' . V * st Önkéntes és magánnyugdíjpénztárak hozamai Önkéntes pénztárak (vagyon alapján) 2003(%) 2004 (%) 20 milliárd forint felett 3,61 15,57 10-20 milliárd forint 3,76 16,44 5-10 milliárd forint 3,68 15,27 1-5 milliárd forint 4,30 17,15 0-1 milliárd forint 4,79 16,18 Magánnyugdíjpénztárak (vagyon alapján) 2003(%) 2004(%) 50 milliárd forint felett 3,61 17,30 10-50 milliárd forint 2,49 15,62 0-10 milliárd forint 3,21 16,43 FORRÁS: PSZÁF ■fiai Minden megírt pályázattal tovább fejlődhet környezetünk KORNYEZETVEDELEM ES INFRASTRUKTÚRA OPERATÍV PROGRAM Az Európai Unió támogatási forrásai mindenki számára elérhetők. A Környezetvédelem és Infrastruktúra Operatív Program által kínált pályázati lehetőségek hozzájárulnak a környezetvédelmi, energetikai és közlekedési infrastruktúra fejlesztésekhez. 2005-ben mintegy 10 milliárd forint áll a pályázók rendelkezésére. Ügyfélszolgálat: (06) 1 235 4444 A hirdetés megjelenése az Európai Unió társfinanszírozásával valósult meg. www.kiop-gkm.hu Lendületbe hozzuk egymást! Gazdasági és Közlekedés! MJNiSZTÉ Rt UM
