Nógrád Megyei Hírlap, 2004. november (15. évfolyam, 253-277. szám)
2004-11-05 / 256. szám
2. oldal - Nógrád Megyei Hírlap NÓGRÁD MEGYE 2004. NOVEMBER 5., PÉNTEK Gyermekvédelmi tanácskozás NMHhnformáció A napokban a salgótarjáni rendőrkapitányságon tartottak megbeszélést a kapitányság illetékességi területén működő iskolák gyermekvédelmi felelősei. A találkozót Salgótarján és Környéke Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság család-, gyermek- és ifjúságvédelmi munkacsoportja szervezte. A jelenlévőket Juhász István rendőr ezredes köszöntötte, majd Botár Béla, a munkacsoport vezetője adott tájékoztatást a csoport munkájáról, terveiről. A résztvevők előadást hallgattak meg Szigetvári Jánostól a gyermeknevelés problémáival kapcsolatban. Ezt követően különféle problémákat vetettek fel a jelenlévők és egy-egy konkrét ügy kapcsán parázs viták is kialakultak. Méhészeknek Méhegészségügyi tanácskozást tart november 5-én pénteken a megyeházán 15 órai kezdettel az Országos Magyar Méhészeti Egyesület (OMME) Nógrád Megyei Szervezete. Megnyitja Dóra Ottó, a megyei közgyűlés elnöke, Csábi Mihály, a megyei állategészségügyi és élelmiszerellenőrző állomás igazgatója, valamint Gyepesi Béla, az OMME megyei szervezete. Ezután előadások hangzanak el a méh- egészségügy uniós és a nemzeti programmal összefüggő kérdéseiről. Merre halad Salgótarján? Egyebek mellett a címben feltett kérdésre is kereste a választ a Salgótarjáni Polgári Kör, legutóbbi, szerdai összejövetelén. A civil közösség emellett javaslatokat tett leendő városi kitüntetettekre. Ki legyen a város díszpolgára, kit tart érdemesnek a közösség a Pro Űrbe, vagy a Pro Arte díjakra? Leendő kitüntetettekre tett javaslatot a dr. Horváth István vezette civil közösség elsőként, majd a megyeszékhely mindennapos gondjai kerültek terítékre. Érdekes polémiát vetett fel a Karancs Szálló kérdése, vagy az is: mi lesz a Domyay turistaház sorsa, pontosabban, miért nem kerül vissza a város (jogos) tulajdonába. Lesz-e végre tehermentesítő út, s ha igen, miért kellett 42 évet várni az építés folytatásához. A falvakban már megoldották az utcanév táblák kihelyezését, Salgótarjánban még nem - említették meg többen is, emlékezve arra, hogy egy éve épp' a kör egyik tagja tett demonstratív lépést ez ügyben. A kör tagjai idén még egy munka jellegű, de oldottabb összejövetelt tartanak, ezúttal a CzZ kisvendéglőben, ahol sor kerül az év búcsúztatására is. Jövő évi összejöveteleikre a környező települések polgármestereit szeretnék meghívni. TNL Már készenlétben a VGÜ hóekéi Mintegy húsz gép, közel negyven ember, 53 sóláda, s hozzávetőleg 260 tonna érdesítő- és síkosságmentesítő anyag áll készen a téli közlekedés biztosítására a nógrádi megyeszékhelyen - hangzott el a VGU Kft. hagyományos tegnapi téli gépszemléjén. A partnerszervezetek részvételével lezajlott összejövetelen Bodnár Benedek, a társaság ügyvezető igazgatója elmondta, hogy a huszonnégy órás ügyelet november 15-én kezdi meg a munkáját és március közepéig tart. Jelentősebb mennyiségű hóesést követően továbbra is a buszok útvonalain, illetve a hegyi utakon vetik be először gépeiket, s egy ütemterv szerint jutnak el a jelentősebb útvonalakra, járdaszakaszokra, közterületekre. Ez persze csak akkor teljesül - tette hozzá lapunknak Konti Ferenc, a VGÜ művét mindenki időben készítse fel az évszaknak megfelelően! A diszpécserszolgálat működéséről Turcsányi Attila ügyeletvezető adott számot. Mint mondta, a gépeket felkészítették, a sómarta berendezéseket felújították. Munkatársai újításaként a jövőben a hóekék kíméletesebben jutnak túl a műtárgyakon, például az aknafed- lapokon, miután az eke alján egy rúgós szerkezet egyszerűen felhajlik, ha Akadályba ütközik. Majd hozzátette, hogy a téli útüzemeltetést idén is megosztva látják el a nógrádi megyeszékhelyen, a közútkezelővel. Alkalmi hómunkásokat a szokott helyen, a Füleki úti melegedőben vesznek fel, amikor indokolt. A zsákos csomagolású só árusítását már megkezdték telephelyükön. A diszpécser kapcsolatban áll a Volánnal, a rendőrséggel, a katasztrófavéKft. felügyelőbizottságának elnöke - ha a lakosság is partner az ilyenkor várható feladatok, kötelezettségek elvégzésében. Ha mindenki elsöpri a havat a járdaszakaszán, szükség esetén felszórja azt sóval, járművével pedig úgy parkol, hogy mind a kukásautó, mind pedig a hóeke elférjen mellette. Rendkívül fontos, hogy gépjárdelemmel, a közútkezelő ügyeletesével, s a közterület-felügyelettel. Ennek ellenére nem nélkülözhetik a lakossági bejelentéseket, észrevételeket sem, amelyek a következő üzenetrögzítős számokon érhetők el: 32/440-366, Uletve 06- 30/546-04-65. A ÉMÁSZ: elégedettek a nagyfogyasztók Műhelybeszélgetésre hívta tegnap a négióban tevékenykedő nagyfogyasztóit az EMÁSZ Rt. A salgótarjáni konzultációnak az volt a célja, hogy bemutassák az áramszolgáltató tevékenységét, azokat a törekvéseket, amelyekkel a szolgáltató a vevőelégedettséget kívánja növelni, s egyúttal megismerkedjenek a gyakorlatban felmerülő problémákkal, azok orvoslásának lehetőségeivel. A nagy- és gyűjtőfogyasztók elégedettségéről a közelmúltban készített felmérést a Szonda Ipsos. Az eredményt Komlósi Péter vezérigazgató-helyettes ismertette a cégek képviselői előtt. Mint mondta, 120 fogyasztót kérdeztek meg, s ennek alapján készítették el összegzésüket. Kitűnt, hogy a többségük elégedett az ÉMÁSZ tevékenységével, különösen a munkatársak felkészültségével, a számlakezeléssel, az áramszüneti tájékoztatással. Kritikai észrevételeket is megfogalmaztak, leginkább az ügyfélszolgálati munka kapcsán. Nem minden fogyasztó tartja jónak a szolgáltató (szerelők, ügyintézők stb.) jelenlegi elérhetőségét, az egyedi ügyfélkezelést. Jónak tartották viszont a hiba- elhárítást, a cég kommunikációját. Neuralgikus terület maradt viszont az üzembiztonság, mivel egyes technológiai folyamatok nincsenek felkészülve a rövid, esetleg pár másodperces feszültségletörésekre. (Ez a fórumon visszatérő kérdésként jelentkezett.) Összességében az ÉMÁSZ 41 pontot kapott a -100-tól +100-ig terjedő skálán, ami általánosságban elégedett ügyfélkört jelez. Ezt a tendenciát támasztotta alá Lakatos Zoltán régióvezető is, aki bemutatta, hogy üzemzavar-elhárítási adataik évről évre javulnak, s országosan is csak a testvérszolgáltató, az ELMU Rt. előzi meg őket Gyakorlati példákon keresztül bemutatta a hibaelhárítás folyamatát, s idejét. Mint mondta, a kialakult elhárítási rendszer szempontjából teljesen mellékes, hogy a telefonos központ hol található, a lényeg, hogy a területen működő szerelőpár a lehető leggyorsabban beavatkozhasson. Céljuk, az üzemzavarok alakulásának csökkentése, ami azért is érdekük, hiszen legfőbb felügyelő szervezetük (MÉH) súlyos tízmilliókkal bünteti a szolgáltatót, amennyiben a kiesési index meghaladja az elvárást. Előfordulnak előre non látható problémák is A folyamatos gallyazás az egyik leggyakoribb üzemzavarok elhárítását célozza utalt az év eleji hirtelen lefagyásra: a sorozatos fakidőlések következtében az erdei villanyvezeték-szakaszokon órákig tartó áramkimaradások történtek. Dr. Vízi László, az ÉMÁSZ osztályvezetője a felmerült kérdésekre is válaszolva előadásában elmondta, hogy számos vállalkozás nem számol azzal a körülménnyel, hogy az alkalmazott technológia és a háttér- infrastruktúra ma még nincs minden tekintetben szinkronban. Ennek tudható be a rövid idejű áramletörés, amely akár egy apa Qualitálnál, akár a romhányi Videntánál milliós károkat eredményezhet. Lehet javítani a helyzeten, ám ez pénz és döntés kérdése - szögezte le. A mai magyar társadalom azonban nem bír el inflációt is meghaladó terheket, ezért a fokozatosság elvét követhetik. Mint mondta, évente 10 milliárd forintot fordítanak fejlesztésre, amelynek 20 százaléka tényleges beruházás. Alvállalkozóikat folyamatosan mérik; aki nem felel meg, annak búcsút mondanak. A fórumot konzultáció zárta. A Feloszlott a testület, lemondott a polgármester (Folytatás az 1. oldaltól)- Nem tudjuk, hogy Imreh Károly közszolgálati tevékenységet folytatott-e Romániában, viszont ha jól tudom, van olyan jogszabály nálunk, miszerint lett volna módja arra, hogy az ott közszolgálatban töltött időt - amennyiben erről igazolást szerez - Magyarországon elismerjék. Nyilván nem lépett ez ügyben, s csak sejtésem van az esetleges okokról - mondta Havran Zoltán, s hozzátette: - ha a polgármester szabályosan járt volna el, megszavazzuk, hogy kapja meg az összeget. Ugyanezen a véleményen van Nyilas László és Fodor Zsoltné is. S ugyancsak egyetértenek abban: semmi bajuk nem volt addig a polgármesterrel, amíg a közművek épültek a községben. Mindegyikük elismeréssel beszél Imreh Károly polgármesterségének erTŐl az időszakáról, bár zárójelben egyikük megjegyzi, hogy a beruházások minden bizonnyal akkor is megvalósulnak, ha nem ő a faluvezető, hiszen ezek állami támogatással mentek. Azt felróják, hogy az útfelújítások késnek, de lényegében úgy látják: az utóbbi két évig nem volt gondjuk a falu első emberével.- Amellett, hogy elismerjük az érdemeit, ebben a ciklusban egyszerűen mintha leállt volna - közli Havran Zoltán.- A két év alatt nem csinált semmit - így Nyilas László. Munkálatok voltak azért: kérdésre válaszolva Havran Zoltán megemlíti, hogy térkővel burkoltak egy teret, az intézményeknél a tetőt újították fel. Imreh Károly, az elmúlt két évi semmit nem csinálásra reagálva elmondta, hogy egy sor pályázatot nyújtott be az önkormányzat utak felújítására. Harcolt azért, hogy az egyik elnyert, 36 milliós pályázati összeg ne vesszen el, amikor kiderült, hogy hiba történt a pályáztatásban. Belterületi út kiépítésére is igényeltek támogatást, de ez nem bizonyult sikeresnek. Arra a felvetésre, hogy a történtek ellenére nem túl nagy ár- e a feloszlatás, a polgármesteri lemondás, Havran Zoltán megismétli: - Nem kellett volna megkerülnie a testületet. A képviselők szóba hozzák a közmunkásokat is, Nevezetesen azt: bosszantóak voltak a velük kapcsolatos falubeli suttogások arról, hogy miért látják a közmunkában foglalkoztatottakat dolgozni magánház körül... Nem kétszer vonták kérdőre ezért egyiküket-másikukat azután is, hogy jóindulatúan figyelmeztették a polgármestert, ne adjon támadási felületet, minden legyen ezzel rendben. Havran Zoltán szerint a polgár- mester a közmunkanapló bejegyzéseire hivatkozva rendre megcáfolta a híreszteléseket. A képviselő ennek ellenére, kitart amellett: az emberek nem buták, nem a semmiért tesznek szóvá újra valamit. Meglátása, hogy ez a dolog is táptalaja volt a bizalmatlanság kialakulásának.- Nem az volt a gond, hogy jár-e neki a pénz vagy nem - ezt döntsék el azok, akiknek ez a feladata - hanem a kifizetés módja - jelezte Tórák Pál, képviselő.- Fodor Balázs alpolgármester és neje csak az elismerés hangján beszél Imreh Károly egész eddigi tevékenységéről. Meglátásuk szerint nem volt és nem is lesz hasonló vezetője a falunak. Mint az alpolgármester fogalmazott: ebben a nagyon mélyről indult községben még nem produkált olyat ember, mint Imreh Károly. Ő az, aki minden energiáját, ismeretségét, akaratát és elszántságát arra használta, hogy fejlődjön Karancsberény. Harcolt érte, mint egy anyafarkas. Egyik beruházás még be sem fejeződött, s már indult a másik.- Azt éreztem, hogy a képviselő-testület soha nem állt mellette. Én igen. Persze, hogy ilyen körülmények között idegessé vált és néha esetleg nem úgy szólt, ahogyan kellene, mert hiszen emberi hibái neki is vannak. Nagyon fog hiányozni az ő munkája, félek attól, hogy ami történt, ez az állapot, visszaüt. Sok időbe telik, mire ezt kiheverjük. Fodor Balázs aláírta a jubileumi jutalom kifizetéséről szóló utalványt. Ezzel kapcsolatban azért számára is vannak megválaszolatlan kérdések: így például nem tudja, hogy miután a jegyzőnő jelezte, a kifizetés feltételeit illetően bizonytalan, ezért belügyminisztériumi állásfoglalást kér, (s Fodor Balázs is egyetértett ezzel), miért szólt mégis neki, hogy írja alá a papírt? Ő azért még ezután is kivárt, végül aztán - miután nem tájékoztatta senki, hogy ne tegye - aláírt. Meggyőződése, hogy a képviselőknek - Berény érdekében - másként kellett volna eljárni a bizalmatlanságukkal: akkor teszik helyesen, ha a testületin, mint szóbeli előterjesztést megvitatják, s a következményeket mérlegelve átgondolják az ügyet. Fodor Balázsné nem titkolja, megviselte őket az, hogy Uyen helyzet állt elő. Ám éppen ezért különösen kívánatosnak tartja, hogy olyanok jelöltessék magukat polgármesternek, akiknek teljesen tiszta a múltja.- Sajnálom, hogy így alakultak a dolgok - jegyzi meg Ku- runczi Ferencné, aki szintén képviselő. - A harmadik ciklusban dolgoztunk együtt a polgár- mester úrral, de nagyon megrendült a bizalmunk iránta, mivel a környező falvak szépen fejlődnek, nálunk pedig a falu közepén elhanyagolt, gazos, a buszmegálló környéke, rosszak az utak. Értékelnie kellett volna, hogy a falu elfogadta, megszerette, de nem így történt. Imreh Károly azt mondja, a történtek után is nyugodt a lelkiismerete, azt szeretné, ha az emberek mindazt figyelembe vennék, amit a faluért tett, s eszerint ítélnék meg. Úgy érzi, ennyi munka után nem kell lesütnie a fejét. Számára sokat jelentett a megyei közigazgatási hivataltól kapott levél, ami - mint benne olvasható - nem állásfoglalás. A dr. Szondái László hivatalvezető aláírásával érkezett írás ezen kívül felhívja a polgármester figyelmét a jubileumi pénzre vonatkozó jogszabályokra, így arra is: „a törvény nem tesz különbséget a Magyar Köztársaság területén vagy külföldön létesített munkaviszony között. Az ön esetében a jogosultság megállapításánál a problémát a Romániában létesített munkaviszony figyelmen kívül hagyása vagy elismerése jelenti. Ennek függvényében véleményünk szerint önt megilleti a 35 éves jubileumi jutalom, amennyiben részletesen igazolja munkáltatójának (a képviselő-testületnek - a szerk.) munkaviszonyai időtartamát. Tájékoztatjuk, hogy véleményünk nem minősül állásfoglalásnak.” Vargáné dr. Lenkó Erzsébet jegyzőnő a BM-nek küldött levélben azért kért segítséget, mert a polgármester által bemutatott iratok alapján nem volt egyértelmű a jogosultság a jutalomra, s a képviselők utólag vitatják a kifizetés módszerét, jogosságát. Bár az idő kerekét visszaforgatni, az eseményeket meg nem történtté tenni nincs mód, kíváncsian várják a képviselők is a választ, amelynek a tanulságok levonásában lehet szerepe. _____________________f-M
