Nógrád Megyei Hírlap, 2004. július (15. évfolyam, 152-178. szám)

2004-07-26 / 173. szám

2004. JÚLIUS 26., HÉTFŐ Nógrád Megyei Hírlap - 11. oldal SPORT TÜKÖR A nehézségek ellenére biztos bentmaradás Labdarúgó NB II, Winner Sport-csoport - Mérlegen az SBTC A labdarúgó NB II Winner Sport-csoportjában szereplő Sal­gótarjáni BTC a tizenkettedik helyen fejezte be a 2003-2004-es bajnoki évadot. Ezzel az eredménnyel - a sok nehézség ellenére - a csapat biztosította tagságát a harma­dik vonalban. Az újonc fekete-fehér gárda szerepléséről Si­mon Attilával, a csapat vezető edzőjével beszélgettünk. Simon Attila vezető edző- Mikor kezeltétek el a felkészü­lést és mi volt a célkitűzés ?- Tavaly július 14-én kezdtük el a munkát. Az első két hétben mindennapos edzésekkel, majd harmadik és negyedik héten már bajnoki ritmusban dolgoz­tunk. A rajtig hat előkészületi mérkőzést játszottunk. Célként a 10-12. hely valamelyikének megszerzését irányoztuk elő. Az őszi szezonra 17-19, míg a bajnokság végére 36-39 pontot terveztünk be.- Mik voltak a szakmai célok ?- Technikai-taktikai elemek­nél a játékosok egyéni technikai­taktikai tudásának kiemelt keze­lése, a védekezési, illetve a hely­zetteremtési és -kihasználási készség emelése volt a cél, össz­hangban az együttes védekezési és támadási tevékenységgel. Já­tékrendszeri célkitűzéseknél lab­dabirtokban a folyamatos össz- működés továbbfejlesztését, a mélységi és szélességi zónák ki­használását, a súlypontáthelye­zés alkalmazását, az együttes helyzetteremtő képességeink fo­kozását irányoztuk elő. Nagy hangsúlyt fektettünk a fizikai ké­pességek fejlesztésére: gyorsa­ságra és a robbanékonyságra, el­sősorban a helyes futómunka ja­vításával. Pedagógiai célként sze­repelt a játékosok és a klub kö­zötti hovatartozás, a ragaszko­dás, a kötődés szellemének és tartalmi kapcsolatának kialakítá­sa, illetve megerősítése. Cél volt az elvégzett edzésmunka teljesít­ménybefolyásoló szerepének fo­kozottabb tudatosítása, a nyuga­lom, a higgadtság, az önbizalom és a magabiztosság továbbfej­lesztése.- Miként értékeled a bajnoki évadot?- Az elmúlt nyár nem a csapat megerősítésével, a csapatjáték ki­alakításával telt, hanem az indu­lás feltételeinek megteremtésé­vel. Az első bajnoki mérkőzés előtt hat héttel még azt sem tud­tuk hol indulunk. Nem tudtunk igazolni kapust és robosztusabb támadót. A fegyelmezetlenségek, sérülés miatt a védelem sosem állt fel a legjobb összeállításban, valamint a hosszú utazásoknál nem tudtunk igazán a mérkőzés elején felpörögni, és ez általában hátrányban jelentkezett. Nyolca­dik legkevesebb gólt kaptuk, de a legkevesebbet rúgtuk. Összessé­gében az NB Il-es bajnokság fejes volt az ismeretlenbe, a játékosok nagy része egy hónap alatt két osztályt ugrott. Azonban a ne­hézségek ellenére teljesítettük amit vállaltunk.- Milyen volt a szakosztályi és a szakmai munka kapcso­lata?- A szakmai munka feltételei­nek fokozottabb biztosításához a szakosztályvezetés az előző években hiányolt technikai veze­tőt, Zsédely Sándor személyében megkapta. A gyúró és a kapus­edző alkalmazásával a szakmai munka minősége jelentősen nö­vekedett. Tavasszal nem volt ka­pusedző és ez a hálóőr-teljesít­ményen meg is látszott. A soro­zatos vereségek idején a vezetés nyugalma és magabiztossága át­ragadt a csapatra és érezni lehe­tett, hogy előbb-utóbb kilába­lunk a rossz szériából és szép eredményeket érünk el.- Mi a véleményed a csapatjá­téktól?- A 4-4-2-es felállási forma 4-5- 1-re alakult, mert a biztonságot tartottuk szem előtt, a játékosok nagy részével évek óta együtt dolgozunk így a játékrendsze­rünkön nem kellett változtatni. Negatívum, hogy a bajnokság el­ső felében a terület leszűkítése nem működött, így viszont kevés labdát szereztünk, nem tudtuk az ellenfeleket rendezetlen hely­zetben támadni. A tavaszi sze­zonban az eredménykényszer miatt - különösen itthon - a vé­dekezés utolsó vonalát feltoltuk az ellenfél térfelére, ennek az volt a hátulütője, hogy védekezé­si hibákból sok kontragólt kap­tunk. Pozitívum, hogy a kitáma­dást, a kifutást, az ékek íveléssel való megjátszásánál a rásegítő helyezkedést jól alkalmaztuk. A teta (technikai-taktikai) készség- szint terén továbbra is vannak megoldandó feladatok.- A fegyelem terén mi volt a helyzet?- Az edzésfegyelem terén elő­re kell lépni, a bajnokság vége fe­lé sok volt a hiányzás, a munká­ba való hit lehet az egyik legna­gyobb erőnk. A mérkőzéseken való viselkedés terén teljesítet­tünk a leggyengébben. A játékve­zetői ítéletek kommentálása szinte szokássá vált a magas büntetések ellenére, a minden­áron való győzni akarást nem így kell kifejezni. Talán megoldás le­het, ha az edzésjátékoknál több lesz a téves ítélet. Az edzéseken az öltözőben a hangulat nagyon jó volt, sem a győzelemből, sem a vereségekből nem csináltunk .TOYOll TOYOTA TOKTA TOYOTA TOYOTA TOYOTA ség hiánya - ami a gyerekkori képzés elmaradása - miatt ne­héz lesz nagy, meghatározó já­tékossá válnia. Pozitív változá­sokat a hozzáállásban, az ag­resszivitásban, állóképesség­ben várom tőle, és reményke­dem nem késő, hogy labdarúgó legyen. Szereti a közösséget, szereti a labdás edzést, ebből kell kiindulnia. Romhányi Tamás (támadó). Kiemelkedő alkati tulajdonsá­gokkal rendelkezik, teljesítőké­pességében nagyfokú gát az óriá­si versenyláz, ez gátolja a tehet­ségének teljes kibontakozását. Edzésen NB I-es játékos, min­dent tud. Centerposzton kima­gasló teljesítményre volt képes. Jenei István (védő). A gyorsa­sága erősen megkopott, így eb­ben az osztályban csak a nagy ta­pasztalata és játéktudása miatt tudott a védekezésben hozzáten­ni a csapat teljesítményéhez. A szezon kezdetén úgy éreztem, hogy biztos kezdő lesz, de bal- szerencséjére, akkor kellett ját­szania amikor a bajnokság szer­da-szombat ritmusban zajlott, és nem tudott regenerálódni. A sze­zon végén azonban nagy szerepe volt a biztos bentmaradásban. Botos Attila (védő). A képzé­si hiányosságok és hosszú kiha­gyások miatt nehezen vette fel a ritmust, azonban fizikai adott­sága miatt kihagyhatatlanná vált. Az edzésekre és a mérkő­zésekre való ké­szülés volt a gyen­géje. Edzésen több energiát kell bevet­nie, hogy hiányos­ságait eltüntesse. Rúgótechnikáján kell javítani és a gyengébb lábát kell erősítenie, az a szerencse, hogy ez fejleszthető ebben a korban is. Szabó Tamás (bal oldali közép­pályás) . Kiemel­kedő tudású játé­kos, akinek óriási szerepe volt a fel­kerülésben, de az NB II ritmusát a munkahelyi prob­lémái miatt már nem tudta felven­ni. A bajnokság so­rán szóhoz jutott Az SBTC csapata (hátsó sor, balról): Romhányi Tamás, Mezei Tamás, Birincsik Dániel, Jeney Gyula, Csáki Viktor, Csatlós Tamás. Középső sor: Herczeg Ákos, még Tóth Csaba, Morva Péter, Stark János, Simon Attila edző, Bartha Csaba utánpótlás edző, Kira Gábor, ifj. Répás Béla, Lakatos Béla, ifj. Simon Attila. Ülnek: Tóth Patrik, Tóth Varga Csaba, Tóth szélsőséges érzelmi kitöréseket. Mindkettőből megpróbálunk ta­nulni.- Mit nyújtottak az egyes csa­patrészek?- A kapusposzton Krajecz át­lagos teljesítményre volt képes. Védőjátékosok terén a sérülé­sek és az eltiltások miatt sok­szor kényszerpályán mozog­tam. Bal oldalon Botos fejlődé­se és hozzáállása emelte a biz­tonságérzetünket. Középpá­lyán az ideálisnak nevezhető Galbács-Csatlós T.-Lakatos- Stark sor ritkán játszott együtt, a jobb oldalon Birincsik jó tel­jesítményre volt képes, de a másik három poszton viszont nem volt megfelelő helyettes. A támadósort tehetséges játéko­sok alkották.- Egyénileg miként értékeled a játékosokat?- Krajecz Balázs (kapus). Ru­galmas, egy kicsit több izommal kellene rendelkeznie. Nagyon keveset edzett, de azokat a fel­adatokat is teljes odaadással kel­lett volna csinálni, melyek nem tetszenek neki. A beadások hárL tásában kell fejlődnie, a védelmet határozottabban kell irányítania. Cséki Viktor (jobb oldali védő). Folyamatosan a súlyá­val volt probléma ez akadá­lyozta a még jobb teljesít­ményben. Egyébként megbíz­ható volt és fejben jól játszott, néhány perces kihagyásoktól Jeney Gyula (középső védő). Krónikus saroksérülése akadá­lyozta abban, hogy hihetetlen fizikai tulajdonságait érvénye­sítse. Minden edzésre készült és a maximumot nyújtotta. Hi­hetetlen mennyit fejlődött lab­dabiztonságban és játékban. A fejpárbajok megnyerésében, a labdakihozatalban és gyorsa­ságban kell fejlődnie. Tudomá­sul kell vennie, hogy kiponto­zódásai károkat okoztak a csa­patnak és magának is. Mezei Tamás (középső vé­dő). Az érzékeny térde hátrál­tatta a folyamatos játékban, va­gyis egy kicsit belefáradt a szinte állandó sérülésekbe. Minden utánpótláskorú játé­kosnak példaképe lehet. Kevés edzésen vett részt, annak örül­tem ha összedrótozta magát hét végére. Ebben a játékrend­szerben a képességei pótolha­tatlanok, ha játszott, a védeke­zésünknek teljesen más volt minősége. Dudás Attila (bal oldali vé­dő). Alkati problémáit fegye­lemmel és agresszivitással pró­bálta pótolni. Lustaságát a lab­darúgásban még nem lehetett érezni, de előbb-utóbb gátja le­het a fejlődésének. Eljutott arra a pontra, ha az életben focival akar érvényesülni, akkor na­gyobb alázat kell a játék iránt. Nehezen tudott a mérkőzések elejére ráhangolódni. sebb lehetne, hogy átragadjon a többiekre. Mindig megpróbált kimagasló teljesítményt nyújta­ni bármilyen poszton szerepelt, probléma csak a jó és a rossz átadások arányával volt. Csatlós Tamás (középső kö­zéppályás). A súlyával végig problémája volt, a sérülése és az eltiltások miatt hullámzó teljesítményt nyújtott. Minden­ben a maximumot próbálta pro­dukálni. Az indítások és a súly­pontáthelyezések pontosságán kell javítania. Lakatos Béla (középpályás). A gyorsaság a futómennyiség hiánya akadályozza őt a gyor­sabb a fejlődésben. Az utóbbi­ban nagy előrelépés nem vár­ható, a futómennyiség viszont csak akarat kérdése, ezért ez nagy hiba. Az erőképzésben le­vő lehetőségei még nincsenek kihasználva, látogatni kell neki a konditermet. Nagyon sok poszton szerepelt és azokon megfelelőt nyújtott, tavasszal sérülése miatt visszaesett a for­mája. Stark János (bal oldali kö­zéppályás). Kora ellenére jó erőállapotban volt. Amikor ed­zésen pörgött és szívta magát, akkor a mérkőzéseken nagyon jó teljesítményt nyújtott. Birincsik Dániel (támadó). Ha fizikálisán tökéletes állapot­ban volt, akkor jó teljesítményt nyújtott. Ilyen a szezon máso­' * * é TOY T/ »3 TOYOTA .^TOYOTA TOYOT? TOTCTA toyot Tibor, Galbács Sándor, Dudás Attila, Bartha Krisztián, Márton Dávid. eltekintve. Ebben az sérülése miatt kevesebbet ját­szott. Morva Péter (középső védő). Az edzés számára szükséges rossz volt, elutasította a több munkát, csak a játékokban le­hetett rá számítani. Nagyon gyorsan kihozták a sodrából és akkor büntetett, két esetben pontok mentek el miatta (Ka­zincbarcika, Gyula). A tavaszi szezonra a játéka magabizto­sabb és tisztább lett. madó középpályás). Átlagos al­katú játékos olyan poszton, ahol az igénybevétel igen magas, erre pedig fizikálisán még nem volt felkészülve. Mindenre képes edzésen, profi mentalitású, bár a fiatalokkal türelmesebbnek kel­lett volna lennie. A párharcok megnyerésében kell fejlődnie. Galbács Sándor (középpá­lyás). Nagyon jó regeneráció­val, terhelhetőséggel rendelke­zik, mentalitása egy kicsit erő­sága, önbizalomhiánya elillant, magabiztossága, játékának po­zitív elemei kerültek előtérbe. Hozzáállása pozitív irányt vett és ez a játékában érződött. A helyben való cselezést és a visszafordulásokat a minimá­lisra csökkentette és ez a csa­pat teljesítményére pozitívan hatott. Márton Dávid (támadó). Eb­ben az osztályban elégtelen al­kat és a regenerálódási képes­Patrik, Tóth Tibor, Kira Gábor, ifj. Ré­pás Béla, Banka Krisztián és Lehoczki Gergő.- Az SBTC-néljó alapokon van az utánpótlás.- Igen. Az utánpótlás-labda­rúgók látják, hogy megfelelő tel­jesítmény esetén előbb-utóbb helyet követelhetnek a felnőtt­csapatban. Az SBTC csak a saját nevelésre támaszkodik, ebben a csapatban a jövő reménységei játszanak, akik ebben a város­ban élnek. BALOGH TIBOR SPORTTURMIX LABDARÚGÁS Előkészületi focimérkőzések Mezőkövesd - SBTC 2-3 (1-1) Mezőkövesd, 200 néző. SBTC: Földi - Galbács, Csatlós Cs„ Jeney, Botos (Kerényi) - Birincsik, Almási, Csatlós T„ La­katos (Dudás) - László (ifj. Si­mon A.), Németh. Edző: Simon Attila. Gólszerző: Birincsik 2, Csatlós Cs. A nagyon jó erőkből álló, komoly célokat szövögető Mezőkövesd ellen nyert a Stécé. SBTC - Baglyasalja 2-2 (0-2) Salgótarján, tóstrandi sport­telep, 200 néző, vezette: Bogár (Békési). SBTC: Földi - Gal­bács, Mezei (Csatlós Cs.), Je­ney, Kerényi (Botos) - Birin­csik, (Varga), Almási, Csatlós T., Lakatos (Dudás A.) - ifj. Si­mon A., (László), Németh T. Edző: Simon Attila. Nógrád Volán-Baglyasalja: Lázár - Nánási, Balázs, Sebestyén, Stark - Oláh T„ Váradi, Tarlósi, Szabó - Romhányi, Baranyi. Já­tékos-edző: Stark János. GL: Dudás, ifj. Simon A., ill. Szabó (2). Két ellentétes félidőt látha­tott a szép számú publikum, ezért reális eredmény született. A magasabb osztályú csapat ki­csit fáradtan mozgott, de a má­sodik félidőben mindent meg­tett az eredmény megfordításá­nak érdekében. TOTÓEREDMÉNYEK 1. Leiria - Sinnyik Jaruslavl 2. Tmava-SlavenBelupo 2-1 1 2-2 x 3.Esbjerg-Vetra 4-0 1 4. Vaidar-Schalke 1-2 2 5. Dortmund-Genk 1-2 2 6. Coik City-Nantes 1-1 X 7. Roda - Liberec 1-0 1 8. AtL Madrid-Zlín i 0-2 2 9. Hamburg-Thun 3-1 1 10. Dinamo Minszk-Lille 2-2 x 11.0FK Beograd-Tampere ütd 1-0 1 12. Lillestrom - Viking Stavanger lapz. után 13. Tromsö-Ham-Kam lapz. után 14. Szpartak Moszkva - Villarreal 2-2 x KÓTAI NYERT Kótai Mihály a 8. menetben techni­kai k.o.-val verte a trinidadi Floyd Trumpetet a Frankfurtban rende­zett gálán és ezzel ismét megvédte a Boksz Világalapítvány (WBF) nagyváltósúlyú bajnoki címét. A nyolcadik menetben befejeződött az összecsapás, miután a magyar klasszis egy erős jobbegyenessel földre küldte ellenfelét. Trumpet a számolást követően ugyan még folytatni tudta a meccset, ám rö­viddel később, egy újabb Kótai- roham után edzője bedobta a tö­rölközőt, véget vetve a címmérkő­zésnek. Kótai 29. profi mérkőzését nyerte meg. ^ 10 éves a Gábor Dénes Főiskola Salgótarjáni ^ Konzultációs Központja LEGYEN A GÁBOR DÉNES FŐISKOLA SALGÓTARJÁNI KONZULTÁCIÓS KÖZPONTJÁNAK HALLGATÓJA! Munka mellett is végezhető - távoktatásos rendszer. Megszerezhető végzettség: állami főiskolai diploma INFORMATIKUS KÖZGAZDÁSZ vagy MŰSZAKI INFORMATIKAI szakon. Konzultáció: heti egy alkalommal szombatonként. FELVÉTELI VIZSGA NINCS! Jelentkezési feltétel: középiskolai érettségi bizonyítvány. A képzés teljes egészében Salgótarjánban történik. Diákhitel igényelhető. S Jelentkezési határidő: 2004. augusztus 5. Beiskolázási tájékoztató és jelentkezési lapok igénylése: 2004. július 24-én, szombaton 10 órától, július 28-án, kedden 17 órától, július 31-én, szombaton 10 órától és augusztus 3-án, szerdán 17 órától a Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézet Képzési Központjában (Salgótarján, Kossuth út 8.- az APEH mellett). Információ: tel. 32/416-833, e-mail: jozsef.agocs@ncsszi.huy

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents